大中小
1 概况
1.1 自然地理概况
1.1.1地理位置
巫溪县位于重庆市东部边缘，四川盆地东北边缘大巴山东段南麓的渝、陕、鄂三省市结合部。东邻湖北省竹溪县、竹山县、重庆市巫山县，南接重庆市奉节县，西靠重庆市云阳县、开州区，北接陕西省镇坪县、重庆市城口县。全县辖区范围介于东经108°44′～109°58′，北纬31°41′～31°44′之间，东西相距122.25公里，南北长约54.70公里，幅员面积4030平方公里。巫溪县地处长江三峡和大宁河风景名胜区，位于奉节—巫溪—巫山“金三角”旅游腹心地带。
巫溪县距重庆430公里，处于成渝经济带、大武汉经济圈和关中经济带的结合部，是西三角经济圈的重要组成部分，是陕南、鄂西北南下长江黄金水道的桥头堡，三峡库区北上陕、鄂、豫、晋、内蒙的重要通道，是西北与西南、华中与西南连接带，是渝陕鄂边区的物资集散地和信息窗口。
本次防洪规划涉及3大片区，分别为巫溪县城—凤凰片区、文峰—塘坊片区、上磺—古路片区，涉及乡镇主要有巫溪县城（柏杨街道、宁河街道、城厢镇）、凤凰镇、文峰镇、塘坊镇、上磺镇、古路镇。
1.1.2区域地质
1.1.2.1地形地貌
防洪规划工程区位于大巴山东段南麓。地貌形态受构造和岩性控制，具带状展布特征，以褶皱构造为骨架，形成近东西向的山脉和河谷相间，兼有岩溶洼地和峡谷地貌景观，背斜呈山，向斜呈谷。文峰、塘坊片区山顶高程多在1500～1900m间，谷底高程750～890m；上磺、古路片区山顶高程多在1000～1700m间，谷底高程700～800m；巫溪县城、凤凰片区山顶高程多在750～1300m间，谷底高程235～410m，属中深切割中山地形。水系则垂直或平行山脉走向呈羽状分布，巫溪县城、凤凰片区水系由白杨河汇入大宁河；文峰、塘坊片区水系主要汇入梅溪河流域；上磺、古路片区由于形成封闭洼地，水系主要汇入低洼地带，由落水洞、暗河、排涝洞或其它地下水形式排出。
由于测区内大面积分布有三叠系灰岩及白云质灰岩，在溶蚀作用下，地貌单元主要为构造侵蚀～溶蚀形成的高中山、岩溶槽谷，地表峰丛林立，石芽、漏斗、洼地、落水洞也较为发育，河流两岸边见泉水出露，河流横断面多为深切“∪”型或窄“V”型峡谷。区域地貌由北部的大巴山区向南呈台阶状降低。
1.1.2.2地层岩性
防洪规划区位于大巴山脉分水岭以南，区内出露地层为志留系至侏罗系（缺失泥盆系、石炭系）一套碳酸盐岩与碎屑岩。防洪规划区主要出露地层为三迭系灰岩、白云岩及第四系覆盖层。第四系冲洪积、坡残积及崩积松散堆积层在槽谷、河谷底部、沟谷及斜坡中下部等部位分布，文峰、塘坊片区和上磺、古路片区以第四系冲洪积为主。总体上地层为北老南新，但由于受构造影响，造成志留系至三叠系地层重复出露。各地层分布情况见区域地质图，主要岩性详见区域地质图中综合地层柱状图。
1.1.2.3地质构造
防洪规划区在大地构造区域上属于扬子准地台北缘拗陷带之南大巴山帚状构造东段南缘，帚状构造由一系列弧形挤压面组成，向北西方向撒开，逐渐向南东方向收敛。随着弧形的收敛，构造线也由北西折转南东东～近东西向（见图1工程区域构造图）。区内褶皱发育，背、向斜相间排列，断裂少见。背斜一般紧闭斜长，向斜相对较宽缓，系梳状构造。
尖山～巫溪向斜：由中鹿、尖山一线经文峰、巫溪县城向东延伸，发育长度大于120km，轴线由北西西转折为近东西向，轴部地层为T2p，岩层产状北翼较南翼为陡，为一不对称向斜。
田坝背斜：近东西走向，轴部舒缓，位于朝阳河与上坝溪之间，穿越梅溪河后歼灭；
大木垭背斜:位尖山—巫溪向斜南翼，近东西走向，三叠系嘉陵江组地层大面积出露，位于流域规划段北端；
红岩向斜、龙池坪背斜:走向均为北85°～75°西，倾没于梅溪河以东轿顶山以东，穿越其左岸支流崔家河及黄村河。
规划区内无影响区域稳定性的大断裂或活动断裂存在。区内新构造运动表现为大面积间歇性抬升，第四纪全新世以来，抬升幅度趋缓。
区域内主要褶皱、断层见构造纲要见图1-3。
1.1.2.4地震研究与构造稳定性评价
工程区自印支运动褶皱隆起后，形成一系列的褶皱和断裂，构造形迹主要定型于燕山运动，燕山运动表现为大面积间歇性抬升为主，差异运动不强烈，主要表现为区内河流下切、侵蚀作用加强，区内发育有多级阶地和夷平面；第四纪地层未发现断层，也未见新构造运动以来的断层复活迹象。区域内无大的活动断裂存在，小断裂亦属弱活动或活动不明显。第四系以来，地壳处于相对稳定状态，具有较好的区域构造稳定性。
测区及附近区域地应力值总的显示不高，区域地壳厚度稳定，无区域性重磁异常，挽新构造运动较微弱，工程区50km范围内无现代活动断层分布，属构造稳定区。据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015），工程区50年超越概率10%的地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期0.35s，相应地震基本烈度为Ⅵ度。
1.1.2.5分区地质评价
1、巫溪县城—凤凰片区
该区域内主要出露三迭系大冶组（T1d）、嘉陵江组（T1j）、巴东组（T2p），基岩岩性有白云岩、灰岩、泥质灰岩、砂岩及泥岩、页岩、钙质页岩等，第四系覆盖层主要包含冲洪积物(Ｑ4alp)、残坡积物(Ｑ4eld)。河床及两岸坡脚覆盖层由冲洪积物与残坡积物混合体构成，组成成分为砂土、块碎石、卵石、砾砂。区域内主要发育熊家河、小溪河，在凤凰处汇入柏杨河，于巫溪县城处汇入大宁河。在熊家河与小溪河汇合口至县城区域发育第四系冲洪积砂卵砾石，地下水类型以松散堆积层孔隙水为主，水量中等，排泄方式以地表水形式排入柏杨河为主；在熊家河、小溪沟流域等溶蚀中高山地带发育三迭系陵江组（T1j）白云岩、灰岩等碳酸盐岩，地下水类型以碳酸盐岩裂隙溶洞水为主，溶洞暗河强烈发育，最终排泄于地表。该区域主要防洪对象为上游熊家河、小溪河来水，洪水季节来水量较大，在该区域内形成短时间强地表水。
2、文峰—塘坊片区
该区域内主要出露三迭系嘉陵江组（T1j）、三迭系大冶组（T1d）、巴东组（T2p）。基岩岩性有灰岩、白云岩、泥质灰岩、砂岩及泥岩、页岩、钙质页岩等，第四系覆盖层主要包含冲洪积物(Ｑ4alp)、残坡积物(Ｑ4eld)、崩坡积层(Q4col+dl)，成分主要为粉质粘土、碎石土。防洪规划区域内主要发育老寨河、瓦厂沟，在塘坊处汇入文峰河，再向西汇入梅溪河。塘坊镇段约2.5km为已建河堤，采用浆砌块石挡墙，河道淤积严重且局部高于北岸耕地，洪水季节易溢出河道漫灌耕地。塘坊镇河堤段止至文峰镇河堤段起约5km河道未见河道整治，为原始堤岸，有不同程度淤积。文峰镇河堤段约长5km，现有河道淤积严重。文峰河在文峰场镇东南处发育一落水洞，落水洞向西约3km为一倒坡段，高程略高，枯水季节河水至西向东倒灌，与文峰河由东至西地表径流汇于落水洞处，转为地下水。该区域地形平缓，高程差距不大，且河道大多淤积，水流方向受高程限制严重，河道狭窄，过水断面较小，洪水季节极易溢出河道，漫灌低洼地带。在文峰至塘坊溶蚀槽谷平缓地带广泛发育第四系冲洪积粉质粘土及碎石土，覆盖层渗透性较弱，不利于地表水下泄，地下水类型以松散堆积层孔隙水为主，水量微弱；在老寨河、瓦厂沟流域等溶蚀中高山地带发育三迭系嘉陵江组（T1j）白云岩、灰岩等碳酸盐岩，地下水类型以碳酸盐岩裂隙溶洞水为主，溶洞暗河强烈发育，最终排泄于地表，在老寨河、瓦厂沟上游高程较高位置主要出露三迭系大冶组（T1d）地层，岩溶中等发育。
3、上磺—古路片区
该区域内主要出露主要出露三迭系嘉陵江组（T1j）、大冶组（T1d）、巴东组（T2b）、须家河组（T3x）。基岩岩性有灰岩、泥质灰岩、砂岩及泥岩、页岩、钙质页岩、砂岩等，第四系覆盖层主要包含冲洪积物(Ｑ4alp)、残坡积物(Ｑ4eld)、崩坡积层(Q4col+dl)，成分主要为粉质粘土、碎石土、砂、砂砾土等。该区域为一溶蚀盆地，区内主要发育苏家河、羊桥河、龙王河以及众多支沟，地表水系较封闭，主要排泄方式为排涝洞和以落水洞的形式转为地下水。苏家河及其支沟与湾沟河在上磺处汇入羊桥河，由东南向至西北向流经古路汇入古路沟、后鸭子沟等支沟后由羊桥坝排洪隧洞排入小溪河上游。龙王河由西北向至东南向在羊桥坝排洪隧洞东北1.5km处进入落水洞。在上磺至古路溶蚀盆地平缓地带广泛发育第四系冲洪积粉质粘土及碎石土，覆盖层渗透性较弱，不利于地表水下泄，地下水类型以松散堆积层孔隙水为主，水量微弱；在龙王河流域、古路沟流域等溶蚀中高山地带发育三迭系嘉陵江组（T1j）白云岩、灰岩等碳酸盐岩，地下水类型以碳酸盐岩裂隙溶洞水为主，溶洞暗河强烈发育，落水洞发育；在苏家河下游及其支沟等中高山地带发育三迭系巴东组（T2b）泥岩、泥质灰岩、钙质页岩等，地下水以碳酸盐岩、碎屑岩互层岩溶水为主，水量中等。上磺至古路区域地形平缓，高程差距不大，且河道大多淤积，水流方向受高程限制严重，河道狭窄，过水断面较小。集雨面积大，地表水排泄形式单一，现有排洪洞、落水洞不足应对洪水季节，易发生大面积洪涝灾害。
1.1.3气候特征
巫溪县属亚热带暖湿季风气候区，流域内地势高差悬殊，气候垂直变化明显。低山冬暖夏热，高山夏凉冬冷。年平均气温随地势差异变化较大。受东南和西南季风的影响，年降水量较多，雨季长，主要气候特征是春季气温回升快，夏热多伏旱，秋凉绵雨多，冬季干冷。
据区域内巫溪县城厢气象站1959～2015年实测资料统计，多年平均降雨量为1169.0mm。每年4～10月为雨季，约占年降雨量的87.3%，尤以5、7月份最多，其中7月约占17.2%，1月份最少，约占1.03%。多年平均气温17.6℃，极端最高气温42.8℃（1994年8月13日），极端最低气温-3.8℃（2008年1月29日）；多年平均风速1.3m/s，最大风速24.2m/s（2006年4月），多年平均最大风速13.9m/s；多年平均相对湿度72%；多年平均日照时数1499h；多年平均雾日237d；多年平均无霜期302d。
1.1.4河流水系
巫溪县河流众多，据《巫溪县志》记载：常流溪河100余条（包括旁溪沟涧）、大宁河流域控制本县大部分地区，其主要支流东北河、西溪河、茶登河、柏杨河、横贯巫溪中部，分别在两河口、宁厂、县载附近汇入主河道，南流巫山注入三峡库区；另一条支流巴岩子河、纵贯溪县东部，在巫山境内汇入三峡库区。本县西部，分属梅溪河、汤溪河流域，其上游干峡河、湾滩河、皆由此向南，流经奉节、云阳，注入库区。
巫溪县有大宁河等15条主要河流，均属长江水系。年均降水量56.6亿m³，地表径流量34.6亿m³。地下水总量为14.5亿m³。巫溪县地质水系发育，平均河网密度每平方公里0.51公里，流域面积大于100平方公里的河流有12条，其中有5条在300平方公里以上。年均径流量34.636亿m³，人均径流量710m³是全国人均占有量2200m³的2.63倍。由于该县属于中深切割地形，又位于大巴山暴雨中心地带，加之岩发育，各河流有着明显特征：即落差大且较集中，流量大，暴涨暴落，涝枯变幅极其悬殊。
与本次防洪规划相关的河流主要有柏杨河、干峡河、上磺坝。
柏杨河系大宁河中游右岸的一级支流，发源于巫溪县塘坊镇，经凤凰镇鸡头坝与小溪河汇合后再经马镇坝、赵家坝由西向东在马驴溪注入大宁河。柏杨河流域主河道长36.0km，控制流域面积约365.2km²（其中有107.8km²属外流域上磺坝流域面积），河道平均比降10.1‰。
小溪河为柏杨河右岸较大支流，发源于巫溪县塘坊镇清水村，经凤凰镇鸡头坝与柏杨河汇合后再经马镇坝、赵家坝由西向东在马驴溪注入大宁河。小溪河流域主河道长23.8km，控制流域面积约202.3km²（其中有107.8km²属外流域上磺坝流域面积），河道平均比降19.8‰。在柏杨河上游小溪河支流上有已成的刘家沟水电站工程，该水库控制流域面积175.1km²（含上磺坝洼地汇水面积107.8km²），是一座以发电为主的中型水利工程。
干峡河系梅溪河上游主要支流，流域发源于巫溪县塘坊一带，流域自东向西依次流经塘坊、文峰、新店子、台家湾，于瓦淌河（小地名）处汇入分水河。干峡河控制流域面积134.8km²，主河道长20.0km，河道平均比降8.86‰。
老寨河为干峡河右岸一级支流，发源于朝阳坪一带，自西北向东南方向流经猫狗洞、石鼓洞后转向由北向南，流经新屋后于瓦子坪附近汇入汾水河。老寨河流域控制集水面积22.36km²，主河道全长11.8km，河道平均比降55.0‰。
上磺坝系紧邻柏杨河支流小溪河的一个山间盆地，无明河通向外流域，降雨产生的径流全靠地下暗河和溶洞排往邻近的小溪河流域，上磺坝流域控制集雨面积107.8km²，主河道长7.0km，河道平均比降19.8‰。上磺坝流域天然来水主要是通过各溪沟及溶洞汇入较为低洼的羊桥河中，地表径流汇集后大部分（约95%）洪水通过已成羊桥河排洪隧洞进入小溪河，少部分（约5%）则通过岩湾、后鸭子沟、方家大包三溶洞从九丘田天然落水洞中进入小溪河。
古路河为上磺坝羊桥河左岸一级支流，发源于大窝凼一带，自北向南流经马口上后于井屋左纳石峡字沟，流经生基包后于古路场镇右纳杨家沟。古路河流域控制集水面积26.2km²，主河道全长6.28km，河道平均比降44.7‰。
龙王河为上磺坝左岸一级支流，发源于窝凼一带，自西向东流经观峰岩、马家坝、龙王庙后于大沟湾附近汇入羊桥河。龙王河流域控制集水面积25.3km²，主河道全长11.0km，河道平均比降27.8‰。
1.2 社会经济概况
1.2.1行政区划
巫溪县位于长江上游地区、重庆东北部，在大巴山东段南麓,是典型的山区农业县。巫溪县总面积4030km²，辖2个街道、18个镇、12个乡和一个乡镇级开发区，289个村，41个社区居委会。
2个街道：柏杨街道、宁河街道；
18个镇：城厢镇、凤凰镇、宁厂镇、上磺镇、古路镇、文峰镇、徐家镇、白鹿镇、尖山镇、下堡镇、峰灵镇、塘坊镇、朝阳镇、田坝镇、通城镇、土城镇、蒲莲镇、菱角镇；
12个乡：胜利乡、大河乡、天星乡、长桂乡、鱼鳞乡、乌龙乡、中岗乡、花台乡、兰英乡、双阳乡、中梁乡、天元乡；
乡镇级开发区：红池坝经济开发区；
1.2.2巫溪县社会经济概况
2016年末，巫溪户籍总户数19.91万户，人口54.54万人，农业人口35.91万人，非农业人口18.63万人，全县常住人口38.9万人，其中城镇人口13.16万人，常住人口城镇化率达到33.8%。
2016年，巫溪县生产总值达到823691万元，按可比价计算，同比增长9.7%。其中：第一产业增加值174990万元，增长5.9%；第二产业增加值304637万元，增长11.8%；第三产业增加值344064万元，增长9.9%，三次产业结构比为21.2:37.0:41.8(见图4.1-1)。按常住人口计算，人均GDP达到21120元。
2016年全县农林牧渔业实现增加值177920万元。全年粮食作物播种面积966909亩，全年粮食总产241083吨。全年生猪出栏560485头，下降3.2%。牛出栏6418头，增长2.8%。羊出栏204276只，增长12.1%。家禽出栏4104183只，增长6.7%。年末有耕地面积 50107.82 公顷，其中水田33052.26 公顷,旱地47055.56 公顷。年末有园地面积1028.86 公顷，林地306611.35 公顷，草地20059.35 公顷。城镇村及工矿用地8531.62公顷，交通运输用地2668.13公顷，水域及水利设施用地面积4078.92 公顷。
2016年，全县全部工业实现工业增加值114814万元，建筑业增加值189819万元，全社会固定资产投资达到172.7亿元。全年公共财政预算收入完成74631万元，其中，税收收入33160万元，非税收入41471万元。全年完成政府基金预算收入12570万元，政府基金预算支出34231万元。年末县城建成区面积达到7.05km²，建成区供水管道密度7.29km/km²， 人均城市道路面积7.97m²，建成区排水管道密度17.70km/km²，人均公园绿地面积16.35m²，建成区绿化覆盖率78.58%，建成区绿地率70.35%。
1.2.3巫溪县及城区发展规划
1.2.3.1巫溪县社会经济发展规划
根据《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》，立足巫溪县的山水生态资源，以生态产业为主线，推动农业安全、稳定发展，建立生态、高效的现代工业体系，完善服务业结构，着力打造重庆市生态经济示范县。
至2020年户籍总人口55.8万人左右，常住人口38.5万人左右，城镇化率40%。巫溪县地区生产总值达到130亿元，三次产业结构为18:36:46。至2030年户籍总人口56.5万人左右，常住人口38万人左右，城镇化率60%。巫溪县地区生产总值达到520亿元，三次产业结构为15:30:55。
巫溪县依托现状“五横两纵”的城镇空间布局形态和“一城两带两区”的产业布局思路，结合“十三五”新型城镇化发展目标，将巫溪县域划分为六大功能片区。规划引导构建“一核两轴，一环两翼五带”的城乡空间结构。
一核：城市发展核心中心城区，工业化和城镇化的极核。
两轴：G347沿线城镇发展轴、大宁河沿线旅游发展轴
一环：全域旅游发展大环线
两翼：红池坝旅游发展东翼、阴条岭旅游发展西翼
五带：文峰—塘坊、古路—上磺、尖山—朝阳、宁厂—大河、徐家—白鹿五大城镇带
1.2.3.2巫溪城区经济发展规划
根据《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》，结合巫溪县发展的背景和机遇，以及巫溪县委县政府的最新战略部署，并根据巫溪自身的基础与资源优势，遵循对接上位规划、延续历版定位、突出本底特色的原则，确定巫溪中心城区的城市性质为：秦巴山区和长江三峡国际黄金旅游带上重要的旅游服务支点和目的地，以生态旅游、山水工业和边贸物流为主导产业，山水格局鲜明的宜居生态小城市。
规划近期至2020年，中心城区城市人口12万人左右，城市建设用地规模控制在11平方公里，人均城市建设用地面积91.67平方米/人；
规划远期至2030年，中心城区城市人口16万人左右，城市建设用地规模控制在15平方公里，人均城市建设用地面积93.75平方米/人。
1.2.4各乡镇社会经济现状及发展规划
防洪规划涉及乡镇主要有凤凰镇、文峰镇、塘坊镇、上磺镇、古路镇。
1.2.4.1凤凰镇社会经济现状及发展规划
凤凰镇位于巫溪县，地处渝巫路主干道，东与城厢镇接壤，南与花栗乡相连，西与菱角乡毗邻，北与胜利乡交界。2016年，凤凰镇现状常住人口2.06万人，其中集镇人口0.65万人，城镇化率31.6%。凤凰镇是市级试点镇，巫溪县特色工业园区所在地，凤凰片区四乡一镇的政治、经济、文化和商贸中心。
根据《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》，到2030年，凤凰镇常住人口为1.5万人，其中集镇人口0.9万人，农村人口0.6万人，城镇化率60%。
1.2.4.2文峰镇社会经济现状及发展规划
文峰镇是巫溪县西部重镇，幅员面积486.46km²。该镇历史悠久，农、林产品资源富集，交通优势明显，城镇建设成效显著，经济社会发展已经步入良性发展轨道。1995被国家建设部确定为部级试点小城镇，1998年就被重庆市政府确定为市级试点镇，2002年被重庆市确定为百个经济强镇之一，2002年被重庆市委、市政府命名为“文明镇”，2005年被中央文明委命名为创建全国文明村镇先进单位，2006年被重庆市评为“林业特色产品乡镇”。2016年底，全镇总人口为4.16万人，其中城镇人口约1.3万人，城镇化率为30%。
根据《重庆市巫溪县文峰镇总体规划》，到2030年GDP达到133680万元，一、二、三产业比例为18：42：40,全镇总人口为5.45万人。镇域经济发展重点以“镇区为中心，中心村为节点、渝巫公路、奉城公路为发展轴线”布局展开，形成三个经济区。规划镇区总体结构为“一中心，三片区”。中心—镇区中南部，由商业、行政、和居住功能组成，规划成为全镇的中心区域。西部片区—农副产品加工工业为主的工业区。东部片区—由文化娱乐和居住功能组成。中北部片区—商业和居住功能组成。在“一中心，三片区”内结合公共设施分别规划居住组团。对现有居住用地逐步加以改造，配套建设公共服务设施，增加片区绿地，改善城区景观风貌；建设不同档次、不同类型，配套设施完善的居住组团。规划居住建筑用地84.63公顷，占总建设用地的31.7%，人均用地28.21m²。
1.2.4.3塘坊镇社会经济现状及发展规划
塘坊镇全镇幅圆面积93.34平方公里，现有耕地面积28454亩，总人口2.2万人。全镇以农业为主，主产玉米、水稻、红苕、小麦和洋芋，2016年粮食产量达12486吨。农民收入以养殖业和种植业为主，主要经济作物有烤烟、油菜、蚕桑、脱毒马铃薯、花生、辣椒、生姜、杂粮等。2016年全镇国民生产总值近10000万元，农民人均纯收入为2259元。全镇注册工业企业2个，工业总产值达2260万元。
根据《巫溪县塘坊镇总体规划》（以下简称《总体规划》，《总体规划》形成“两轴、两心、三片”的空间结构：①两轴：渝巫路和规划区中部的纵向镇区主要交通干道；②两心：依托现状镇政府、小学、信用社及商业用地形成的镇区中心和规划区西侧结合工业小区、居住小区布置的商业用地形成镇区次中心；③三片：东翼居住区、西翼居住区和工业小区。《总体规划》区包括塘坊镇镇区现状建成区，并向东、西向拓展，规划区面积约108.38公顷。根据规划，塘坊场镇将成为镇域的政治、经济、文化中心，以发展服务业、石材加工业、食品加工业为主导产业的生态型综合小镇区；至2030年（远期），建设用地规模74.62公顷，人口规模6500人，人均建设用地约114.80平方米。城镇化水平为38.5%。居住建筑用地主要依托现状居住用地布局在镇政府北侧的开阔地带和镇区西部的冲击形成的平地。
1.2.4.4上磺—古路片社会经济现状及发展规划
上磺镇全镇幅员面积90.7km²，其中耕地面积1.9万亩，林地面积83751亩（退耕还林21871亩），辖1个社区，16个村，84个社，8210户，33598人，外出务工人员9227人，辖区内规模以上企业1家，规模以下企业13家，个体工商户531家，2016年辖区内社会生产总值2.26亿元，人均纯收入5236元。上磺社区辖区面积0.7km²，下设8个居民小组，社区所辖居住户656户，总人口0.8万人。上磺社区是上磺片区4个乡镇的人流、物流中心位居羊桥坝腹心地带，位居奉溪东路和片区交通主干道。区位优势明显，交通便捷，是镇政府、县属各派出机构所在地，医疗、邮政、电信、广电、金融等服务系统较为完备，文化教育条件逐步改善。
古路镇和上磺镇毗邻，地处巫溪、巫山、奉节“旅游金三角”的交汇点，是巫溪的“南大门”，也是渝陕鄂的交通要道。距巫溪县城约26km、距长江水道62km，奉溪公路穿镇而过，横穿境内的奉溪高速公路也在古路镇设立出口。古路镇全镇面积92.96km2，人口3.65万。现有耕地4.1万亩，林地4.6万亩。辖16个村委会和古路1个居委会。农业主产水稻、玉米、薯类、油菜子，特产茶叶、桐油。境内煤、石灰石矿产丰富。2016年实现地区生产总值2.4亿元，人均纯收入8200元。
根据《巫溪羊桥坝片区总体规划》，羊桥坝片区发展定位与城镇性质：上磺、古路镇是巫溪县南部门户，巫溪县乐和家园建设和城乡统筹发展示范区，以及巫溪南部片区中心，以生态农业、乡村旅游、文化创意为主的旅游风情小镇；上磺镇区是上磺镇域政治经济文化中心，是以综合服务、旅游服务、商贸流通、手工艺品制造为主的中心镇；古路镇区是古路镇域政治经济文化中心，是以食品教育中药材加工、商贸物流、旅游服务为主的小城镇。
规划形成“两核、三轴”的镇域空间结构。两核：上磺、古路镇区为全镇域的核心。充分发挥两核的集聚功能和综合服务功能，带动全区域经济发展。三轴：巫恩路、双塘路、古路镇至奉节竹园镇二级公路为发展轴线，以上磺、古路镇镇区为中心，中心村为节点，带动镇域各村共同发展。
近期将尽快推动乡村旅游景点建设及旅游服务设施建设，控制好旅游线路及景点周边的村庄建设行为，防止乱搭乱建破坏景点环境；加快设立古路小企业创业基地，推动市政、交通设施优先建设，同时策划招商引资项目；大力培育有机生态农业和立体农业，并选择靠近有机生态农业的居民点，推动有机农庄、乐和农庄建设。
2 防洪形势分析
2.1 防洪现状
2.1.1河道现状
2.1.1.1巫溪县城——凤凰片区河道现状
(1)巫溪县城赵家坝、马镇坝段
巫溪县城地处大宁河及支流柏杨河段。巫溪县城在大宁河河段有已成巫溪县大宁河宁河街道河段防洪护岸综合治理工程，工程设计洪水标准重现期宁河街道为20年一遇，工程以防洪护岸工程、切坡拓浚、河道疏浚为主，巫溪县县城宁河街道段防洪护岸综合整治长度为2965m，治理河段起于巫溪县水文站，止于大宁河支流鱼洞溪出口。整治高程范围196m~238m，整治宽度约为50m~100m，工程主要采用重力式挡墙、衡重式挡墙以及大块石护脚+埋石砼挡墙的型式。
巫溪县城区赵家坝段位于柏杨河下游出口，该河段有已建的巫溪县城一期防洪工程，堤防工程下起于柏杨河与大宁河汇合口断面，上止于柏杨河前进桥断面，河段全长3.2km，两岸新建堤防共6.46km（其中左岸3.20m、右岸3.26m），基本堤距采用40m，堤型为衡重式堤型。
巫溪县城区马镇坝段位于柏杨河下游，河流自西向东蜿蜒穿城而过。马镇坝段下起于二期防洪工程下游已建拱桥下游300m处，上止于二期防洪工程末端栖凤桥，河段全长2.59km，河道平均比降1.86‰，河道宽度25～143m。根据区内柏杨河河道现状实际情况，将河段分成四段分别进行描述。现将柏杨河马镇坝河段河道现状及现有工程分布情况分段分述如下：
①柏杨河公园拱桥～万通桥段
该段位于巫溪县城区马镇坝段下游，下起于柏杨河公园拱桥处，上止于万通桥，河段全长约680m，河床标高210.50～211.05m，平均比降0.96‰，河道宽度25～143m，水面宽15～40m。该段河道河势蜿蜒，河道走向大致呈“S”型，水面平缓，深潭发育，河床内大量沙石沉积，间有细块石。河段下段左岸为浆砌块石直立式挡墙，堤顶标高217.87～218.05m，挡墙外侧为公路，房屋分布较少，右岸为天然岸坡。上段两岸均为斜坡式生态护坡，堤顶标高218.05～220.21m，左岸树木茂盛，植被丰富，竹林、柳树密布，堤防外侧集中大量已建住宅小区；右岸地势较缓，外侧有大片平坝，为柏杨河公园“鱼形跌水”景观。
②万通桥～广场桥段
该段下起万通桥，上止于广场桥，河段全长约477m，河床标高211.10～211.35m,平均比降0.52‰，河道宽度40～133m，水面宽12～32m。该段水面平缓，河道多为浅丘坡地，浅滩、深潭相间发育，河床主要由沙石、块石组成。河段下段两岸均为斜坡式生态护坡，堤顶标高219.45～220.01m，两岸房屋密集，竹林密布、灌木丛生，左岸外侧分布酒店、住宅，右岸外侧为巫溪县公安局等企事业单位。上段河道较为狭窄，左岸为斜坡式生态护坡，外侧为逍遥广场；右岸为浆砌块石直立式挡墙，外侧为太极广场，广场标高216.95～219.50m。
③广场桥～泰和桥段
该段下起广场桥，上止于泰和桥，河段全长约623m，河床标高211.40～213.30m,平均比降3.0‰，河道宽度34～115m，水面宽15～30m。该段河道较为顺直，河床主要由沙石组成。该河段下段水面平缓，河道多为深潭，两岸植被较好，右岸为浆砌块石直立式挡墙，外侧为太极广场，广场标高216.95m，左岸为斜坡式生态护坡，堤顶标高外侧主要为珠海小学校、逍遥广场，堤顶标高220.75～220.90m。该河段上段河道比降较大，多有急滩，两岸均为斜坡式生态护坡，堤顶标高220.90～222.20m。
④泰和桥～栖凤桥段
该段位于巫溪县城区马镇坝段上游，下起泰和桥，上止于栖凤桥，河段全长约490m，河床标高213.50～214.90m，平均比降2.86‰，河道宽度56～121m，水面宽5～30m。该段位于河道转弯处，河床主要由细块石组成，河道两岸外侧集中已建住宅小区。该河段下段较为顺直，水面平缓，深潭发育，两岸均为斜坡式生态护坡，堤顶高程220.90～222.12m。上段为分汊型河道，栖凤桥下游大量细块石沉积，形成江心洲，同时大量沙石、细块石淤积在弯道的凹岸边滩，左岸均为斜坡式生态护坡，右岸为直立式浆砌块石挡墙，堤顶高程222.12～222.83m。
(2)巫溪县凤凰工业园区段
巫溪县凤凰工业园区段位于柏杨河与小溪河汇合口，巫溪县凤凰工业园区河段下起凤凰工业园桥，上止于凤凰廊桥，河道全长约1.37km，河道平均比降1.75‰，河道宽度40～65m。根据区内小溪河、柏杨河河道实际情况，将河段分成两段分别进行描述。现将凤凰镇河段河道现状及现有工程分布情况分段分述如下：
①柏杨河干流段
该段位于巫溪县凤凰工业园区段下游，下起工业园公路桥，上止于小溪河口，河段全长约640m，河床标高229.10～229.60m，平均比降0.78‰，河道宽度43～65m，水面宽14～30m。该河段河床主要由沙石、块石组成，水面较为平缓。该河段巫溪县城三期堤防工程正在施工建设中，河道边滩堆积弃渣、垃圾,淤积较严重。该河段左岸为巫溪县城三期堤防工程，设计标准为20年一遇, 工程级别为4级，主要建筑物按4级设计，堤防堤型为护脚挡墙+1：2碾压土石斜坡格宾护垫吗，河段内堤线长720m，堤顶高程236.48～238.41m。右岸为已成公路，道路标高为234.72～236.76m，外侧为凤凰工业园区，场平高程为232.53～234.90m，现状防洪能力为10年一遇，远期结合工业园区场坪回填可达到20年一遇。
②小溪河段
该段位于巫溪县凤凰工业园区段上游，下起小溪河口，上止于凤凰廊桥，河段全长约0.73km，河床标高229.60～231.50m，平均比降2.88‰，河道宽度40～55m。该河段河床主要由沙石组成，向河道里倾倒建筑弃渣、垃圾现象普遍。目前凤凰镇已修建堤防工程，设计标准为20年一遇，现状防洪标准满足20一遇洪水标准。
2.1.1.2文峰—塘坊片区河道现状
文峰—塘坊片区涉及河流为干峡河。
(1)岩溶漏斗以下河段
干峡河岩溶漏斗以下河段现状河道基本断流，因为该段岩溶漏斗发育，径流漏失严重，非汛期基本在此段漏失殆尽，同时由于岩溶漏斗的强烈的漏失作用，溶洞段下游河段长年无水，水流营力的减退致使该河段造床能力丧失，漏斗至三将军一带河床逐渐抬高，形成负比降（倒坡），汛期还形成过洪卡口，阻滞了上游来洪畅泄。
因常期无水，河道内杂草丛生，有些树木已经生长在河床上；因两岸土质疏松，多有塌岸发生，造成河道宽窄不一，降低了行洪过流能力，阻滞了上游来洪畅泄，加剧了洪灾对上游场镇的影响。
(2)岩溶漏斗～文峰集镇下游段
该段存在不同型式的堤防，整体河床由于下游断流影响，非常平缓。未建堤防段由于为土质岸坡，都存在整体塌岸向河道内倾斜，缩窄河道降低了行洪过流能力，阻滞了上游来洪畅泄，加剧了洪灾对上游场镇的影响，现状防洪标准仅有5年一遇。
(3)文峰场镇段
文峰场镇段河道内缺乏统一规划，两岸修建有堤防挡墙和居民自建堡坎，河道宽窄不一；同时几处桥梁设计建设规模不足，过流断面不足；河道内存在淤积和生活垃圾堆放，现状防洪标准5～10年一遇。
(4)文峰场镇上游段
文峰场镇上游段河势整体非常平缓，河道两岸以土质岸坡为主，由于未修建堤防，都存在整体塌岸向河道内倾斜，缩窄河道降低了行洪过流能力，阻滞了上游来洪畅泄，加剧了洪灾对上游河道的影响，现状防洪标准5～10年一遇。
(5)塘坊场镇加油站下游段（老寨河汇入口下）
干峡河流过塘坊场镇后于场镇加油站处有右侧支沟老寨河汇入，老寨河河口宽约9m，汇合后河道变宽约13m。汇合口下游段河道大多呈U型，河道比较狭窄，两岸杂草、树木丛生，汛期行洪不通畅。河道左岸现状有一些居民楼房以及食品加工厂，大部分为耕地及山体，高程较高，满足10年一遇防洪标准，局部不满足10年一遇防洪标准；右岸为农田，岸上地面高程较左岸耕地高程要低，现状大多只满足2年一遇防洪标准，局部河段满足5年一遇防洪标准，防洪压力巨大。
(6)塘坊场镇加油站上游段（老寨河汇入口上）
汇合口上游段位于塘坊老场镇，河道较顺直，穿场镇而过。塘坊镇场镇段原有一条古河道，通过现场调查，古河道临近右岸山体，河道蜿蜒曲折，河道宽度12m～15m，平均宽度约13m；深度3m～4m，平均深度3.5m。由于历史原因古河道被复垦，改为现状河道泄洪。场镇段现状河道总长约1.62km，而受场镇居民住房侵占的河道长达1.2km。经统计，侵占河道的违章居民建筑共98间，其中有74间房屋的地基柱布置在河道内影响河道顺畅行洪，出现此种侵占情况的河道长度约1035m；有24间房屋横跨河道左右两岸形成箱涵式河道，出现此种侵占情的况河道长度约212m。现状场镇大量房屋的地基柱布置在河道内，不仅占据了非常多的行洪断面，还扰乱水流，行洪不畅。该段河道相当狭窄，平均河宽约6m，狭窄处不到3.5m。并且由于河道两岸及河道上方已成建筑物较多，居住人口也多，河道内建筑、生活垃圾较多。河道左岸堤顶与公路齐平，右岸堤后地面高程较低，现状最大过流能力约9.3m³/s，几乎每年汛期都会被洪水淹没，防洪标准达不到2年一遇。
(7)塘坊场镇瓦厂沟段（干峡河上游源头段）
该段为塘坊场镇新区段，两岸均为已成挡墙，河道较顺直，左岸为公路及居民楼，右岸为农田，河道平均宽度约6m～8m，深度3m～4m。由于河道整治时间较短，临河侵占行洪断面现象不严重，仅有少量人行便桥，整体而言行洪顺畅，基本可以达到5～10年一遇的防洪标准。
2.1.1.3上磺—古路片区河道现状
上磺—古路片区涉及河流主要为羊桥河、龙王河、古路河、后鸭子河。
(1)古路镇羊桥河段
古路镇位于主河道下游，为每次洪灾余水主要滞留区，场镇街道及居民房屋主要集中在羊桥河沿岸，其余分布场镇周围的土地基本为农田。新中国建立后，县乡两级行政主管部门针对上磺镇连年受灾的影响，利用有限资金在羊桥河盆地山麓地带向下游小溪河方向开辟了一条排洪隧洞——羊桥河排洪隧洞，并人工开凿修建了羊桥河防洪堤（采用浆砌块石仰斜式挡墙，基础埋深约0.8m），使得汛期部分洪水可以通过羊桥河排洪隧洞排向下游，加快了上磺镇区滞洪的下泄，减少了镇区的洪灾历时，多年来对集镇的防洪排涝起到了十分重要的作用。2016年，巫溪县柏杨河上磺镇防洪综合治理工程竣工，该工程对羊桥河排洪隧洞进行扩挖，进一步加快该区域的洪水下泄，但受排洪洞下游保护对象（巫溪县城、刘家沟水库工程）的制约，上磺坝排洪隧洞设计只能在保证下游保护对象安全的前提下进行设计，下泄流量不能超过150m³/s。根据现状调查，由于羊桥河段比降较缓，河段内存在一定淤积，缩小了羊桥河行洪能力，加之羊桥河排洪隧洞下泄流量有限，防洪标准仅能达到2～5年一遇。
(2)古路镇龙王河段
龙王河现状两岸基本以农田耕地为主。根据现状调查，龙王河首端与主河道相接，干流已基本渠化用作农业灌溉，渠道平均宽度约3m～5m，深度1m～2m。末端分流后依次进入后河坝和前河坝两处消水洞，干流渠道内淤积严重。龙王河所在区域处于全镇高程最低位置，因消水洞过流有限，洪水蓄积水面抬高后回流进入羊桥河排洪隧洞，此段也是受灾最为频繁和严重的，防洪标准仅能达到2年一遇。
(3)古路镇古路河段
古路河起于古路镇南部山间汇流，末端接入羊桥河中部，出口为一公路桥拱型涵洞（经常年观察，此处明显阻水），古路场镇街道分布于河道两侧，由于早期场镇建设没有规划，造成该河道被大量房屋跨河道建设侵占，明流段不足整段的1/20，且底部过流空间由于大量生活杂物和垃圾堵塞，经复核，场镇段河道现状最大过流能力不足5.0m³/s，防洪标准仅能达到2年一遇。
(4)古路镇后鸭子河河段
后鸭子河（古称麻柳河）与主河道分水河相接，河道长2.1km，末端分流后依次进入岩湾和后鸭子沟消水洞，河道沿岸基本未防护，杂草丛生，零星分布有早期修建的堡坎。由于行洪不畅，一遇暴雨则该河道产生大量淤积和杂物，严重阻塞河道，防洪标准仅能达到2年一遇。
(5)上磺镇场镇段
上磺镇场镇分布于主河道羊桥河两岸，镇域平均高程比古路镇略高。根据现状调查，场镇两岸现状已全部修建堤防护岸工程，河道较顺直，同时由于上磺镇每年都会组织人力对羊桥河进行清淤疏浚，基本不存在河道卡口。河道平均宽度约15m～20m，深度5m～7m。由于河道管理到位，临河建筑物侵占行洪断面现象几乎不存在。整体而言，上磺镇行洪顺畅，基本可以达到5年一遇的防洪标准，造成不达标的主要原因是下游古路镇壅水所导致。
2.1.2洪涝灾害
(1)洪水特性
巫溪县处于亚热带季风气候区，降水量年际变化较大。夏季、西风环流北移，太平洋副高压西伸北上，产生大雨或暴雨天气过程，若遇上西南低压东移，会产生雷暴或大暴雨天气过程。由于流域上游受人类活动影响，坡面植被覆盖度低，一遇暴雨拦截和阻滞洪水能力弱，水土流失严重。加之各河流山高坡陡，比降大，流程短，洪水汇流时间短。巫溪县河流域洪水具有发生频繁，暴雨量大，洪水来势凶猛，受灾范围广，灾害损失重等特点。
根据巫溪水文站实测资料统计，设计流域洪水由暴雨形成，洪水发生时间与暴雨一致，每年4月上旬开始进入汛期，5～9月为本流域大暴雨多发季节，特大暴雨、洪水常发生在此时期，而8月本流域常发生伏旱，若遇暴雨也有较大洪水发生。10月以后，副高南移，流域内降水较多，但雨强较小，一般不会形成大洪水。据巫溪站统计资料看，该地区暴雨出现较早，结束较晚，年最大流量出现时间为5～10月，但10月只出现一次，且量级较小。
(2)历史洪水及洪灾情况
据资料统计，从1986年开始至今的30余年间，巫溪县城——凤凰片区、文峰——塘坊片区、上磺——古路片区常年受灾，其中文峰——塘坊片区、上磺——古路片区几乎每两年一淹，有时一年被淹2～3次，每次直接经济损失都在1000万元以上，巫溪县城——凤凰片区受灾情况相对较轻。根据已有资料，近年洪灾统计成果如下：
2009年7月19日巫溪县境内普降暴雨、局部大暴雨，持续大到暴雨导致山洪暴发、河水猛涨，大宁河县城段水位达207.92米，洪峰流量923m³/s。塘坊至文峰镇河段由于暴雨量大集中，加上河道狭窄，泄洪不通畅，暴雨造成山体滑坡、农房损坏、乡村道路和农田被冲毁。
2010年6月7日，巫溪县暴雨导致全县22个乡镇、177个村，10.9万人受灾，造成直接经济损失2400多万元。塘坊等11个哨点降雨量超过90mm。7月3日夜间开始，片区又出现强降雨过程，达暴雨强度，最大日降雨量达60.8毫米。截至5日8时，过程雨量超过100毫米。受此次降雨影响，河道水位迅猛上涨，已造成塘坊镇受灾人口1860人，其中场镇受灾人口650人，紧急转移安置灾民120人，倒塌房屋25间，片区农作物受灾面积180公顷。场镇因降雨产生内涝导致部分门面、仓库及居民家中进水。
2011年6月7日，巫溪县塘坊镇、文峰镇遭受暴雨袭击，持续时间长达24小时左右，造成干峡河流域多处受灾，尤以塘坊镇、文峰镇平坝地区受灾最为严重。洪灾共导致塘坊、双塘、红土、长兴、文峰五个村受灾，成灾面积约3000亩，其中水稻成灾约1500亩、洋芋成灾约1000亩、玉米成灾约500亩，受灾人口约12000人，被洪水淹没的农田最深处洪水位约1.5米。同月22日，巫溪县境内自西向东突降暴雨到大暴雨。截至23日17时，塘坊镇下游河道的文峰站降雨量250.6毫米，达特大暴雨，为巫溪县近年来，短时间雨量最大、受灾最为严重的一次暴雨。塘坊镇遭受此次暴雨袭击，淹没了场镇河段右岸的整个平坝地区，冲毁了河岸边的田坎，洪水漫过田坎进入农田，大片庄稼被洪水淹没。
2012年7月4日20时起，巫溪县全县境内普降暴雨，至5日10时雨势方才减弱停止。持续强降雨致使朝阳、红池坝、中岗、咸水、尖山、红岩、蒲莲、田坝等8个站点的降雨量均超过105毫米，达到大暴雨等级。其中朝阳降雨量最大，达125.7毫米。另外塘坊、文峰、高楼等20个站点的降雨量也在61-99毫米之间，达到暴雨等级。大暴雨突袭导致大宁河、湾滩河、干峡河等河水水位普遍上涨。到7月5日10时，大宁河水位上涨了3.8米，流量达1250m³／秒。此次降雨引发塘坊镇、文峰镇等山洪、滑坡灾害严重。据统计，巫溪县朝阳、塘坊、中岗、文峰、蒲莲、乌龙等25个乡镇（街道）184个村15.6万人受灾，农作物受灾8.2万亩，引起地质灾害20起，冲毁乡村公路路面800公里，公路垮塌480余处1.5万方，多条通乡通村公路中断；40余处渠堰水池受损；倒塌房屋62户、127间，损坏房屋138户、226间。造成直接经济损失达9000万元以上。
2014年9月2日，巫溪县全县境内普降暴雨，重庆市巫溪县遭遇暴雨袭击导致县内大宁河流域发生山洪灾害，巫溪县下堡、乌龙、长桂、天元、文峰、塘坊、胜利等乡镇暴雨灾害较为严重，部分村级公路被冲毁，洪水淹没了县城段一露天停车场，导致来不及疏散的５辆车被巨浪卷走，洪水在河心形成许多直径3米多宽的漩涡和近2米高的浪花，气势凶猛。同时该县部分乡镇暴雨灾害也较为严重，巫溪县气象局监测显示，暴雨从2日2时一直持续到4日5时，巫溪县中梁、高竹、大河、徐家等13个气象观测站均达到暴雨等级，其中中梁9小时内降雨达到85.7mm。大暴雨突袭导致大宁河、湾滩河、干峡河等河水水位普遍上涨，在临近县城时汇聚一起，洪峰流量达1210m³/s。
2.1.3现状防洪体系
巫溪县城——凤凰片区、文峰——塘坊片区、上磺——古路片区3大片区均为巫溪县重点发展区域。根据现场调查，各区域现状防洪工程建设较为滞后，整体防洪标准较低，尚未形成与区域社会经济的发展相适应健全的防洪体系。各片区目前均无控制性水利枢纽工程，仅在沿河乡镇城市建设区段建有堤防工程，其余河段基本为天然岸坡。
2.1.3.1巫溪县城——凤凰片区防洪体系
巫溪县县城和凤凰镇现状防洪主要依靠已成堤防和已成刘家沟水库（无防洪任务）。
(1)大宁河防洪护岸工程
巫溪县城地处大宁河及支流柏杨河段，在大宁河干流有已成巫溪县大宁河防洪护岸工程，在柏杨河支流小溪河中游建有刘家沟水库工程，在县城区内分别建有巫溪县县城一期防洪工程、巫溪县城二期防洪工程,以及正在建设巫溪县城三期防洪工程。凤凰场镇位于柏杨河与支流小溪河汇合口处，凤凰场镇现状防洪主要依托于凤凰镇防洪护岸综合治理工程，以及在建的巫溪县城三期防洪护岸综合治理工程。现状防洪体系工程措施如下：
在大宁河中游巫溪县城段有已成巫溪县大宁河宁河街道河段防洪护岸综合治理工程，工程设计洪水标准重现期宁河街道为20年一遇，工程以防洪护岸工程、切坡拓浚、河道疏浚为主，巫溪县县城宁河街道段防洪护岸综合整治长度为2965m，治理河段起于巫溪县水文站，止于大宁河支流鱼洞溪出口。整治高程范围196m~238m，整治宽度约为50m~100m，工程主要采用重力式挡墙、衡重式挡墙以及大块石护脚+埋石砼挡墙的型式。该工程自运行以来对提高河道的抗洪能力、减少洪灾损失、防止水土流失、改善交通条件、美化自然环境和改善投资环境、保障巫溪县城社会经济持续、健康发展起到重要的作用。
(2)柏杨河洪护岸工程
在县城区内分别建有巫溪县县城防洪工程（简称“一期防洪工程”）、巫溪县城二期防洪工程（马镇坝段）（简称“二期防洪工程”）。以及正在建设巫溪县城三期防洪工程。
巫溪县县城一期防洪工程位于柏杨河下游出口段，位于巫溪县城赵家坝段，堤防工程下起于柏杨河与大宁河汇合口断面，上止于柏杨河前进桥断面，河段全长3.2km，两岸新建堤防共6.46km（其中左岸3.20m、右岸3.26m）。“一期防洪工程”基本堤距采用40m，堤型为衡重式堤型，该堤防已于2003年建设完成。
巫溪县城二期防洪工程（马镇坝段）是《重庆市巫溪县城市总体规划》和《巫溪县新城马镇坝组团控制性详细规划》中防灾规划内容的重要组成部分，二期防洪工程上游起于县监狱，下游止于王家坪（下距三期防洪工程上游末端前进桥约2.56km），工程河段总长2.62km，左、右岸堤防工程总长5.08km，其中左岸堤防工程长2.55km，右岸堤防工程2.53km。“二期防洪工程”基本堤距采用47m，堤型为C15混凝土砌块石护脚挡墙+碾压砂卵石斜坡体+格宾护垫与格宾护垫植草护面的堤型方案，“二防洪期工程”已于2011年建设完成。
巫溪县城三期防洪工程位于柏杨河与小溪河支流交汇口下游段，地处巫溪县城市规划中凤凰工业组团范围内，防洪工程上起于柏杨河与小溪河汇合口，下端止于巫溪县监狱（二期防洪工程上游起点），河段全长4.2km，三期防洪工程目前正处于实施中。
巫溪县城一期、二期、三期防洪工程设计标准均为20年一遇，一期、二期防洪工程已建成投入运行，三期防洪工程正处于实施中。一期、二期、三期防洪工程连通后，将形成柏杨河与小溪河河口～柏杨河河口共12.5km防洪体系，将有效缓解巫溪县城的防洪压力。凤凰场镇位于柏杨河与支流小溪河汇合口处，凤凰场镇镇区柏杨河河段建有巫溪县城三期防洪护岸综合治理工程，小溪河河段建有小溪河凤凰镇防洪护岸综合治理工程。小溪河段已建堤防工程设计标准为20年一遇。
(3)刘家沟水库
在柏杨河支流小溪河中游建有刘家沟水库工程，刘家沟水库工程的开发任务主要是发电，无防洪任务，未预留防洪库容。电站采用混合式开发方式，正常蓄水位448.00m，相应库容1820万m³，校核洪水位449.30m，总库容为1924万m³，电站装机容量20MW。水库大坝为混凝土面板堆石坝，坝顶高程450.0m，坝顶轴线长240.0m，防浪墙顶高程451.20m，坝顶宽6m，最大坝高70m。刘家沟水库工程已于2014年开始下闸蓄水。
在刘家沟水库上游有已成的上磺镇羊桥河排洪隧洞扩建工程，该工程由引水渠、进口控制段、排洪隧洞和出口段四部分组成。排洪隧洞总长1516m，进口底板高程708.00m，出口底板高程688.17m，出口接入刘家沟水库库内，工程建设后排洪隧洞与消水洞合计下泄流量为158m³/s。
近年来，随着巫溪县经济社会的快速发展，交通状况不断改善，防洪护岸工程及涉河建（构）筑物不断建设，导致涉河边界条件发生较大变化，尤其是跨河桥梁、临河建（构）筑物会在一定程度上对防洪水位造成壅高影响，由于部分建设的跨河桥梁在建设时没有编制涉河建设方案及防洪评价报告和没有经过相关主管部门的审查批准，形成阻洪卡口，影响行洪安全。同时，随着上游上磺坝羊桥河排洪隧洞扩建工程即将投入运行，排洪隧洞过流量将增加90m³/s（原来为68m³/s），导致巫溪县城区河段洪水流量增加90m³/s，在一定程度上加剧了巫溪县凤凰镇、巫溪县城区的防洪威胁。
2.1.3.2文峰—塘坊片区防洪体系
文峰—塘坊片区涉及河流为干峡河，现状防洪体系主要以防洪护岸工程为主。
文峰镇目前已经实施了文峰一期防洪工程。文峰镇一期防洪工程起于彭家坪，止于南桥，主要解决文峰老场镇的防洪安全，根据《巫溪县梅溪河文峰镇河段综合治理工程初步设计报告》，一期工程由河道疏浚、新建堤防工程、排洪渠工程、污水分流处理规划四部分组成。工程设计堤线总长3395m，堤型采用混凝土镇脚+格构护坡（草皮护坡）、仰斜式挡墙+土石斜坡（草皮护坡），设计防洪标准10年一遇，由于近年来河道淤积等原因，现状防洪标准仅能达到5～10年一遇。
2.1.3.3上磺—古路片区防洪体系
上磺—古路片区涉及河流主要为羊桥河，现状防洪体系主要以防洪护岸工程、羊桥河排洪隧洞为主。
(1)防洪护岸工程
新中国建立后，县乡两级行政主管部门先后多次通过人工开凿修建了羊桥河防洪堤，长度约8.5km，基本形成了上磺～古路一带的完整防洪护岸工程。防洪堤采用浆砌块石仰斜式挡墙，基础埋深约0.8m，宽度约8m～12m，高度约3m～5m。
2013年实施了重庆市巫溪县柏杨河上磺镇防洪综合治理工程，该工程对羊桥河卢家祠堂～羊桥河排洪隧洞进口段进行了清淤，长度约4268m。
2017年实施了重庆市巫溪县柏杨河上磺镇、峰灵镇、得胜镇重点河段综合治理工程该工程对古路镇、上磺镇内3条河段进行了清淤，分别为羊桥河长度约3.14km，后鸭子河长度约2.10km，采取清除河岸杂树和杂草、归顺并稳固岸坡、河床清淤疏浚和清理杂物等措施，龙王河渠化段河床清淤疏浚2.33km。
(2)羊桥河排洪隧洞
新中国建立后，县乡两级行政主管部门针对上磺镇连年受灾的影响，利用有限资金在羊桥河盆地山麓地带向下游小溪河方向开辟了一条排洪隧洞——羊桥河排洪隧洞。
2013年实施了重庆市巫溪县柏杨河上磺镇防洪综合治理工程，该工程治理范围为卢家祠堂～羊桥河排洪隧洞出口，综合治理长度总长约5848m，并对已成羊桥河排洪隧洞进行整治扩建，扩建后羊桥河排洪隧洞与消水洞合计下泄流量为158m³/s。羊桥河排洪隧洞由引水渠、进口控制段、排洪隧洞和出口段四部分组成，引水渠长46.9m，底板坡率i=0.033，渠首接羊桥河已成堤防，宽12m，底板高程709.70m；末端接进口控制段，宽7.9m，底板高程708.15m。进口控制长8.1m，进口孔口尺寸为4.0×5.4m（b×h），底坡i=0.033，进水口采取闸门控制，闸底板高程708.00；排洪隧洞总长1516m，洞线基本沿已成洞线，进口底板高程708.00m，出口底板高程688.17m，桩号洞0+000.0m～洞1+516.0m段，底坡i=0.013，为无压隧洞段（城门洞形，净断面尺寸4.0×6.7m、5.1×7.25m）；出口段治理段长9.0m，两侧建C20砼边墙，对出口洞脸两侧天然岸坡挂网喷护，尾水经天然岸坡跌入在建刘家沟水库库内。羊桥河排洪隧洞于2016年建设完成。
2.2 防洪形势及存在的问题
2.2.1防洪形势
城区：巫溪县城大宁河段现状已成巫溪县大宁河宁河街道河段防洪护岸综合整治工程，该段堤防长2965m，现状能够满足20年一遇设计洪水标准。巫溪县城所在大宁河支流柏杨河有巫溪县县城一期防洪工程、巫溪县城二期防洪工程,以及正在建设巫溪县城三期防洪工程。巫溪县城柏杨河段防洪工程设计洪水重现期均为20年一遇，现状基本可以满足20年一遇的防洪标准。随着巫溪县城城市规模的扩张，远期防洪标准将逐渐提高至30年、50年，现有堤防工程不能满足远期县城发展的需要，急需工程措施解决。
文峰—塘坊片区：该片区涉及河流为干峡河，干峡河流域属于山区河流，洪水大多由暴雨形成，暴雨量大集中，持续时间长，洪水汇集较快，易形成山洪。文峰镇位于干峡河中下游，由于干峡河岩溶漏斗发育，径流漏失严重，非汛期河流基本在此漏失殆尽，同时由于岩溶漏斗的强烈的漏失作用，溶洞段下游河段长年无水，水流营力的减退致使该河段造床能力丧失，以致漏斗至三将军一带河床逐渐抬高，形成负比降（倒坡），汛期还形成过洪卡口，阻滞了上游来洪畅泄。虽然文峰镇目前已经实施了文峰一期防洪工程，但是由于河道因常期无水，杂草丛生，有些树木已经生长在河床上等原因，导致河段防洪标准仅能达到5年一遇。塘坊镇由于在建设的过程中，因缺乏规划方案，场镇居民建筑违章搭建现象十分严重，导致河道行洪能力严重不足，现状安全泄量仅能达到9.3m³/s，由于河道被挤占，防洪护岸工程实施难度极大，急需开辟分洪渠。近年来，几乎每两年一淹，有时一年被淹2～3次，洪灾十分严重，防洪形势严峻。
上磺—古路片区：该片区涉及河流主要为羊桥河、龙王河、古路河、后鸭子河，由于上磺坝位于山间盆地，降雨产生的径流全靠地下暗河、溶洞以及人工新建的羊桥河排洪隧洞排往邻近的小溪河流域。2016年巫溪县柏杨河上磺镇防洪综合治理工程竣工，该工程对羊桥河排洪隧洞进行扩挖，进一步加快该区域的洪水下泄，极大程度上减轻了上磺—古路片区洪灾损失，但是受排洪洞下游保护对象（巫溪县城、刘家沟水库工程）的制约，上磺坝排洪隧洞设计只能在保证下游保护对象安全的前提下进行设计，最大下泄流量不能超过150m³/s，导致上磺—古路片区洪水灾害依然存在，现状防洪标准仅能达到2～5年一遇，洪灾十分严重，防洪形势严峻。
2.2.2存在的主要问题
(1)县城防洪标准过低，仅通过堤防工程提高防洪能力难度较大
现状年巫溪县城人口为8.16万人，规划至2030年，中心城区城市人口16万人，依据《防洪标准》（GB50201-2014），防护等级为Ⅳ级，防洪标准为50～20年一遇。考虑到结合防护区的重要性以及巫溪县城日益增长的防洪需求，结合《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》确定的巫溪县城防洪要求，明确巫溪县城中心城区在2030年前防洪标准提高至30年一遇，远期结合防洪非工程措施达到50年一遇。
巫溪县城现状防洪主要依靠已成的堤防工程，现状防洪能力可以达到20年一遇。堤防两岸均为城市建设规划区，现状已进行大规模开发建设，如通过加高已成堤防、陆域回填等工程措施来提高防洪能力势必将大面积破坏已成的巫溪县城，如何科学合理的提高巫溪县城防洪能力，确保巫溪县城经济健康快速发展是当前的主要问题。
(2)防洪基础设施不完善，整体防洪能力差
经分析，三大防洪片区均存在防洪基础设施不完善情况。巫溪县城——凤凰片区虽然实施了巫溪县城防洪一期、二期、三期（在建）工程，基本形成了完整的防洪体系，且已满足20年一遇的防洪标准，但是随着城市的快速发展，20年一遇的防洪标准远不能适应城市发展的需要。文峰——塘坊片区仅实施了文峰一期防洪工程，该工程由于项目投资有限，未对整个河道进行综合治理，防洪未形成完整的防洪封闭体系，加之近年来河道淤积等原因，现状防洪标准仅能达到5～10年一遇，塘坊镇至今未建设防洪护岸工程，几乎每两年一淹，有时一年被淹2～3次，洪灾十分严重，防洪形势严峻。上磺——古路片区虽然实施了巫溪县柏杨河上磺镇防洪综合治理工程，但是受排洪洞下游保护对象（巫溪县城、刘家沟水库工程）的制约，上磺坝排洪隧洞设计只能在保证下游保护对象安全的前提下进行设计，最大下泄流量不能超过150m³/s，导致上磺—古路片区洪水灾害依然存在，现状防洪标准仅能达到2～5年一遇，洪灾十分严重，防洪形势严峻。
因此，规划区内目前建有的水利工程，对流域防洪起到作用有限，对洪水的防御能力只是局部、有限的，远不能满足城市发展的需要。现有防洪工程设施尚不完善，整体防洪能力低。随着巫溪县社会经济的发展，各片区建设的不断提速，规划区内防洪标准低、防洪能力差的问题日益突出。
(3)侵占河道现象仍然存在
河道两岸的河滩地在洪水期是行洪通道，由于经济社会的快速发展，城市建设的急剧扩张，规划区内河段仍然存在侵占河道原有行洪断面，缩窄河道的现象。巫溪县城——凤凰片区位于城市规划区内，近年来随着巫溪县经济社会的快速发展，交通状况不断改善，防洪护岸工程及涉河建（构）筑物不断建设，导致涉河边界条件发生较大变化，尤其是跨河桥梁、临河建（构）筑物会在一定程度上对防洪水位造成壅高影响。文峰—塘坊片区最为严重，据统计塘坊场镇段现状河道总长约1.62km，而受场镇居民住房侵占的河道长达1.2km，占比达到75%，几乎达到河道“全覆盖”，大量房屋的地基柱布置在河道内，不仅占据了非常多的行洪断面，还扰乱水流，行洪不畅。上磺——古路片区由于河道管理相对到位，侵占河道现象基本不存在，但是仍然由于河势平缓等原因，河道淤积现象依然存在。
巫溪县3大防洪规划区由于受河道两岸地形条件制约，可供人类居住及生产的空间条件较为有限。由于历史原因，两岸城镇建设部分位于河道管理范围内，存在侵占河道现象，加之区内涉及非法建筑物的建设占据行洪断面较大，束窄了河道，导致河道过洪面积减少，河流渲泄不畅，洪水位升高，从而影响河势稳定、危害河岸堤防安全以及河道正常泄洪畅通，增加了洪灾发生的可能性。
(4)防洪非工程措施不完善
随着巫溪县防汛抗旱决策支持系统和山洪灾害防御预警系统逐步建成，巫溪县城及各乡镇河段防洪非工程措施已得到逐步完善，但由于经费不足，建设滞后，目前还存在水文预报系统、水库调度系统、防洪预警系统，防洪决策支持系统等防洪非工程措施还较为落后，水雨情、工情、灾情信息采集、传输手段较为落后，信息化程度较低，影响防洪决策。
（5）山洪泥石流灾害频发
巫溪县位于重庆市东北部，大巴山脉东段南侧，长江支流大宁河、梅溪河、汤溪河上游，东经108°44′～109°58′和北纬31°14′～31°44′之间。东临湖北省竹山、竹溪、神农架林区，南接巫山、云阳，西依开州，北傍城口和陕西省镇坪县。东西最大距离约122.25 km，南北最大距离约54.7 km，全县幅员面积4030 km2。巫溪县山洪灾害分布广泛，涉及全县所有的乡镇。山洪灾害的特点是：季节性强，主汛期频发率高；区域明显，暴雨区和丘陵高山区易发性强；突发性强，成灾极快，预测和预防难度大；破坏性强，危害严重。境内多年平均降雨量1038.6mm，降雨主要集中在5～９月，且多呈大雨或暴雨，约占全年总降雨量的80%。由于降雨集中，全县每年约遭受3～6次暴雨袭击，因此暴雨是造成本山洪灾害最主要的因素。每年的5～9月，大宁河、梅溪河以及汤溪河的干支流都会因为暴雨引起河水水位暴涨，沿岸群众受灾严重。
2.2.3防洪需求
(1)县城防洪标准过低，与巫溪县城发展不匹配
根据《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》，巫溪城市规划区范围包括柏杨街道（白马社区、新华社区、丰益社区、墨斗社区），宁河街道（白鹅社区、环保社区、环城社区、先锋社区、广场社区 、人民社区、九鳞社区），城厢镇的双城村、渔渡村和城北村一社，凤凰镇的高杨村、中河村、双凤村和七星村的政辖区范围，总面积约66.44km2。城市建设用地范围包括柏杨街道、宁河街道、城厢镇、凤凰镇内的部分范围，其南以开巫高速公路和两巫高速公路为界、北以320m的山体高程为界、东以凤凰山为界、西以凤凰镇七星村自然山体为界，用地规模15km2。
现状年巫溪县城人口为8.16万人，规划至2030年，中心城区城市人口16万人，城市建设用地规模控制在15平方公里，人均城市建设用地面积93.75平方米/人。依据《防洪标准》（GB50201-2014），防护等级为Ⅳ级，防洪标准为50～20年一遇。考虑到结合防护区的重要性以及巫溪县城日益增长的防洪需求，结合《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》确定的巫溪县城防洪要求，明确巫溪县城中心城区在2030年前防洪标准提高至30年一遇，远期结合防洪非工程措施达到50年一遇。
巫溪县城现状防洪能力可以达到20年一遇，与远期发展规模不相匹配。
(2)现有水利工程防洪标准过低，不能适应社会经济发展需要
巫溪县近年来经济发展成就显著，基础设施建设日臻完善，居民生活水平不断提高。
根据巫溪县“十三五”规划，结合巫溪目前的社会发展形势，逐步形成覆盖城乡、布局合理、功能完善的区域公共服务设施体系。统筹各项社会事业，推进城乡基本公共服务设施的均等化，着力推进社会事业各领域的健康协调快速发展，社会事业发展水平高于全市平均水平。按照区域发展与资源、环境相协调的原则，加强区域公共设施规划建设的协调，推动设施建设与运营的市场化，引导区域公共设施相对集约建设。规划到2030年，巫溪县总建设面积将达到6710公顷，常住人口达到38万人，其中城镇人口22.5万人，城镇化率60%以上，地区生产总值达到520亿元。
按照《重庆市人民政府关于印发重庆市河道管理范围内建设项目管理办法》中规定，一般乡镇河道管理范围原则上按10 年一遇的洪水位划定。本次规划涉及的文峰——塘坊片区、上磺——古路片区涉及乡镇均为一般乡镇，防洪标准按10年一遇执行。
根据防洪现状分析，文峰——塘坊片区仅能达到2～10年一遇，上磺——古路片区仅能达到2～5年一遇，现有防洪标准与规划防洪标准存在较大差距，不能满足未来社会经济发展的需要。
(3)乡村振兴、美丽乡村计划对防洪提出了新的要求
党的十九大以来，习近平总书记多次就治水发表重要讲话，做出重要指示，精辟阐述了治水兴水的重大意义，深入剖析了我国水安全新老问题交织的严峻形势，明确提出了“节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力”的新时期水利工作方针，形成了治水兴水灌水的重要战略思想，为我们做好水利工作提供了有力思想武器和科学行动指南。
近年来，全市农村经济社会发展有了较大进步，已经具备加快美丽乡村建设的现实基础和良好条件。根据农业部办公厅《关于开展“美丽乡村”创建活动的意见》（农办科〔2013〕10号）及全市美丽乡村建设工作现场会议精神，为加快建设一批“生态宜居、生产高效、生活美好、人文和谐”的美丽乡村，市委农村工作领导小组办公室出台了《关于印发<重庆市“美丽乡村”建设行动方案>的通知》（渝委农工组办〔2013〕4号），《通知》明确指出：要美化乡村环境，夯实基础设施，加强防洪基础设施建设。
3 防洪区划与防洪标准
3.1 规划范围、水平年
3.1.1规划范围
根据项目实际情况，拟定防洪规划范围分为3大片区，分别为巫溪县城——凤凰片区、文峰——塘坊片区、上磺——古路片区，涉及乡镇主要有巫溪县城（柏杨街道、宁河街道、城厢镇）、凤凰镇、文峰镇、塘坊镇、上磺镇、古路镇，涉及河流主要有柏杨河、干峡河、上磺坝。
3.1.2规划水平年
根据调查，社会经济资料最新为2016年，为与社会经济相适应，本报告将基准年定为2016年。根据《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》，城乡总体规划水平年为2030年，因此，本报告将总体规划水平年与城乡总体规划一致为2030年。
3.2 防洪区划
本次防洪规划分为3大片区，分别为巫溪县城——凤凰片区、文峰——塘坊片区、上磺——古路片区，巫溪县城——凤凰片区：该片区涉及乡镇主要有巫溪县城（柏杨街道、宁河街道、城厢镇）、凤凰镇。防洪保护区面积20.2km²，现状年人口9.6万人，耕地1.4万亩，经济总量210000万元。根据《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》，巫溪中心城区的城市性质为：秦巴山区和长江三峡国际黄金旅游带上重要的旅游服务支点和目的地，以生态旅游、山水工业和边贸物流为主导产业，山水格局鲜明的宜居生态小城市。2030年巫溪县城——凤凰片区人口将达到17.5万人。
文峰——塘坊片区：该片区涉及乡镇主要有文峰镇、塘坊镇，防洪保护区面积10.8km²，现状年人口6.4万人，耕地5.3万亩，经济总量56000万元。根据《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》，文峰、塘坊位于巫溪县西部的G347沿线，交通条件良好，其中文峰镇目前是国家级重点镇，城镇建设和产业发展基础好，塘坊镇为巫溪县一般城镇。2030年文峰——塘坊片区人口将达到7万人。
上磺—古路片区：该片区涉及乡镇主要有上磺镇、古路镇，防洪保护区面积23.6km²，现状年人口7.05万人，耕地8.6万亩，经济总量63000万元。根据《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》，随着奉溪高速公路古路立交的建设，两镇交通条件将进一步改善，成为联系奉节的重要交通交点，发展迅速将进一步加快。目前两镇在产业发展、城镇建设、城镇化水平等方面居于领先地位。充分利用区位优势和交通优势，推动两镇联合发展，将成为辐射带动全域南部的重点镇。2030年上磺—古路片区人口将达到9万人。
各防洪分区情况表
表3.2-1
|
防洪分区 |
防洪保护区面积（km²） |
规划人口 （万人） |
耕地 （万亩） |
经济总量 （万元） |
|
巫溪县城——凤凰片区 |
20.2 |
17.5 |
1.4 |
210000 |
|
文峰——塘坊片区 |
10.8 |
7 |
5.3 |
56000 |
|
上磺—古路片区 |
23.6 |
9 |
8.6 |
63000 |
3.3 防洪标准
根据《防洪标准》（GB50201-2014），城市防护区应按照政治、经济地位的重要性、常住人口或当量经济规模指标确定。
巫溪县城—凤凰片区属于城市规划区，是巫溪县经济社会发展最主要的增长极。
2030年总人口为17.5万人，根据《防洪标准》（GB50201-2014）的相关规定，结合《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》确定的巫溪县城防洪要求，巫溪县城近期（2030年）防洪标准为30年一遇，防洪护岸工程按20年一遇建设，通过柏杨河上游修建具有防洪库容的凤凰水库与已建堤防相结合达到30年一遇；巫溪县城远期（2050年）防洪标准为50年一遇，防洪护岸工程按20年一遇建设，通过柏杨河上游修建具有防洪库容的凤凰水库、小溪河上游修建天宝水库与已建堤防、其他防洪非工程措施相结合达到50年一遇。
巫溪县城中心城区在近期2030年防洪标准提高至30年一遇，远期2050年结合防洪非工程措施达到50年一遇。
文峰—塘坊片区、上磺—古路片区属于一般乡镇，根据《防洪标准》（GB50201-2014）的相关规定，防洪标准为10年一遇。
4 设计洪水计算
4.1 水文基本资料
4.1.1流域特征参数及计算分区
巫溪县重点防洪区域由文峰—塘坊片区、上磺—古路片区和县城—凤凰片区三部分组成，其中文峰—塘坊片区位于梅溪河流域上游干峡河，上磺—古路片区位于上磺坝羊桥河流域，县城—凤凰片区位于大宁河支流柏杨河流域，在1:50000航测图上量算各计算河段流域特征参数，详见表4.1-1。
巫溪县重点防洪区域防洪规划各计算河段流域特征参数统计表
表4.1-1
|
序号 |
断面位置 |
流域特征参数 |
所在河流 | ||
|
F（km2） |
L（km） |
J（‰） | |||
|
1 |
柏杨河（本流域） |
257.4 |
36.0 |
10.1 |
柏杨河 |
|
2 |
马镇坝（本流域） |
240.4 |
27.9 |
15.7 | |
|
3 |
工业园区（本流域） |
216.0 |
26.1 |
18.5 | |
|
4 |
柏杨河（小溪河河口以上） |
103 |
23.8 |
21.4 | |
|
5 |
小溪河（本流域） |
88.5 |
20.8 |
20.6 | |
|
6 |
小溪河邓家湾（天宝水库） |
42.9 |
14.3 |
29.3 | |
|
7 |
双纸厂（凤凰水库） |
70.9 |
20.6 |
27.3 | |
|
8 |
双纸厂-马镇坝区间 （除凤凰） |
169.5 |
27.4 |
16.6 | |
|
9 |
双纸厂-工业园区区间 （除凤凰水库） |
145.1 |
25.6 |
17.5 | |
|
10 |
文峰场镇 |
108.8 |
20.0 |
8.86 |
干峡河 |
|
11 |
石鼓洞（羊耳水库） |
16.6 |
8.72 |
106.4 | |
|
12 |
文峰场镇区间（除石鼓洞） |
92.2 |
20.0 |
8.86 | |
|
13 |
塘坊支沟以上 |
14.7 |
8.77 |
26.3 | |
|
14 |
塘坊（公路桥） |
45.0 |
9.49 |
22.9 | |
|
15 |
龙王河 |
25.3 |
11.0 |
27.8 |
羊桥河 |
|
16 |
黄阳坝 |
9.83 |
3.63 |
60.8 | |
|
17 |
古路河 |
26.2 |
6.28 |
44.7 | |
|
18 |
羊桥河（古路河河口以上） |
54.3 |
14.6 |
23.3 | |
|
19 |
羊桥河全流域 |
107.8 |
14.6 |
23.3 | |
4.1.2水文基本资料
本次防洪规划所涉及流域除塘坊雨量站外，无其他水文测站，在大宁河干流上设有巫溪水文站和大昌水位（水文）站，在其支流西溪河和后溪河上设有宁桥水文站和宁厂水文站。另外在大宁河流域内设有长安、西宁、徐家坝、土城、红池坝、高楼、中梁、万古、建楼、城厢（巫溪气象站）等雨量站，流域周边还有龙门雨量站、福田雨量站、大昌雨量站等，详见表4.1-2。
邻近流域水文测站基本情况表
表4.1-2
|
测站名称 |
所在河流 |
设立时间 |
控制流 域面积 (km2) |
观测项目 |
资料年限 |
|
巫溪水文站 |
大宁河干流 |
1972年 |
2001 |
水位、流量、雨量 |
1972～至今 |
|
大昌水位(文)站 |
大宁河干流 |
1953年7月 |
2893 |
水位、流量、含沙量 |
1953～至今 |
|
宁桥水文站 |
西溪河 |
1990年 |
735 |
水位、流量、雨量 |
1990～至今 |
|
宁厂水文站 |
后溪河 |
1958年 |
—— |
水位、流量 |
1958～1968 1990～至今 |
|
长安雨量站 |
东溪河 |
1973年 |
—— |
降水量 |
1973～至今 |
|
西宁雨量站 |
西溪河 |
1963年 |
—— |
降水量 |
1963～至今 |
|
徐家坝雨量站 |
东溪河 |
1961年 |
—— |
降水量 |
1961～至今 |
|
土城雨量站 |
西溪河 |
2003年 |
—— |
降水量 |
2003～至今 |
|
红池坝雨量站 |
—— |
2003年 |
—— |
降水量 |
2003～至今 |
|
高楼雨量站 |
西溪河 |
1963年 |
—— |
降水量 |
1963～至今 |
|
中梁雨量站 |
西溪河 |
2004年 |
—— |
降水量 |
2004～至今 |
|
万古雨量站 |
后溪河 |
2004年 |
—— |
降水量 |
2004～至今 |
|
巫溪气象站 |
柏杨河 |
1959年 |
—— |
降水量 |
1959～至今 |
|
巫溪水文站 |
大宁河 |
1954年 |
—— |
降水量 |
1954～至今 |
|
建楼雨量站 |
后溪河 |
1956年 |
—— |
降水量 |
1956～至今 |
|
塘坊雨量站 |
梅溪河 |
1956年 |
—— |
降水量 |
1956～至今 |
|
福田雨量站 |
大宁河下游 |
1967年 |
—— |
降水量 |
1967～至今 |
|
龙门雨量站 |
柏杨河 |
1976年 |
—— |
降水量 |
1976～至今 |
4.1.3依据站选择
由于巫溪水文站为大宁河流域测站，距离本工程区距离较近，且资料系列较长，代表性较好，因此，本次设计选取该站为本工程水文计算的依据站，暴雨采用塘坊雨量站。
4.1.4巫溪水文站
⑴测站沿革
巫溪水文站1972年1月设立于巫溪县城，位于北纬31°24′，东经109°38′，控制流域面积2001km2。观测项目有水位、流量、降雨量等，现有1972～2015年共41年完整的实测径流资料。测站高程基面为吴淞基面，减1.771m为黄海基面。
⑵测验河段特性
该站测验河段较顺直，河床两岸为基岩，河底为卵石组成，有冲淤变化。河段上下游各有急弯，下游100m处为卵石沙滩，上游100m及下游200m处分别有小沟汇入。水位观测采用直立式钢筋混凝土木桩水尺，观测规范。
⑶水文测验情况
流量测验一般在基本水尺断面进行，有时也在基本水尺断面上游40m临时断面测流。1974年以前浮标测流较多，1975年后以流速仪测流为主，仅在高水用浮标测流。每年测流100～200次，1983年多达208次。测流水位幅度一般占全年水位变幅的99.4%以上。大断面施测一般在汛前和汛后进行，每年2～4次。浮标测流时，一般投放8～10个浮标，在断面上均匀分布，浮标系数0.85。流速仪测流时，多为0.6水深一点法，少量为简测法和常测法。
4.2 设计洪水计算
4.2.1设计暴雨
⑴设计点暴雨
由于本次涉及的三片区距离较近，采用距离较近的塘坊雨量站，本次设计收集到塘坊雨量站1956～2015年共60年年最大6h、24h暴雨资料，其资料系列长，代表性好，分别对该站各时段实测最大暴雨进行频率计算，采用P－Ⅲ 型频率曲线适线确定统计参数。由于塘坊雨量站缺长系列年最大1/6h和1h暴雨资料，本次年最大1/6h和1h暴雨均值及变差系数采用《四川省中小流域暴雨洪水计算手册》(以下简称《手册》)中等值线图查值成果，暴雨成果表见表4.2-1。
设计点暴雨成果表
表4.2-1
|
采用资料 |
时段（h） |
均值(mm) |
Cv |
Cs/Cv |
|
塘坊雨量站 实测资料 |
1/6 |
15.0 |
0.39 |
3.50 |
|
1 |
35.0 |
0.43 |
3.50 | |
|
6 |
69.6 |
0.32 |
3.50 | |
|
24 |
117 |
0.32 |
3.50 |
⑵设计雨型
本次采用《手册》中地区综合成果，工程流域属于Ⅲ（长江河谷）区，其设计雨型分配比值见表4.2-2。
24h设计雨型逐时（⊿t=1h）分配比值表
表4.2-2
|
时段 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
6h雨量分配比 |
||||||||
|
24h中其余18h雨量分配比 |
0.001 |
0.008 |
0.293 |
0.239 |
0.035 |
0.010 |
0.004 |
0.040 |
|
时段 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
|
6h雨量分配比 |
0.165 |
0.328 |
0.200 |
0.131 |
0.111 |
0.065 |
||
|
24h中其余18h雨量分配 |
0.104 |
0.146 |
4.2.2历史洪水
4.2.2.1巫溪站河段历史洪水及重现期
⑴历史洪水调查
大宁河历史洪水1959、1974年曾有长江水利委员会在巫溪县城、大昌镇河段进行过调查，巫溪县水电局在进行“县城防洪三线划定”工作时又做了复查。巫溪、大昌河段历史洪水调查成果已在《四川省洪水调查资料》第一册中刊印。
根据《四川省洪水调查资料》，巫溪河段历史洪水年份有1869年、1938年，其水位在巫溪站断面分别为216.53m和215.93m（吴淞基面）。其中1869年洪水洪痕点2个，调查到的老人皆说：“同治八看涨大水，比戊寅年还大”，但所指洪痕位置不够确切，故洪痕高程只供参考。访问到1938年洪水，洪痕点8个，由于洪水很大，淹及城廓威胁居民，故人们印象深刻，指认的位置较确切，一般均较可靠。
根据《四川省洪水调查资料》刊印资料和有关该河段历史洪水分析成果，以及巫溪水文站实测资料，从水位、断面面积、水位流量关系等几方面，对巫溪站历史洪水进行了分析计算。通过对巫溪站实测断面资料和实测水位流量成果，分析确定巫溪站综合水位流量关系，推求历史洪水洪峰流量，并根据附近地区历史洪水成果分析了巫溪站历史洪水洪峰流量的合理性，推算得巫溪河段1869年历史洪峰流量为5700m3/s；1938年历史洪峰流量为5300m3/s。
⑵历史洪水重现期
根据历史洪水调查访问情况，结合《四川省洪水调查资料》、本流域及下游大昌站历史洪水情况综合分析：大宁河首大洪水为1869年，1938为次大洪水。
由于巫溪县历史文献记述的洪水较为简略，且洪痕位置不确切，因此历史洪水重现期不能再往前推。故根据调查访问情况分析，1869年洪水重现期定为150年，1938年洪水重现期定为75年。
4.2.2.2县城—凤凰片区历史洪水调查及重现期
⑴历史洪水调查
巫溪县城—凤凰片区所在柏杨河及柏杨河及其支流小溪河在流域内刘家沟水库、巫溪县城二、三期防洪工程设计时，均对所在工程河段进行了历史洪水调查及洪痕调查；在凤凰水库工程设计时，还对凤凰水库坝址上下游河段进行了历史洪水调查，调查到有1938年、1978年和1998年等大洪水年份。
2002年6月8日，访问了工程河段凤凰中河村四组的几个50岁以上的老农，90岁的丘俊老人说：“解放前，我还很年轻，可能是1938年，涨了一次大水，谷子还没割，杜家湾、大坪坝是淹完了的，现在那些麻柳树被砍了，不知水位究竟有多深，但比78年的洪水大。解放前一年，也涨了一次大水，没有1978年5月15日的那次大，78年洪水三天过后田里水还在退。老高桥（凤凰镇古桥）的桥板上是有水的，老街上李家码头进了水，语录塔公路上有大半人深的水，现在粮站的围墙上还有黑印子就是当时最高的水位”。58岁的骆茂高说：“1978年5月15日洪水是一生中见到的最大一次洪水，前两天下小雨，14日晚降暴雨，象倒水一样，洪水来势很凶，冲毁了平桥，水平河坎，饶四毅房前平田坎”。74岁的骆茂盛说：“78年水最大，冲走下游平桥，下面大田进水，水上田坎”。77岁的姜寿元老人说：“涨水的年份很多，只有1978年农历5月那次最大，我们中河村最低的田淹了4天，也就是东溪冲走油榨房那一次，杜家湾公路上有1.3公尺深的水，供销社的屋刚好要进水，粮站后面的围墙只剩两尺多没有被淹，老高桥的桥板刚好有水”。
2005年6月23日，在巫溪县城二期防洪工程（马镇坝段）设计时，原重庆三峡水电建筑勘察设计研究院会同巫溪县新县城工程指挥部严合虎、杨德春等人于共同对马镇坝段（工程河段下游）进行了历史洪水调查。在访问过程中，据68岁的金忠明回忆说：“解放前，由于河道没有建堤，几乎每年发洪水的时候都会造成漫堤，解放后，由于河道两边修建了堤防，洪水漫堤的次数相对较少，我记忆最深的是98年的那次洪水，雨下得特别大，象瓢泼一样，大约下了半天雨，河道漫提后使得水面特别宽，慢堤后的岸边都可以过船了”，66岁的金庆和的回忆基本和金忠明一样，他说：“98年8月初的那次洪水是他见过的最大的一次，两边的河堤部分跨踏，河水漫堤后大约有1m多深”。60岁的姜永秀说：“我在这儿居住了约40年，这段时间主要见过78年、82年、还有98年三次大的洪水，78年的那次洪水是见过的最大的一次，雨下得特别大，大约下了大半天，人都不敢出门，水漫堤后，屋外的公路都被水淹完了，整个农田和庄稼都被淹了，水位最高的时候，基本上和我家屋外的坝坝齐平了，这次比98年、82年的那两次都大”。长年在此居住的90岁老人的金庆培说：“戊寅年（1938年），大约是我23岁的时候，雨下了一个晚上，下得特别大，天刚亮，我们正在吃早饭的时候，突然大水冲了过来，一下子就把房子给冲跨了，还好没有造成人员伤亡，以后见过的涨水都没有这次的大。”
2006年7月27日，在镇泉引水工程设计时，原重庆三峡水电建筑勘察设计研究院对镇泉引水工程电站厂址河段（三期防洪工程河段）进行了历史洪水调查，调查到的洪水年份有1938年、1978年和1998年。据谭长本（61岁）回忆说：“那时侯我才二十几岁（大概是78年的时候），那次的洪水是我见过最大的，雨也特别大，大约下了2、3天雨，受下游垭口产生雍水，水位特别高，房屋外的稻田都被水淹了，那一年基本上都没什么收成。”据84岁的老人李新玲回忆说：“水涨得高的时候就淹到外头那个田坎上了，应该是解放前有一次涨的特别大，那时后我才十几岁（据查证，应该是1938年的那次洪水），以后好象98年的水也特别大”。 据向吉彩（62岁）说：“98年的洪水特别大，雨大概下了2、3天，靠近河边的田地基本都被淹了，以前的就记不清楚了”。
2018年9月10日，我院组织相关专业人员，对规划凤凰水库坝址河段进行了历史洪水调查，由于拟建凤凰水库坝址河段附近无居民居住，而在坝址下游约3km的凤凰镇七星村柏杨桥河段人口较为聚集，区间无较大支流汇入，从而主要对该河段进行了历史洪水调查走访。在柏杨桥河段，据在桥头居住的50岁的张国俊和70岁的老人王镇凯回忆说：“我们一直在此居住，1978年是见过最大的一次，下面的房屋都淹了1米多高；1998年的水要稍小些，淹到现在这个河坎以上。”在柏杨桥上游侧右岸的七星村5社，据72岁的王永志老人回忆说：“我记得最大的水应该是1978年那次，雨下得特别大，水涨到公路以上0.5m。1998年洪水也比较大，快淹进屋了。听年长的说起过解放前还有次更大的水，这一片都淹完了的。”
⑵历史洪水重现期
根据柏杨河流域各水利工程河段调查访问情况，结合巫溪站实测和历史洪水情况分析，柏杨河流域1938年洪水为调查以来的首大洪水，洪水重现期定为80年；1978年为次大洪水，洪水重现期40年；1998年洪水为3大洪水，洪水重现期为27年。
4.2.2.3文峰—塘坊片区历史洪水调查及重现期
⑴塘坊段
①历史洪水调查及重现期
2017年，重庆陆洋工程设计有限公司对巫溪县塘坊镇梅溪河段进行了历史洪水调查。在对梅溪河河段进行历史洪水调查及洪痕测量时，调查访问了一些世居老农，主要调查到的是1998年的洪水。
在访问工程河段的几个老农时，其中住在工程整治起点处桥梁处的58岁的王忠老人说：“98年涨的水最大，谷子都还没割，那坝坝是淹完了的，都过去三天了，田里水还没有退完，那一年的庄稼都没收成，这个桥上下都漫起水的，大概就淹到房子的这个地方。我们这里水大，一涨水就被淹，外面那田坝几乎每年都淹，今年还没有涨水，前几年（2011年）涨水的时候庄稼都淹死完了，但是98年的最大，其他时候都没有那么大的了。”边说边给我们指认了98年的洪痕位置，据测量，98年洪痕高程为811.24m。
住在塘坊场镇上的65岁的骆成名说：“1998年的那次洪水是我一生中见到的最大一次洪水，记得特别清楚，前两天一直都在下小雨，第二天晚上开始降大暴雨，像泼水一样，洪水来的凶的很，这条公路都被淹了，我们都在亲戚家去住了几天，房子都是被淹了的。平时一般涨水都只淹到田里，一般还是涨不上来。”老人根据现在的房子指认了98年洪水的洪痕，据测量，98年洪痕高程为809.19m。
在田里干活的61岁的张显盛说：“98年水最大，这一片大田都进水，庄稼都没有收成”。老人指认了自家房屋上的洪痕位置，据测量得到高程为806.62m。
根据梅溪河历史洪水调查访问情况，确定工程河段1998年洪水重现期为30年。
调查访问时，被访问者都指认了98年洪痕，断面洪痕点高程见表4.2-3。
调查河段断面98年洪痕高程表
表4.2-3
|
桩 号 |
原K0+000.00 |
原K0+788.26 |
原K1+478.44 |
|
洪痕高程（m） |
811.24 |
809.19 |
806.62 |
|
洪峰流量（m3/s） |
134 | ||
调查到的历史洪水比降为3.41‰，采用比降法推流，计算得到塘坊老场镇段98年洪峰流量为134m³/s。
②近年历史洪水调查
2018年9月，文峰—塘坊片区进行现场踏勘，各区域的历史洪水调查情况见表4.2-4。
梅溪河塘坊镇河段调查表
表4.2-4
|
梅溪河塘坊镇河段概况：调查地点为金龙桥和渝巫路，共调查到了3场洪水，分别是2014年“8.31”洪水、2016年洪水及2017年洪水。调查时间：2018.9 | |||||||
|
被调查 人情况 |
洪痕 位置 |
调查 地点 |
洪水发 生时间 |
洪痕高 程(m) |
洪峰流量（m3/s） |
可靠 程度 |
洪水访问摘录 |
|
张家桂 (女，54岁) |
金龙桥 |
金龙桥 |
2016年 |
799.02 |
180 |
参考 |
2016年洪水比较大，房屋淹到2步梯子，一般洪水淹上公路，每三年一次，3-4天消完 |
|
张祝庆 （男，66岁） |
渝巫路 |
渝巫路 |
2014年 |
799.54 |
230 |
可靠 |
2014年差两步上公路，差0.3m淹翱翔宾馆房子，常年受淹，2017年水也比较大。 |
|
2017年 |
786.64 |
108 |
供参考 | ||||
⑵文峰段
①历史洪水调查
2010年9月，重庆水电设计院的水文、地质人员会同分水河流域管理站的负责同志对梅溪河文峰河段流域水系形态、地质情况作了联合调查，调查中对工程段重点做了历史洪水调查，据文峰镇文峰村村民刘世清（时年：68岁）回忆，文峰场镇他记忆中印象最深刻的是1998年洪水最大，新店子河段的水当时最高涨到了菜地边的便道上。唐先宽，文峰村5社，时年60岁，据他介绍，常年洪水一般上到公路边菜地，1998年洪水最大，比一般年份要高1m左右。在三将军～河对门河段（卡口壅水段），文峰村4社村民胡荣山（时年：42岁）介绍，常年洪水要涨到他屋前公路上1尺水深，1998年洪水最大，涨至屋前堡坎处（高程：782.50m）。
调查到的历史洪水场次不多，主要因为文峰镇域内河道洪水受三将军一带过洪卡口壅水影响，非特大洪水之间洪痕位置区别不大，仅有1998年洪水较为显著。根据调查情况，1998年历史洪水为1978年以来最大一场，可以基本确定1998年量级洪水的重现期在30年左右。场镇上游周家梁子一带水流已不受下游回水影响，因此根据该河段洪水调查比降（4.17‰）及洪痕（782.50m），用比降法推流得出1998年洪峰流量约为392m³/s。
其他各场次洪水历年间洪痕差距不大，主要为卡口壅水影响所致，本次调查分析过程中不考虑将其作重现期的具体分析，只将不同河段调查到的洪痕推算洪水比降，作为计算中参考使用。
②近年历史洪水调查
2018年9月，我院又组织设计人员对现场进行踏勘，调查近年间发生的历史洪水情况，详见表4.2-5。
梅溪河文峰镇河段调查表
表4.2-5
|
梅溪河文峰镇河段概况：调查地点为文峰镇新南桥、老南桥，共调查到了4场洪水，分别是1998年、2014年“8.31”洪水、2016年洪水及2017年洪水。 调查时间：2018.9 | |||||||
|
被调查 人情况 |
洪痕 位置 |
调查 地点 |
洪水发 生时间 |
洪痕高 程(m) |
洪峰流量（m3/s） |
可靠 程度 |
洪水访问摘录 |
|
卞德朝(女，77岁) 周大亮（24岁，男） 罗国玉（20岁，女） |
新南桥 |
新南桥 |
1998年 |
786.46 |
392 |
供参考 |
新南桥最大98年，房子地坪上1.2m，一般上公路 |
|
詹祖东 （66岁，男） |
老南桥 |
老南桥 |
1998年 |
786.88 |
398 |
供参考 |
98年最大，快淹上公路，把门店家具货品冲走了，2014年淹到屋内瓷砖1.5m处，2016年也比较大，2017年快淹上房屋地面，公路以上0.3m. |
|
2014年 |
785.75 |
320 |
可靠 | ||||
|
2016年 |
784.55 |
310 |
供参考 | ||||
|
2017年 |
784.20 |
270 |
供参考 | ||||
4.2.2.4上磺—古路片区历史洪水调查及重现期
⑴历史洪水调查及重现期
上磺坝属于封闭小流域，其地貌形态为一高山狭长盆地。盆周山顶高程1000～1500m。盆底坝子高程707.8m，长约12km，宽300～1200m不等。上磺坝地表径流汇集后由岩湾、后鸭子沟、方家大包（前河坝）和九丘田（后河坝）等天然溶洞排入小溪河上游河段，余水则滞留于上磺坝。据调查，上磺坝盆地年年受淹，且淹没历时长，洪灾损失惨重，历史上曾惊动了清朝皇帝。新中国建立后，地方政府打通了长达1570m的羊桥坝排洪洞（设计断面17m2，其中有70m长一段断面积仅6m2）后，对上磺坝的洪灾稍有缓解，但小溪河汇入后的凤凰坝又遭洪灾，因此该排洪洞一直未按设计完工。
由于上磺坝已建排洪隧洞断面小，过流能力不足，据调查，上磺坝盆地现状年年受淹，洪灾损失惨重。近几十年来，调查到的1978年洪灾淹没面积最广，最高淹没水位达721.20m（淹没平均水深达7m），根据曼宁公式计算调查洪水洪峰流量为80m3/s，淹没时间近4d。参考上磺坝流域下游巫溪县城一、二期防洪工程、巫溪县刘家沟水库工程设计资料，1978年洪水重现期定为35年。
⑵“2014.8.31”洪水调查
2014年11月10日～11日，我院组织水文、规划、地质、测量专业设计人员到上磺坝进行了踏勘，并调查了上磺坝工程区的历史洪水。2018年9月，我院又组织设计人员对现在近期洪水进行调查，各区域的历史洪水调查情况详见表4.2-6～表4.2-13。
龙王河前河坝洪水调查表
表4.2-6
|
龙王河前河坝概况：调查地点为龙王洞前河坝，共调查到了3场洪水，分别是2014年“8.31”洪水、1982年洪水及1990年洪水。调查时间：2014.11.10～2014.11.11,2018.9 | ||||||||
|
被调查 人情况 |
洪痕 位置 |
调查 地点 |
洪水发 生时间 |
洪痕高 程(m) |
洪峰流量（m3/s） |
可靠 程度 |
洪水访问摘录 | |
|
詹明秀 (女，61岁) 熊中贵 (女，59岁) 田友朋 （男，63岁） |
前河坝 |
前河坝 |
1982年 |
713.86 |
120 |
供参考 |
据两位村民讲述到亲身经历过共3次涨大水。其中，看到过最大的一次洪水就是今年“8.31”洪水，从来没有见过这么大的水，哭天无路，河坝里面的高压线都遭淹完了，吃的都是划船送来，公路边房子二楼淹了一尺深，淹没了5天5夜。1982年洪水比这次小很多，水淹到了一楼的位子，今年的水位大概比82年水位高了约1米5、6的样子。1990年比82年小，当时农田都遭淹没了。平时年年汛期时水位平公路，淹没1～2天，但是房子无灾。 | |
|
2014年 |
715.41 |
145 |
可靠 | |||||
龙王河后河坝洪水调查表
表4.2-7
|
龙王河后河坝概况：调查地点为龙王河后河坝，共调查到了3场洪水，分别是2014年“8.31”洪水、1982年洪水及1990年洪水。 调查时间：2014.11.10～2014.11.11,2018.9 | ||||||||
|
被调查 人情况 |
洪痕 位置 |
调查 地点 |
洪水发 生时间 |
洪痕高程(m) |
洪峰流量（m3/s） |
可靠 程度 |
洪水访问摘录 | |
|
杨兴高 (女，47岁) 钟廷贵 (男，47岁) |
后河坝 |
龙坪村3组 |
1982年 |
713.13 |
105 |
供参考 |
据两位村民讲述到亲身经历过共3次涨大水。其中，看到过最大的一次洪水就是今年“8.31”洪水，我们这里是最低的，今年涨水时，二楼去了1米多深，家具、电视都遭淹完了。1990年，水位与公路齐平，本次水位都淹没到了门牌号。1982年，当时屋头也进了水，但是比今年矮了三、四尺。 | |
|
1990年 |
712.20 |
86 |
供参考 | |||||
|
2014年 |
714.43 |
142 |
可靠 | |||||
羊桥河排洪隧洞洪水调查表
表4.2-8
|
排洪隧洞概况：调查地点为羊桥河排洪隧洞，共调查到了2场洪水，分别是2014年“8.31”洪水及1982年洪水。调查时间：2014.11.10～2014.11.11,2018.9 | ||||||||
|
被调查 人情况 |
洪痕 位置 |
调查 地点 |
洪水发 生时间 |
洪痕高程(m) |
洪峰流量（m3/s） |
可靠 程度 |
洪水访问摘录 | |
|
冉红九 (男，45岁) |
排洪隧洞 |
龙坪村2社 |
1982年 |
714.37 |
100 |
供参考 |
据居住在羊桥河排洪隧洞旁边的居民讲述到，本次洪水差1尺左右平桥面，82年比今年小一点，大概比今年矮了两尺多深。 | |
|
2014年 |
715.17 |
132 |
可靠 | |||||
|
冉洪学 （女，44岁） |
排洪隧洞 |
龙坪村烟花爆竹零售 |
2014年 |
715.15 |
132 |
可靠 |
根据居住在龙坪村的居民回忆，2014年洪水淹到烟花爆竹零售那个房子的二楼，水一周才退，2017年水快淹到公路 | |
|
2017年 |
714.00 |
100 |
较可靠 | |||||
古路镇洪水调查表
表4.2-9
|
古路镇概况：调查地点为古路河口单拱桥处，地处古路镇前进街道。河道现状淤积严重，两岸居民建筑密集，侵占河道，大多房屋已形成盖河工程，经现场调查访问，共调查到了3场洪水，分别是2014年“8.31”洪水、1982年洪水及1990年洪水。 调查时间：2014.11.10～2014.11.11,2018.9 | ||||||||
|
被调查 人情况 |
洪痕 位置 |
调查 地点 |
洪水发 生时间 |
洪痕高程(m) |
洪峰流量（m3/s） |
可靠 程度 |
洪水访问摘录 | |
|
钟大海 （男，74岁） |
古路镇前进街 |
单拱桥 |
1982年 |
714.75 |
93 |
供参考 |
“2014.8.31”洪水过桥面约1m多点，房屋全进水1～2m深，前进街至古路，房屋全被淹了，损失很惨重。羊桥河淤积很严重，平均淤积了约1m多深，平常年年涨水涨到古路拱桥水管处，古路河满了，羊桥河水才半河水。1982年比今年水位大概矮了一些，大概低了40～50公分。1990年淤积并不严重，当时河道行洪能力强，那年水没有翻过桥，没有房屋受淹没。 | |
|
2014年 |
715.20 |
137 |
可靠 | |||||
古路河上游寨河洪水调查表
表4.2-10
|
古路河上游寨河概况：调查地点为古路河上游寨河，经现场调查访问，共调查到了1场洪水，即2014年“8.31”洪水。 调查时间：2014.11.10～2014.11.11,2018.9 | ||||||||
|
被调查 人情况 |
洪痕 位置 |
调查 地点 |
洪水发 生时间 |
洪痕高 程(m) |
洪峰流量（m3/s） |
可靠 程度 |
洪水访问摘录 | |
|
谭金凤 （女，60岁） |
古路河上游 |
古路村 4社 |
2014年 |
717.68 |
162 |
可靠 |
据当地村民讲述到“嫁到这里37年来，从来没有见过这么大的水，水位平了地坝，河道下游低的地方，水位就进了屋子”，82年和90年都比今年小。 | |
羊桥河干流（后鸭子沟河口河段）洪水调查表
表4.2-11
|
羊桥河干流（后鸭子沟河口河段）概况：调查地点为羊桥河干流（后鸭子河口段），此处有一三拱桥，桥面高程716.90m，经现场调查访问，共调查到了2场洪水，分别是2014年“8.31”洪水、及1982年洪水。 调查时间：2014.11.10～2014.11.11,2018.9 | ||||||||
|
被调查 人情况 |
洪痕 位置 |
调查 地点 |
洪水发 生时间 |
洪痕高 程(m) |
洪峰流量（m3/s） |
可靠 程度 |
洪水访问摘录 | |
|
路作俊 （男，62岁） 姚开莉 （女，65岁） |
羊桥河 |
三孔桥 |
2014年 |
717.40 |
158 |
可靠 |
据两位当地村民讲述到，“8.31”水大，闸门都堵住了，水就从公路涌出来，验过了房子半米深，过缺口后，房子就没有被淹没了； 2014年比82年水位大概高了1m，90年洪水更小了，没有上公路。 | |
|
1982年 |
716.40 |
140 |
供参考 | |||||
麻柳岩湾落水洞洪水调查表
表4.2-12
|
麻柳岩湾落水洞概况：调查地点为麻柳岩湾落水洞，本次调查的公路桥位于高速公路西侧，桥面高程为712.81m，经现场调查访问，共调查到了1场洪水，即是2014年“8.31”洪水。 调查时间：2014.11.10～2014.11.11,2018.9 | ||||||||
|
被调查 人情况 |
洪痕 位置 |
调查 地点 |
洪水发 生时间 |
洪痕高 程(m) |
洪峰流量（m3/s） |
可靠 程度 |
洪水访问摘录 | |
|
张德俊 （男，66岁） |
麻柳河岩湾落水 |
公路桥 |
2014年 |
714.27 |
105 |
可靠 |
据当地村民讲述到，2014年共淹了2次，分别是“8.31”和“9.11”，其中“8.31”水位最高，翻过洞子约1m半的样子； 82年洞子也翻了水，比今年矮； 平常每年洞子都要翻水，翻过洞子上游的那个桥，差不多平桥面。 | |
|
常年 |
712.81 |
68 |
可靠 | |||||
⑶“2014.8.31”洪水重现期分析
由于上磺坝内无长系列资料，上磺站实测暴雨资料系列较短，故采用了临近的塘坊站暴雨资料作为参证依据，提供暴雨频率分析使用。
根据业主提供的8月31日0时～9月上磺站实测雨量资料，查得工程区域遭遇本次暴雨时，最大24小时暴雨值为197.3mm。与塘坊雨量站1956～2012年实测各时段最大降雨资料排频成果相比，本次最大24小时暴雨值197.3与介于塘坊站10年一遇～20年一遇设计暴雨值之间（塘坊站P=10.0%：X24=182.5mm；P=5.0%：X24=213.3mm）。
工程区域遭遇本次暴雨时，最大6小时暴雨值为111.5mm。与塘坊雨量站1956～2012年实测各时段最大降雨资料排频成果相比，本次最大6小时暴雨值111.5与介于塘坊站10年一遇～20年一遇设计暴雨值之间（塘坊站P=5.0%：X6,5.0%=124.0mm；P=10.0%：X6，10%=106.4mm）。
4.2.3设计洪水计算
4.2.3.1设计洪水计算方案
本次设计洪水采用《手册》中推理公式法和综合瞬时单位线法推求设计洪水，通过比较后，选择适合于本流域的洪水计算成果。
4.2.3.2设计洪峰流量推求
暴雨推算设计洪水采用塘坊雨量站1956-2015年实测暴雨资料分析成果，并用《手册》中推理公式法和综合瞬时单位线法两种方法推求。主要参数如下：
①流域特征参数
各计算河段流域特征参数采用1/5万航测图量算，详见表4.2-13。
各计算河段流域特征参数成果表
表4.2-13
|
序号 |
断面位置 |
流域特征参数 |
所在河流 | ||
|
F（km2） |
L（km） |
J（‰） | |||
|
1 |
马镇坝（本流域） |
240.4 |
27.9 |
15.7 |
柏杨河 |
|
2 |
工业园区（本流域） |
216.0 |
26.1 |
18.5 | |
|
3 |
柏杨河（小溪河河口以上） |
103 |
23.8 |
21.4 | |
|
4 |
小溪河（本流域） |
88.5 |
20.8 |
20.6 | |
|
5 |
小溪河邓家湾（天宝水库） |
42.9 |
14.3 |
29.3 | |
|
6 |
双纸厂（凤凰水库） |
70.9 |
20.6 |
27.3 | |
|
7 |
双纸厂-马镇坝区间 （除凤凰） |
169.5 |
27.4 |
16.6 | |
|
8 |
双纸厂-工业园区区间 （除凤凰水库） |
145.1 |
25.6 |
17.5 | |
|
9 |
文峰场镇 |
108.8 |
20.0 |
8.86 |
干峡河 |
|
10 |
石鼓洞（羊耳水库） |
16.6 |
8.72 |
106.4 | |
|
11 |
文峰场镇区间（除石鼓洞） |
92.2 |
20.0 |
8.86 | |
|
12 |
塘坊支沟以上 |
14.7 |
8.77 |
26.3 | |
|
13 |
塘坊（公路桥） |
45.0 |
9.49 |
22.9 | |
|
14 |
龙王河 |
25.3 |
11.0 |
27.8 |
羊桥河 |
|
15 |
黄阳坝 |
9.83 |
3.63 |
60.8 | |
|
16 |
古路河 |
26.2 |
6.28 |
44.7 | |
|
17 |
羊桥河（古路河河口以上） |
54.3 |
14.6 |
23.3 | |
|
18 |
羊桥河全流域 |
107.8 |
14.6 |
23.3 | |
②推理公式法
暴雨参数：设计雨力Sp及暴雨公式指数n，由设计暴雨成果按《手册》中相应公式计算。
Q=0.278ψiF=0.278ψ（s/τn）F
式中：Q—最大流量（m³/s）
ψ—洪峰径流系数
i—最大平均暴雨强度（mm/h）
s—暴雨雨力，即最大1h暴雨量（mm/h）
n—暴雨公式指数
F—集水面积（km2）
τ—流域汇流时间（h）
产流参数：根据流域地理位置、地质概况、流域下垫面情况，本流域盆地丘陵区，采用《手册》中表3-1盆地丘陵区的μ值统计系数公式：μ＝3.6F-0.19，Cv＝0.23，Cs＝3.5Cv，计算各设计μ值。
汇流参数：根据《手册》中表3-2值综合成果表，本流域属盆地丘陵区的m值计算公式：当θ=1～30时，m=0.40θ0.204；当θ=30～300时，m=0.092θ0.636，由此计算得m=0.6361。
③综合瞬时单位线
产流参数：流域平均暴雨损失量If，查《手册》中综合分区图，设计流域属Ⅱ区，If=25～35mm，取均值30mm；流域平均稳定入渗率fc，查《手册》综合分区图fc=0.95mm/h，取值1.0mm/h。
汇流参数：汇流参数m1,10、b、n，根据设计流域所处位置，查《手册》分区图属⑥区，故采用⑥区综合瞬时单位线参数公式。
m1,10＝0.6845F0.3099•J-0.0619•（F/L2）-0.1727
b＝2.1563－0.5841LogF
n＝4.8082（F/L2）-0.2698•J-0.5287
⑶设计洪水成果选用
根据以上两种方法推得干峡河学堂坪河段设计洪水，成果一并列于表4.2-14。
干峡河学堂坪河段不同频率洪峰流量成果表
表4.2-14
|
资料来源 |
计算方法 |
设计洪峰流量（m³/s） | |||||
|
P=1.0% |
P=2.0% |
P=3.33% |
P=5.0% |
P=10% |
P=20% | ||
|
塘坊雨量站实测暴雨 |
推理公式法 |
467 |
419 |
384 |
355 |
305 |
254 |
|
瞬时单位线法 |
692 |
597 |
529 |
479 |
391 |
297 | |
由表4.2-14可以看出，两种方法计算的设计洪水成果相比，推理公式法较瞬时单位线法计算成果偏小16.9%～48.2%。考虑到综合瞬时单位线推求设计洪水综合的因素较多，参数确定较困难，其概化后的参数与设计流域存在一定差异，其计算成果误差较大，而推理公式法比较适合中小流域的设计洪水计算，而本计算河段流域面积为108.8km2，其余河段集雨面积为14.7～107.8km2，多集中在50km2左右，因此，推理公式法更适用于本次各计算河段，因此，从工程偏于安全和不过分保守的角度考虑，推荐采用推理公式法计算的设计洪水成果作为本次防洪规划的设计依据。
此外梅溪河学堂坪河段现有已建堤防工程，根据已批复的《重庆市巫溪县梅溪河文峰镇（南桥下段）重点中小河流综合治理工程》，该河段在遭遇10年一遇洪水时，设计洪水洪峰流量为301m³/s，本次计算成果为305m³/s，相对误差为1.3%，相差较小，根据老南桥断面历史洪水调查成果，2014年洪水（重现期为14年）调查洪水洪峰流量为320m3/s，建议采用本次设计洪水成果。
⑷各分段设计洪水
为确保不同河段设计洪水合理、可靠，根据河段内主要的场镇、支流分段计算不同河段设计洪峰流量。各分段流域特征参数采用1/5万航测图量算，详见表4.2-14，计算方法采用推理公式法，各计算河段设计洪水成果见表4.2-15。
各分段河段设计洪峰流量成果表
表4.2-15
|
序号 |
断面位置 |
各频率设计洪水成果（m³/s） |
所在 流域 | ||||||
|
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||
|
1 |
马镇坝（本流域） |
1370 |
1240 |
1140 |
1070 |
933 |
797 |
592 |
柏杨河 |
|
2 |
工业园区（本流域） |
1340 |
1210 |
1120 |
1040 |
852 |
662 |
405 | |
|
3 |
柏杨河（小溪河河口以上） |
796 |
696 |
623 |
564 |
465 |
361 |
221 | |
|
4 |
双纸厂（凤凰水库） |
541 |
471 |
420 |
379 |
310 |
238 |
140 | |
|
5 |
小溪河（本流域） |
730 |
638 |
571 |
518 |
427 |
336 |
207 | |
|
6 |
小溪河邓家湾（天宝水库） |
255 |
228 |
209 |
193 |
166 |
138 |
97.1 | |
|
7 |
双纸厂-马镇坝区间 （除凤凰水库） |
1120 |
971 |
861 |
775 |
627 |
480 |
281 | |
|
8 |
双纸厂-工业园区区间 （除凤凰水库） |
993 |
860 |
763 |
686 |
556 |
426 |
250 | |
|
9 |
学堂坪 |
467 |
419 |
384 |
355 |
305 |
254 |
467 |
干峡河 |
|
10 |
石鼓洞 |
167 |
148 |
134 |
123 |
104 |
84.7 |
57.7 | |
|
11 |
区间（除石鼓洞） |
389 |
349 |
320 |
295 |
254 |
211 |
147 | |
|
12 |
塘坊支沟以上 |
98.2 |
87.5 |
79.8 |
73.4 |
62.7 |
51.7 |
36.2 | |
|
13 |
塘坊（公路桥） |
353 |
314 |
286 |
263 |
225 |
185 |
129 | |
|
14 |
龙王河 |
162 |
145 |
132 |
122 |
104 |
86.4 |
60.4 |
羊桥河 |
|
15 |
黄阳坝 |
152 |
133 |
120 |
109 |
91.0 |
72.9 |
48.1 | |
|
16 |
古路河 |
301 |
266 |
241 |
220 |
185 |
151 |
102 | |
|
17 |
羊桥河（古路河河口以上） |
315 |
282 |
259 |
239 |
206 |
172 |
121 | |
|
18 |
全流域 |
732 |
654 |
598 |
552 |
474 |
394 |
279 | |
注：以上柏杨河、小溪河设计洪水成果未考虑上磺排洪隧洞下泄158m³/s。
⑸设计洪水过程线
各计算断面设计洪水过程线，采用两种方法推求，其一为《手册》提供的概化过程线法，其二为三角五点概化法。
据调查，本流域的大洪水过程线一般为单峰型，因此采用东部地区单峰概化模型，以峰量控制放大加以推求；五点概化洪水过程线采用前述分析的设计暴雨过程，经概化后推求。前者底宽较窄，一日洪量较集中；后者底宽较长，洪量相对分散，从调洪结果看前者不利，因此从工程安全角度考虑，推荐采用《手册》概化单峰模型推求的设计洪水过程线。
学堂坪断面设计洪水过程线成果表
表4.2-16
|
序号 |
p=1% |
p=2% |
p=3% |
p=5% |
p=10% |
p=20% |
p=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
2.36 |
0 |
2.36 |
0 |
2.36 |
0 |
2.36 |
0 |
2.36 |
0 |
2.36 |
0 |
2.36 |
|
2 |
1.63 |
25.6 |
1.66 |
23.2 |
1.68 |
21.5 |
1.70 |
20 |
1.74 |
17.5 |
1.79 |
14.9 |
1.89 |
11.1 |
|
3 |
2.22 |
48.8 |
2.26 |
44 |
2.30 |
40.5 |
2.32 |
37.6 |
2.38 |
32.7 |
2.44 |
27.5 |
2.58 |
19.9 |
|
4 |
2.97 |
95.2 |
3.02 |
85.7 |
3.06 |
78.7 |
3.10 |
72.9 |
3.17 |
63 |
3.26 |
52.6 |
3.44 |
37.4 |
|
5 |
3.63 |
188 |
3.70 |
169 |
3.75 |
155 |
3.79 |
143 |
3.88 |
124 |
3.99 |
103 |
4.21 |
72.5 |
|
6 |
4.67 |
281 |
4.76 |
252 |
4.82 |
231 |
4.88 |
214 |
4.99 |
184 |
5.13 |
153 |
5.42 |
108 |
|
7 |
5.93 |
374 |
6.04 |
336 |
6.12 |
308 |
6.19 |
285 |
6.33 |
245 |
6.51 |
203 |
6.88 |
143 |
|
8 |
7.34 |
443 |
7.47 |
398 |
7.57 |
365 |
7.67 |
337 |
7.84 |
290 |
8.06 |
241 |
8.51 |
169 |
|
9 |
8.90 |
467 |
9.06 |
419 |
9.18 |
384 |
9.29 |
355 |
9.50 |
305 |
9.76 |
254 |
10.32 |
178 |
|
10 |
10.4 |
443 |
10.6 |
398 |
10.7 |
365 |
10.8 |
337 |
11.1 |
290 |
11.4 |
241 |
12.0 |
169 |
|
11 |
12.1 |
374 |
12.3 |
336 |
12.5 |
308 |
12.6 |
285 |
12.9 |
245 |
13.3 |
203 |
14.0 |
143 |
|
12 |
14.6 |
281 |
14.9 |
252 |
15.1 |
231 |
15.3 |
214 |
15.6 |
184 |
16.0 |
153 |
16.9 |
108 |
|
13 |
18.3 |
188 |
18.6 |
169 |
18.9 |
155 |
19.1 |
143 |
19.6 |
124 |
20.1 |
103 |
21.2 |
72.5 |
|
14 |
24.3 |
95.2 |
24.8 |
85.7 |
25.1 |
78.7 |
25.4 |
72.9 |
26.0 |
63 |
26.7 |
52.6 |
28.2 |
37.4 |
|
15 |
31.1 |
48.8 |
31.7 |
44 |
32.1 |
40.5 |
32.5 |
37.6 |
33.3 |
32.7 |
34.2 |
27.5 |
36.1 |
19.9 |
|
16 |
38.3 |
25.6 |
38.9 |
23.2 |
39.5 |
21.5 |
40.0 |
20 |
40.9 |
17.5 |
42.0 |
14.9 |
44.4 |
11.1 |
|
17 |
57.1 |
2.36 |
58.1 |
2.36 |
58.9 |
2.36 |
59.6 |
2.36 |
61.0 |
2.36 |
62.7 |
2.36 |
66.2 |
2.36 |
|
洪峰 |
467(m3/s) |
419(m3/s) |
384(m3/s) |
355(m3/s) |
305(m3/s) |
254(m3/s) |
178(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
2544(万m3) |
2329(万m3) |
2168(万m3) |
2031(万m3) |
1792(万m3) |
1537(万m3) |
1149(万m3) | |||||||
石鼓洞断面设计洪水过程线成果表
表4.2-17
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
0.421 |
0 |
0.421 |
0 |
0.421 |
0 |
0.421 |
0 |
0.421 |
0 |
0.421 |
0 |
0.421 |
|
2 |
0.62 |
8.77 |
0.64 |
7.81 |
0.66 |
7.12 |
0.67 |
6.55 |
0.70 |
5.6 |
0.73 |
4.63 |
0.79 |
3.29 |
|
3 |
0.85 |
17.1 |
0.88 |
15.2 |
0.90 |
13.8 |
0.92 |
12.7 |
0.95 |
10.8 |
0.99 |
8.85 |
1.07 |
6.15 |
|
4 |
1.14 |
33.8 |
1.17 |
30 |
1.20 |
27.2 |
1.22 |
24.9 |
1.27 |
21.1 |
1.32 |
17.3 |
1.43 |
11.9 |
|
5 |
1.39 |
67.2 |
1.43 |
59.5 |
1.47 |
54 |
1.50 |
49.4 |
1.55 |
41.8 |
1.62 |
34.1 |
1.75 |
23.3 |
|
6 |
1.79 |
101 |
1.84 |
89.1 |
1.88 |
80.8 |
1.92 |
74 |
2.00 |
62.5 |
2.09 |
51 |
2.26 |
34.8 |
|
7 |
2.27 |
134 |
2.34 |
119 |
2.39 |
108 |
2.44 |
98.5 |
2.53 |
83.2 |
2.65 |
67.8 |
2.86 |
46.3 |
|
8 |
2.81 |
159 |
2.89 |
141 |
2.96 |
128 |
3.02 |
117 |
3.14 |
98.8 |
3.28 |
80.5 |
3.55 |
54.8 |
|
9 |
3.41 |
167 |
3.51 |
148 |
3.59 |
134 |
3.66 |
123 |
3.80 |
104 |
3.97 |
84.7 |
4.30 |
57.7 |
|
10 |
3.97 |
159 |
4.09 |
141 |
4.19 |
128 |
4.27 |
117 |
4.43 |
98.8 |
4.63 |
80.5 |
5.01 |
54.8 |
|
11 |
4.63 |
134 |
4.76 |
119 |
4.87 |
108 |
4.97 |
98.5 |
5.16 |
83.2 |
5.40 |
67.8 |
5.84 |
46.3 |
|
12 |
5.59 |
101 |
5.76 |
89.1 |
5.89 |
80.8 |
6.01 |
74 |
6.24 |
62.5 |
6.52 |
51 |
7.05 |
34.8 |
|
13 |
7.01 |
67.2 |
7.22 |
59.5 |
7.38 |
54 |
7.53 |
49.4 |
7.82 |
41.8 |
8.18 |
34.1 |
8.84 |
23.3 |
|
14 |
9.31 |
33.8 |
9.58 |
30 |
9.80 |
27.2 |
10.00 |
24.9 |
10.39 |
21.1 |
10.86 |
17.3 |
11.7 |
11.9 |
|
15 |
11.9 |
17.1 |
12.3 |
15.2 |
12.6 |
13.8 |
12.8 |
12.7 |
13.3 |
10.8 |
13.9 |
8.85 |
15.0 |
6.15 |
|
16 |
14.6 |
8.77 |
15.1 |
7.81 |
15.4 |
7.12 |
15.7 |
6.55 |
16.3 |
5.6 |
17.1 |
4.63 |
18.5 |
3.29 |
|
17 |
21.8 |
0.421 |
22.5 |
0.421 |
23.0 |
0.421 |
23.5 |
0.421 |
24.4 |
0.421 |
25.5 |
0.421 |
27.6 |
0.421 |
|
洪峰 |
167(m3/s) |
148(m3/s) |
134(m3/s) |
123(m3/s) |
104(m3/s) |
84.7(m3/s) |
57.7(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
347(万m3) |
317(万m3) |
294(万m3) |
275(万m3) |
241(万m3) |
206(万m3) |
153(万m3) | |||||||
学堂坪（除石鼓洞）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-18
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
2.03 |
0 |
2.03 |
0 |
2.03 |
0 |
2.03 |
0 |
2.03 |
0 |
2.03 |
0 |
2.03 |
|
2 |
1.65 |
21.4 |
1.68 |
19.4 |
1.70 |
17.9 |
1.72 |
16.7 |
1.76 |
14.6 |
1.81 |
12.5 |
1.91 |
9.29 |
|
3 |
2.24 |
40.7 |
2.28 |
36.7 |
2.32 |
33.8 |
2.34 |
31.4 |
2.40 |
27.2 |
2.47 |
22.9 |
2.61 |
16.6 |
|
4 |
2.99 |
79.3 |
3.05 |
71.4 |
3.09 |
65.6 |
3.13 |
60.7 |
3.20 |
52.4 |
3.29 |
43.8 |
3.48 |
31.1 |
|
5 |
3.66 |
157 |
3.73 |
141 |
3.78 |
129 |
3.83 |
119 |
3.92 |
103 |
4.03 |
85.6 |
4.26 |
60.2 |
|
6 |
4.71 |
234 |
4.80 |
210 |
4.86 |
193 |
4.92 |
178 |
5.04 |
153 |
5.18 |
127 |
5.48 |
89.2 |
|
7 |
5.98 |
311 |
6.09 |
279 |
6.18 |
256 |
6.25 |
237 |
6.39 |
204 |
6.58 |
169 |
6.96 |
118 |
|
8 |
7.40 |
369 |
7.54 |
331 |
7.64 |
304 |
7.74 |
281 |
7.91 |
241 |
8.14 |
200 |
8.61 |
140 |
|
9 |
8.97 |
389 |
9.14 |
349 |
9.26 |
320 |
9.38 |
295 |
9.59 |
254 |
9.86 |
211 |
10.4 |
147 |
|
10 |
10.5 |
369 |
10.7 |
331 |
10.8 |
304 |
10.9 |
281 |
11.2 |
241 |
11.5 |
200 |
12.2 |
140 |
|
11 |
12.2 |
311 |
12.4 |
279 |
12.6 |
256 |
12.7 |
237 |
13.0 |
204 |
13.4 |
169 |
14.2 |
118 |
|
12 |
14.7 |
234 |
15.0 |
210 |
15.2 |
193 |
15.4 |
178 |
15.7 |
153 |
16.2 |
127 |
17.1 |
89.2 |
|
13 |
18.5 |
157 |
18.8 |
141 |
19.1 |
129 |
19.3 |
119 |
19.7 |
103 |
20.3 |
85.6 |
21.5 |
60.2 |
|
14 |
24.5 |
79.3 |
25.0 |
71.4 |
25.3 |
65.6 |
25.6 |
60.7 |
26.2 |
52.4 |
27.0 |
43.8 |
28.5 |
31.1 |
|
15 |
31.4 |
40.7 |
32.0 |
36.7 |
32.4 |
33.8 |
32.8 |
31.4 |
33.6 |
27.2 |
34.5 |
22.9 |
36.5 |
16.6 |
|
16 |
38.6 |
21.4 |
39.3 |
19.4 |
39.8 |
17.9 |
40.3 |
16.7 |
41.2 |
14.6 |
42.4 |
12.5 |
44.9 |
9.29 |
|
17 |
57.6 |
2.03 |
58.6 |
2.03 |
59.4 |
2.03 |
60.2 |
2.03 |
61.5 |
2.03 |
63.3 |
2.03 |
67.0 |
2.03 |
|
洪峰 |
389(m3/s) |
349(m3/s) |
320(m3/s) |
295(m3/s) |
254(m3/s) |
211(m3/s) |
147(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
2138(万m3) |
1957(万m3) |
1822(万m3) |
1706(万m3) |
1505(万m3) |
1291(万m3) |
966(万m3) | |||||||
塘坊（支沟以上）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-19
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
0.376 |
0 |
0.376 |
0 |
0.376 |
0 |
0.376 |
0 |
0.376 |
0 |
0.376 |
0 |
0.376 |
|
2 |
0.94 |
5.27 |
0.96 |
4.73 |
0.98 |
4.35 |
0.99 |
4.03 |
1.02 |
3.49 |
1.05 |
2.94 |
1.11 |
2.17 |
|
3 |
1.28 |
10.2 |
1.31 |
9.09 |
1.33 |
8.32 |
1.35 |
7.68 |
1.39 |
6.6 |
1.43 |
5.51 |
1.51 |
3.96 |
|
4 |
1.71 |
19.9 |
1.74 |
17.8 |
1.77 |
16.3 |
1.80 |
15 |
1.85 |
12.8 |
1.91 |
10.6 |
2.02 |
7.53 |
|
5 |
2.09 |
39.5 |
2.14 |
35.2 |
2.17 |
32.1 |
2.21 |
29.6 |
2.27 |
25.3 |
2.34 |
20.9 |
2.47 |
14.7 |
|
6 |
2.69 |
59.1 |
2.75 |
52.6 |
2.79 |
48 |
2.84 |
44.2 |
2.92 |
37.7 |
3.01 |
31.2 |
3.17 |
21.8 |
|
7 |
3.41 |
78.6 |
3.49 |
70.1 |
3.55 |
63.9 |
3.60 |
58.8 |
3.70 |
50.2 |
3.82 |
41.5 |
4.03 |
29 |
|
8 |
4.22 |
93.3 |
4.32 |
83.1 |
4.39 |
75.8 |
4.46 |
69.7 |
4.58 |
59.5 |
4.73 |
49.2 |
4.99 |
34.4 |
|
9 |
5.12 |
98.2 |
5.23 |
87.5 |
5.32 |
79.8 |
5.40 |
73.4 |
5.55 |
62.7 |
5.73 |
51.7 |
6.05 |
36.2 |
|
10 |
5.97 |
93.3 |
6.10 |
83.1 |
6.21 |
75.8 |
6.30 |
69.7 |
6.48 |
59.5 |
6.68 |
49.2 |
7.05 |
34.4 |
|
11 |
6.95 |
78.6 |
7.11 |
70.1 |
7.23 |
63.9 |
7.34 |
58.8 |
7.54 |
50.2 |
7.78 |
41.5 |
8.21 |
29 |
|
12 |
8.40 |
59.1 |
8.59 |
52.6 |
8.74 |
48 |
8.87 |
44.2 |
9.11 |
37.7 |
9.40 |
31.2 |
9.92 |
21.8 |
|
13 |
10.5 |
39.5 |
10.8 |
35.2 |
11.0 |
32.1 |
11.1 |
29.6 |
11.4 |
25.3 |
11.8 |
20.9 |
12.4 |
14.7 |
|
14 |
14.0 |
19.9 |
14.3 |
17.8 |
14.5 |
16.3 |
14.8 |
15 |
15.2 |
12.8 |
15.7 |
10.6 |
16.5 |
7.53 |
|
15 |
17.9 |
10.2 |
18.3 |
9.09 |
18.6 |
8.32 |
18.9 |
7.68 |
19.4 |
6.6 |
20.0 |
5.51 |
21.2 |
3.96 |
|
16 |
22.0 |
5.27 |
22.5 |
4.73 |
22.9 |
4.35 |
23.2 |
4.03 |
23.9 |
3.49 |
24.6 |
2.94 |
26.0 |
2.17 |
|
17 |
32.8 |
0.376 |
33.6 |
0.376 |
34.2 |
0.376 |
34.7 |
0.376 |
35.6 |
0.376 |
36.8 |
0.376 |
38.8 |
0.376 |
|
洪峰 |
98.2(m3/s) |
87.5(m3/s) |
79.8(m3/s) |
73.4(m3/s) |
62.7(m3/s) |
51.7(m3/s) |
36.2(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
307(万m3) |
280(万m3) |
260(万m3) |
243(万m3) |
214(万m3) |
183(万m3) |
136(万m3) | |||||||
塘坊（公路桥）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-20
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
1.05 |
0 |
1.05 |
0 |
1.05 |
0 |
1.05 |
0 |
1.05 |
0 |
1.05 |
0 |
1.05 |
|
2 |
0.85 |
18.6 |
0.87 |
16.7 |
0.89 |
15.3 |
0.90 |
14.2 |
0.93 |
12.2 |
0.96 |
10.3 |
1.01 |
7.46 |
|
3 |
1.16 |
36.2 |
1.19 |
32.3 |
1.21 |
29.6 |
1.23 |
27.3 |
1.27 |
23.4 |
1.31 |
19.5 |
1.38 |
13.9 |
|
4 |
1.54 |
71.4 |
1.58 |
63.6 |
1.61 |
58.1 |
1.64 |
53.5 |
1.69 |
45.7 |
1.74 |
37.9 |
1.84 |
26.7 |
|
5 |
1.89 |
142 |
1.94 |
126 |
1.98 |
115 |
2.01 |
106 |
2.07 |
90.4 |
2.14 |
74.7 |
2.26 |
52.4 |
|
6 |
2.43 |
212 |
2.49 |
189 |
2.54 |
172 |
2.58 |
158 |
2.66 |
135 |
2.75 |
112 |
2.90 |
78 |
|
7 |
3.09 |
282 |
3.17 |
251 |
3.22 |
229 |
3.28 |
211 |
3.37 |
180 |
3.49 |
148 |
3.69 |
104 |
|
8 |
3.82 |
335 |
3.92 |
298 |
3.99 |
272 |
4.06 |
250 |
4.18 |
213 |
4.31 |
176 |
4.56 |
123 |
|
9 |
4.63 |
353 |
4.75 |
314 |
4.84 |
286 |
4.92 |
263 |
5.06 |
225 |
5.23 |
185 |
5.53 |
129 |
|
10 |
5.40 |
335 |
5.54 |
298 |
5.64 |
272 |
5.73 |
250 |
5.90 |
213 |
6.10 |
176 |
6.45 |
123 |
|
11 |
6.29 |
282 |
6.45 |
251 |
6.57 |
229 |
6.68 |
211 |
6.87 |
180 |
7.10 |
148 |
7.51 |
104 |
|
12 |
7.60 |
212 |
7.79 |
189 |
7.94 |
172 |
8.07 |
158 |
8.31 |
135 |
8.59 |
112 |
9.07 |
78 |
|
13 |
9.53 |
142 |
9.77 |
126 |
9.96 |
115 |
10.117 |
106 |
10.4 |
90.4 |
10.8 |
74.7 |
11.4 |
52.4 |
|
14 |
12.7 |
71.4 |
13.0 |
63.6 |
13.2 |
58.1 |
13.4 |
53.5 |
13.8 |
45.7 |
14.3 |
37.9 |
15.1 |
26.7 |
|
15 |
16.2 |
36.2 |
16.6 |
32.3 |
16.9 |
29.6 |
17.2 |
27.3 |
17.7 |
23.4 |
18.3 |
19.5 |
19.3 |
13.9 |
|
16 |
19.9 |
18.6 |
20.4 |
16.7 |
20.8 |
15.3 |
21.1 |
14.2 |
21.8 |
12.2 |
22.5 |
10.3 |
23.8 |
7.46 |
|
17 |
29.7 |
1.05 |
30.5 |
1.05 |
31.0 |
1.05 |
31.5 |
1.05 |
32.5 |
1.05 |
33.6 |
1.05 |
35.5 |
1.05 |
|
洪峰 |
353(m3/s) |
314(m3/s) |
286(m3/s) |
263(m3/s) |
225(m3/s) |
185(m3/s) |
129(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
995(万m3) |
909(万m3) |
845(万m3) |
790(万m3) |
696(万m3) |
595(万m3) |
442(万m3) | |||||||
龙王河断面设计洪水过程线成果表
表4.2-21
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
0.62 |
0 |
0.62 |
0 |
0.62 |
0 |
0.62 |
0 |
0.62 |
0 |
0.62 |
0 |
0.62 |
|
2 |
1.01 |
8.69 |
1.03 |
7.82 |
1.05 |
7.2 |
1.06 |
6.68 |
1.09 |
5.8 |
1.12 |
4.91 |
1.18 |
3.62 |
|
3 |
1.37 |
16.8 |
1.40 |
15 |
1.43 |
13.8 |
1.45 |
12.7 |
1.48 |
11 |
1.52 |
9.2 |
1.60 |
6.62 |
|
4 |
1.83 |
32.9 |
1.87 |
29.4 |
1.90 |
26.9 |
1.93 |
24.8 |
1.98 |
21.3 |
2.03 |
17.8 |
2.14 |
12.6 |
|
5 |
2.24 |
65.2 |
2.29 |
58.3 |
2.33 |
53.2 |
2.36 |
49.1 |
2.42 |
42.1 |
2.49 |
34.9 |
2.62 |
24.6 |
|
6 |
2.88 |
97.5 |
2.95 |
87.1 |
3.00 |
79.5 |
3.04 |
73.3 |
3.11 |
62.8 |
3.20 |
52.1 |
3.37 |
36.6 |
|
7 |
3.66 |
130 |
3.74 |
116 |
3.80 |
106 |
3.86 |
97.5 |
3.95 |
83.5 |
4.06 |
69.3 |
4.27 |
48.7 |
|
8 |
4.53 |
154 |
4.63 |
138 |
4.71 |
126 |
4.77 |
116 |
4.89 |
99.1 |
5.03 |
82.1 |
5.29 |
57.7 |
|
9 |
5.49 |
162 |
5.61 |
145 |
5.70 |
132 |
5.78 |
122 |
5.93 |
104 |
6.10 |
86.4 |
6.41 |
60.7 |
|
10 |
6.41 |
154 |
6.55 |
138 |
6.66 |
126 |
6.75 |
116 |
6.92 |
99.1 |
7.11 |
82.1 |
7.48 |
57.7 |
|
11 |
7.46 |
130 |
7.62 |
116 |
7.75 |
106 |
7.86 |
97.5 |
8.05 |
83.5 |
8.28 |
69.3 |
8.71 |
48.7 |
|
12 |
9.02 |
97.5 |
9.21 |
87.1 |
9.36 |
79.5 |
9.50 |
73.3 |
9.73 |
62.8 |
10.0 |
52.1 |
10.5 |
36.6 |
|
13 |
11.3 |
65.2 |
11.6 |
58.3 |
11.7 |
53.2 |
11.9 |
49.1 |
12.2 |
42.1 |
12.5 |
34.9 |
13.2 |
24.6 |
|
14 |
15.0 |
32.9 |
15.3 |
29.4 |
15.6 |
26.9 |
15.8 |
24.8 |
16.2 |
21.3 |
16.7 |
17.8 |
17.5 |
12.6 |
|
15 |
19.2 |
16.8 |
19.6 |
15 |
20.0 |
13.8 |
20.2 |
12.7 |
20.8 |
11 |
21.3 |
9.2 |
22.4 |
6.62 |
|
16 |
23.6 |
8.69 |
24.1 |
7.82 |
24.5 |
7.2 |
24.9 |
6.68 |
25.5 |
5.8 |
26.2 |
4.91 |
27.6 |
3.62 |
|
17 |
35.2 |
0.62 |
36.0 |
0.62 |
36.6 |
0.62 |
37.1 |
0.62 |
38.0 |
0.62 |
39.1 |
0.62 |
41.1 |
0.62 |
|
洪峰 |
162(m3/s) |
145(m3/s) |
132(m3/s) |
122(m3/s) |
104(m3/s) |
86.4(m3/s) |
60.7(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
544(万m3) |
497(万m3) |
462(万m3) |
432(万m3) |
380(万m3) |
325(万m3) |
242(万m3) | |||||||
黄阳坝断面设计洪水过程线成果表
表4.2-22
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
0.26 |
0 |
0.26 |
0 |
0.26 |
0 |
0.26 |
0 |
0.26 |
0 |
0.26 |
0 |
0.26 |
|
2 |
0.39 |
7.84 |
0.41 |
6.91 |
0.42 |
6.25 |
0.43 |
5.7 |
0.45 |
4.8 |
0.48 |
3.89 |
0.54 |
2.65 |
|
3 |
0.53 |
15.4 |
0.55 |
13.6 |
0.57 |
12.2 |
0.59 |
11.1 |
0.62 |
9.33 |
0.65 |
7.52 |
0.73 |
5.04 |
|
4 |
0.71 |
30.6 |
0.74 |
26.9 |
0.76 |
24.2 |
0.78 |
22 |
0.82 |
18.4 |
0.87 |
14.8 |
0.97 |
9.83 |
|
5 |
0.87 |
60.9 |
0.91 |
53.5 |
0.93 |
48.1 |
0.96 |
43.8 |
1.01 |
36.5 |
1.07 |
29.3 |
1.19 |
19.4 |
|
6 |
1.12 |
91.2 |
1.16 |
80 |
1.20 |
72.1 |
1.23 |
65.5 |
1.29 |
54.7 |
1.37 |
43.8 |
1.53 |
29 |
|
7 |
1.42 |
122 |
1.48 |
107 |
1.52 |
96 |
1.56 |
87.3 |
1.64 |
72.8 |
1.75 |
58.3 |
1.95 |
38.5 |
|
8 |
1.76 |
144 |
1.83 |
127 |
1.88 |
114 |
1.93 |
104 |
2.03 |
86.4 |
2.16 |
69.2 |
2.41 |
45.7 |
|
9 |
2.14 |
152 |
2.22 |
133 |
2.28 |
120 |
2.34 |
109 |
2.46 |
91 |
2.62 |
72.9 |
2.92 |
48.1 |
|
10 |
2.49 |
144 |
2.59 |
127 |
2.66 |
114 |
2.73 |
104 |
2.87 |
86.4 |
3.05 |
69.2 |
3.41 |
45.7 |
|
11 |
2.90 |
122 |
3.01 |
107 |
3.10 |
96 |
3.18 |
87.3 |
3.35 |
72.8 |
3.56 |
58.3 |
3.97 |
38.5 |
|
12 |
3.51 |
91.2 |
3.64 |
80 |
3.75 |
72.1 |
3.85 |
65.5 |
4.04 |
54.7 |
4.30 |
43.8 |
4.80 |
29 |
|
13 |
4.40 |
60.9 |
4.56 |
53.5 |
4.70 |
48.1 |
4.82 |
43.8 |
5.07 |
36.5 |
5.39 |
29.3 |
6.01 |
19.4 |
|
14 |
5.84 |
30.6 |
6.06 |
26.9 |
6.24 |
24.2 |
6.41 |
22 |
6.73 |
18.4 |
7.15 |
14.8 |
7.99 |
9.83 |
|
15 |
7.48 |
15.4 |
7.76 |
13.6 |
7.99 |
12.2 |
8.20 |
11.1 |
8.62 |
9.33 |
9.16 |
7.52 |
10.2 |
5.04 |
|
16 |
9.18 |
7.84 |
9.53 |
6.91 |
9.81 |
6.25 |
10.1 |
5.7 |
10.6 |
4.8 |
11.3 |
3.89 |
12.6 |
2.65 |
|
17 |
13.7 |
0.26 |
14.2 |
0.26 |
14.6 |
0.26 |
15.0 |
0.26 |
15.8 |
0.26 |
16.8 |
0.26 |
18.7 |
0.26 |
|
洪峰 |
152(m3/s) |
133(m3/s) |
120(m3/s) |
109(m3/s) |
91.0(m3/s) |
72.9(m3/s) |
48.1(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
197(万m3) |
179(万m3) |
166(万m3) |
155(万m3) |
136(万m3) |
116(万m3) |
86.2(万m3) | |||||||
古路河断面设计洪水过程线成果表
表4.2-23
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
0.64 |
0 |
0.64 |
0 |
0.64 |
0 |
0.64 |
0 |
0.64 |
0 |
0.64 |
0 |
0.64 |
|
2 |
0.56 |
15.7 |
0.58 |
13.9 |
0.59 |
12.6 |
0.61 |
11.6 |
0.63 |
9.88 |
0.66 |
8.14 |
0.72 |
5.71 |
|
3 |
0.77 |
30.7 |
0.79 |
27.2 |
0.81 |
24.7 |
0.83 |
22.6 |
0.86 |
19.1 |
0.91 |
15.6 |
0.98 |
10.8 |
|
4 |
1.02 |
60.7 |
1.06 |
53.7 |
1.08 |
48.7 |
1.11 |
44.5 |
1.15 |
37.6 |
1.21 |
30.6 |
1.31 |
20.9 |
|
5 |
1.25 |
121 |
1.29 |
107 |
1.32 |
96.7 |
1.35 |
88.4 |
1.41 |
74.6 |
1.48 |
60.6 |
1.61 |
41.2 |
|
6 |
1.61 |
181 |
1.66 |
160 |
1.70 |
145 |
1.74 |
132 |
1.81 |
112 |
1.90 |
90.6 |
2.07 |
61.5 |
|
7 |
2.04 |
241 |
2.11 |
213 |
2.16 |
193 |
2.21 |
176 |
2.30 |
148 |
2.41 |
121 |
2.63 |
81.8 |
|
8 |
2.53 |
286 |
2.61 |
253 |
2.68 |
229 |
2.73 |
209 |
2.85 |
176 |
2.99 |
143 |
3.25 |
97.0 |
|
9 |
3.07 |
301 |
3.16 |
266 |
3.24 |
241 |
3.31 |
220 |
3.45 |
185 |
3.62 |
151 |
3.94 |
102 |
|
10 |
3.58 |
286 |
3.69 |
253 |
3.78 |
229 |
3.87 |
209 |
4.03 |
176 |
4.22 |
143 |
4.59 |
97.0 |
|
11 |
4.16 |
241 |
4.30 |
213 |
4.40 |
193 |
4.50 |
176 |
4.69 |
148 |
4.92 |
121 |
5.35 |
81.8 |
|
12 |
5.03 |
181 |
5.19 |
160 |
5.32 |
145 |
5.44 |
132 |
5.66 |
112 |
5.94 |
90.6 |
6.46 |
61.5 |
|
13 |
6.31 |
121 |
6.51 |
107 |
6.67 |
96.7 |
6.82 |
88.4 |
7.10 |
74.6 |
7.45 |
60.6 |
8.10 |
41.2 |
|
14 |
8.38 |
60.7 |
8.65 |
53.7 |
8.86 |
48.7 |
9.06 |
44.5 |
9.43 |
37.6 |
9.89 |
30.6 |
10.8 |
20.9 |
|
15 |
10.7 |
30.7 |
11.1 |
27.2 |
11.3 |
24.7 |
11.6 |
22.6 |
12.1 |
19.1 |
12.7 |
15.6 |
13.8 |
10.8 |
|
16 |
13.2 |
15.7 |
13.6 |
13.9 |
13.9 |
12.6 |
14.3 |
11.6 |
14.8 |
9.88 |
15.6 |
8.14 |
16.9 |
5.71 |
|
17 |
19.7 |
0.64 |
20.3 |
0.64 |
20.8 |
0.64 |
21.3 |
0.64 |
22.1 |
0.64 |
23.2 |
0.64 |
25.3 |
0.64 |
|
洪峰 |
301(m3/s) |
266(m3/s) |
241(m3/s) |
220(m3/s) |
185(m3/s) |
151(m3/s) |
102(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
561(万m3) |
512(万m3) |
475(万m3) |
444(万m3) |
390(万m3) |
333(万m3) |
247(万m3) | |||||||
羊桥河（古路河河口以上）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-24
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | ||||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | ||
|
1 |
0 |
1.25 |
0 |
1.25 |
0 |
1.25 |
0 |
1.25 |
0 |
1.25 |
0 |
1.25 |
0 |
1.25 | |
|
2 |
1.16 |
16.9 |
1.19 |
15.3 |
1.20 |
14.1 |
1.21 |
13.2 |
1.24 |
11.5 |
1.27 |
9.77 |
1.34 |
7.23 | |
|
3 |
1.58 |
32.6 |
1.62 |
29.3 |
1.64 |
27 |
1.66 |
25.1 |
1.69 |
21.7 |
1.73 |
18.3 |
1.82 |
13.2 | |
|
4 |
2.11 |
64 |
2.15 |
57.4 |
2.18 |
52.7 |
2.21 |
48.9 |
2.25 |
42.3 |
2.31 |
35.3 |
2.43 |
25.2 | |
|
5 |
2.59 |
127 |
2.64 |
114 |
2.67 |
104 |
2.70 |
96.5 |
2.76 |
83.3 |
2.83 |
69.5 |
2.97 |
49.1 | |
|
6 |
3.32 |
189 |
3.39 |
170 |
3.44 |
156 |
3.48 |
144 |
3.55 |
124 |
3.64 |
104 |
3.82 |
73.0 | |
|
7 |
4.22 |
252 |
4.31 |
226 |
4.36 |
207 |
4.41 |
192 |
4.51 |
165 |
4.62 |
138 |
4.86 |
97.0 | |
|
8 |
5.22 |
299 |
5.33 |
268 |
5.40 |
246 |
5.46 |
227 |
5.58 |
196 |
5.72 |
163 |
6.01 |
115 | |
|
9 |
6.33 |
315 |
6.46 |
282 |
6.55 |
259 |
6.62 |
239 |
6.76 |
206 |
6.93 |
172 |
7.28 |
121 | |
|
10 |
7.39 |
299 |
7.54 |
268 |
7.64 |
246 |
7.72 |
227 |
7.88 |
196 |
8.08 |
163 |
8.50 |
115 | |
|
11 |
8.60 |
252 |
8.78 |
226 |
8.89 |
207 |
8.99 |
192 |
9.18 |
165 |
9.41 |
138 |
9.89 |
97 | |
|
12 |
10.4 |
189 |
10.6 |
170 |
10.7 |
156 |
10.9 |
144 |
11.1 |
124 |
11.4 |
104 |
12.0 |
73 | |
|
13 |
13.0 |
127 |
13.3 |
114 |
13.5 |
104 |
13.6 |
96.5 |
13.9 |
83.3 |
14.3 |
69.5 |
15.0 |
49.1 | |
|
14 |
17.3 |
64 |
17.7 |
57.4 |
17.9 |
52.7 |
18.1 |
48.9 |
18.5 |
42.3 |
18.9 |
35.3 |
19.9 |
25.2 | |
|
15 |
22.2 |
32.6 |
22.6 |
29.3 |
22.9 |
27 |
23.2 |
25.1 |
23.7 |
21.7 |
24.3 |
18.3 |
25.5 |
13.2 | |
|
16 |
27.2 |
16.9 |
27.8 |
15.3 |
28.1 |
14.1 |
28.5 |
13.2 |
29.1 |
11.5 |
29.8 |
9.77 |
31.3 |
7.23 | |
|
17 |
40.6 |
1.25 |
41.5 |
1.25 |
42.0 |
1.25 |
42.5 |
1.25 |
43.4 |
1.25 |
44.5 |
1.25 |
46.7 |
1.25 | |
|
洪峰 |
315(m3/s) |
282(m3/s) |
259(m3/s) |
239(m3/s) |
206(m3/s) |
172(m3/s) |
121(m3/s) | ||||||||
|
洪量 |
1218(万m3) |
1115(万m3) |
1037(万m3) |
971(万m3) |
857(万m3) |
734(万m3) |
548(万m3) | ||||||||
羊桥河（全流域）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-25
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
2.34 |
0 |
2.34 |
0 |
2.34 |
0 |
2.34 |
0 |
2.34 |
0 |
2.34 |
0 |
2.34 |
|
2 |
1.03 |
38.8 |
1.05 |
34.9 |
1.07 |
32.1 |
1.08 |
29.8 |
1.11 |
25.9 |
1.14 |
21.9 |
1.19 |
16.2 |
|
3 |
1.40 |
75.3 |
1.43 |
67.5 |
1.46 |
61.9 |
1.48 |
57.3 |
1.51 |
49.5 |
1.55 |
41.5 |
1.62 |
30 |
|
4 |
1.87 |
148 |
1.91 |
133 |
1.94 |
122 |
1.97 |
112 |
2.02 |
96.6 |
2.07 |
80.7 |
2.16 |
57.6 |
|
5 |
2.29 |
294 |
2.34 |
263 |
2.38 |
241 |
2.41 |
222 |
2.47 |
191 |
2.54 |
159 |
2.65 |
113 |
|
6 |
2.94 |
440 |
3.01 |
393 |
3.06 |
360 |
3.10 |
332 |
3.18 |
285 |
3.26 |
237 |
3.40 |
168 |
|
7 |
3.74 |
586 |
3.82 |
524 |
3.88 |
479 |
3.94 |
442 |
4.03 |
379 |
4.14 |
316 |
4.32 |
224 |
|
8 |
4.63 |
695 |
4.73 |
622 |
4.81 |
568 |
4.87 |
524 |
4.99 |
450 |
5.12 |
374 |
5.34 |
265 |
|
9 |
5.61 |
732 |
5.73 |
654 |
5.83 |
598 |
5.91 |
552 |
6.05 |
474 |
6.21 |
394 |
6.48 |
279 |
|
10 |
6.54 |
695 |
6.69 |
622 |
6.80 |
568 |
6.89 |
524 |
7.06 |
450 |
7.24 |
374 |
7.56 |
265 |
|
11 |
7.62 |
586 |
7.79 |
524 |
7.91 |
479 |
8.02 |
442 |
8.22 |
379 |
8.43 |
316 |
8.80 |
224 |
|
12 |
9.20 |
440 |
9.41 |
393 |
9.56 |
360 |
9.70 |
332 |
9.93 |
285 |
10.2 |
237 |
10.6 |
168 |
|
13 |
11.5 |
294 |
11.8 |
263 |
12.0 |
241 |
12.2 |
222 |
12.5 |
191 |
12.8 |
159 |
13.3 |
113 |
|
14 |
15.3 |
148 |
15.7 |
133 |
15.9 |
122 |
16.1 |
112 |
16.5 |
96.6 |
17.0 |
80.7 |
17.7 |
57.6 |
|
15 |
19.6 |
75.3 |
20.1 |
67.5 |
20.4 |
61.9 |
20.7 |
57.3 |
21.2 |
49.5 |
21.7 |
41.5 |
22.7 |
30 |
|
16 |
24.1 |
38.8 |
24.6 |
34.9 |
25.1 |
32.1 |
25.4 |
29.8 |
26.0 |
25.9 |
26.7 |
21.9 |
27.9 |
16.2 |
|
17 |
36.0 |
2.34 |
36.8 |
2.34 |
37.4 |
2.34 |
37.9 |
2.34 |
38.8 |
2.34 |
39.8 |
2.34 |
41.6 |
2.34 |
|
洪峰 |
732(m3/s) |
654(m3/s) |
598(m3/s) |
552(m3/s) |
474(m3/s) |
394(m3/s) |
279(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
2501(万m3) |
2289(万m3) |
2129(万m3) |
1993(万m3) |
1756(万m3) |
1502(万m3) |
1117(万m3) | |||||||
马镇坝（本流域）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-26
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
4.87 |
0 |
4.87 |
0 |
4.87 |
0 |
4.87 |
0 |
4.87 |
0 |
4.87 |
0 |
4.87 |
|
2 |
1.14 |
73.2 |
1.161 |
66.6 |
1.176 |
61.8 |
1.187 |
57.9 |
1.206 |
51.3 |
1.221 |
44.5 |
1.243 |
34.2 |
|
3 |
1.555 |
141 |
1.583 |
128 |
1.603 |
119 |
1.619 |
111 |
1.644 |
97.7 |
1.666 |
84 |
1.696 |
63.5 |
|
4 |
2.073 |
278 |
2.111 |
252 |
2.138 |
233 |
2.158 |
217 |
2.192 |
191 |
2.221 |
163 |
2.261 |
122 |
|
5 |
2.54 |
551 |
2.586 |
499 |
2.619 |
460 |
2.644 |
429 |
2.686 |
376 |
2.72 |
321 |
2.77 |
240 |
|
6 |
3.265 |
824 |
3.324 |
746 |
3.367 |
688 |
3.4 |
642 |
3.453 |
562 |
3.498 |
480 |
3.561 |
357 |
|
7 |
4.147 |
1100 |
4.221 |
993 |
4.275 |
916 |
4.317 |
854 |
4.385 |
748 |
4.441 |
638 |
4.522 |
474 |
|
8 |
5.131 |
1300 |
5.224 |
1180 |
5.29 |
1090 |
5.342 |
1010 |
5.426 |
887 |
5.496 |
757 |
5.596 |
562 |
|
9 |
6.22 |
1370 |
6.332 |
1240 |
6.413 |
1140 |
6.475 |
1070 |
6.577 |
933 |
6.662 |
797 |
6.782 |
592 |
|
10 |
7.256 |
1300 |
7.387 |
1180 |
7.481 |
1090 |
7.555 |
1010 |
7.673 |
887 |
7.772 |
757 |
7.913 |
562 |
|
11 |
8.449 |
1100 |
8.601 |
993 |
8.711 |
916 |
8.796 |
854 |
8.934 |
748 |
9.049 |
638 |
9.213 |
474 |
|
12 |
0.211 |
824 |
0.395 |
746 |
0.528 |
688 |
0.63 |
642 |
0.797 |
562 |
0.937 |
480 |
1.135 |
357 |
|
13 |
2.802 |
551 |
3.033 |
499 |
3.199 |
460 |
3.328 |
429 |
3.537 |
376 |
3.713 |
321 |
3.961 |
240 |
|
14 |
7.001 |
278 |
7.308 |
252 |
7.528 |
233 |
7.699 |
217 |
7.977 |
191 |
8.21 |
163 |
8.539 |
122 |
|
15 |
1.769 |
141 |
2.162 |
128 |
2.444 |
119 |
2.664 |
111 |
3.019 |
97.7 |
3.317 |
84 |
3.739 |
63.5 |
|
16 |
6.745 |
73.2 |
7.228 |
66.6 |
7.575 |
61.8 |
7.844 |
57.9 |
8.28 |
51.3 |
8.647 |
44.5 |
9.165 |
34.2 |
|
17 |
9.91 |
4.87 |
0.631 |
4.87 |
1.148 |
4.87 |
1.55 |
4.87 |
2.201 |
4.87 |
2.748 |
4.87 |
3.521 |
4.87 |
|
洪峰 |
1370 |
1240 |
1140 |
1070 |
933 |
797 |
592 | |||||||
|
洪量 |
5203.581(万m3) |
4796.667(万m3) |
4484.383(万m3) |
4226.327(万m3) |
3763.596(万m3) |
3261.579(万m3) |
2480.486(万m3) | |||||||
工业园区（本流域）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-27
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) | |
|
1 |
0 |
4.42 |
0 |
4.42 |
0 |
4.42 |
0 |
4.42 |
0 |
4.42 |
0 |
4.42 |
0 |
4.42 |
|
2 |
1.1 |
78.6 |
1.13 |
69 |
1.153 |
61.9 |
1.173 |
56.3 |
1.212 |
46.8 |
1.263 |
37.3 |
1.38 |
24.4 |
|
3 |
1.5 |
153 |
1.54 |
134 |
1.572 |
119 |
1.599 |
108 |
1.653 |
89.2 |
1.722 |
70.2 |
1.881 |
44.5 |
|
4 |
2 |
301 |
2.054 |
263 |
2.096 |
234 |
2.133 |
212 |
2.204 |
174 |
2.296 |
136 |
2.508 |
84.5 |
|
5 |
2.45 |
598 |
2.516 |
521 |
2.568 |
464 |
2.613 |
420 |
2.699 |
344 |
2.812 |
268 |
3.073 |
165 |
|
6 |
3.15 |
895 |
3.235 |
779 |
3.302 |
694 |
3.359 |
627 |
3.471 |
513 |
3.616 |
399 |
3.951 |
245 |
|
7 |
3.999 |
1190 |
4.108 |
1040 |
4.193 |
924 |
4.265 |
835 |
4.407 |
683 |
4.591 |
531 |
5.017 |
325 |
|
8 |
4.949 |
1410 |
5.084 |
1230 |
5.188 |
1100 |
5.278 |
990 |
5.454 |
810 |
5.682 |
629 |
6.208 |
385 |
|
9 |
5.999 |
1490 |
6.162 |
1300 |
6.289 |
1150 |
6.398 |
1040 |
6.611 |
852 |
6.887 |
662 |
7.525 |
405 |
|
10 |
6.999 |
1410 |
7.189 |
1230 |
7.337 |
1100 |
7.464 |
990 |
7.712 |
810 |
8.035 |
629 |
8.779 |
385 |
|
11 |
8.149 |
1190 |
8.37 |
1040 |
8.543 |
924 |
8.691 |
835 |
8.979 |
683 |
9.355 |
531 |
0.222 |
325 |
|
12 |
9.849 |
895 |
0.116 |
779 |
0.324 |
694 |
0.503 |
627 |
0.852 |
513 |
1.306 |
399 |
2.354 |
245 |
|
13 |
2.348 |
598 |
2.683 |
521 |
2.945 |
464 |
3.169 |
420 |
3.607 |
344 |
4.176 |
268 |
5.49 |
165 |
|
14 |
6.398 |
301 |
6.843 |
263 |
7.19 |
234 |
7.488 |
212 |
8.069 |
174 |
8.825 |
136 |
0.569 |
84.5 |
|
15 |
0.997 |
153 |
1.567 |
134 |
2.012 |
119 |
2.393 |
108 |
3.137 |
89.2 |
4.105 |
70.2 |
6.338 |
44.5 |
|
16 |
5.797 |
78.6 |
6.496 |
69 |
7.043 |
61.9 |
7.511 |
56.3 |
8.425 |
46.8 |
9.614 |
37.3 |
2.359 |
24.4 |
|
17 |
8.495 |
4.42 |
9.539 |
4.42 |
0.354 |
4.42 |
1.054 |
4.42 |
2.418 |
4.42 |
4.192 |
4.42 |
8.287 |
4.42 |
|
洪峰 |
1490 |
1300 |
1150 |
1040 |
852 |
662 |
405 | |||||||
|
洪量 |
5442.275(万m³) |
4869.704(万m³) |
4433.826(万m³) |
4077.948(万m³) |
3454.433(万m³) |
2808.283(万m³) |
1897.535(万m³) | |||||||
小溪河邓家湾（天宝水库）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-28
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
2 |
1.12 |
13.7 |
1.14 |
12.4 |
1.16 |
11.4 |
1.17 |
10.6 |
1.20 |
9.25 |
1.22 |
7.86 |
1.29 |
5.81 |
|
3 |
1.53 |
26.4 |
1.56 |
23.7 |
1.58 |
21.8 |
1.60 |
20.2 |
1.63 |
17.5 |
1.67 |
14.7 |
1.75 |
10.6 |
|
4 |
2.03 |
51.8 |
2.08 |
46.4 |
2.11 |
42.5 |
2.13 |
39.3 |
2.17 |
34 |
2.23 |
28.4 |
2.34 |
20.2 |
|
5 |
2.49 |
102 |
2.54 |
91.8 |
2.58 |
84 |
2.61 |
77.6 |
2.66 |
67 |
2.73 |
55.9 |
2.86 |
39.5 |
|
6 |
3.20 |
153 |
3.27 |
137 |
3.32 |
126 |
3.36 |
116 |
3.42 |
100 |
3.51 |
83.3 |
3.68 |
58.7 |
|
7 |
4.07 |
204 |
4.15 |
183 |
4.21 |
167 |
4.26 |
154 |
4.35 |
133 |
4.45 |
111 |
4.67 |
77.9 |
|
8 |
5.03 |
242 |
5.14 |
217 |
5.21 |
198 |
5.27 |
183 |
5.38 |
158 |
5.51 |
131 |
5.78 |
92.3 |
|
9 |
6.10 |
255 |
6.23 |
228 |
6.32 |
209 |
6.39 |
193 |
6.52 |
166 |
6.68 |
138 |
7.01 |
97.1 |
|
10 |
7.12 |
242 |
7.26 |
217 |
7.37 |
198 |
7.46 |
183 |
7.60 |
158 |
7.79 |
131 |
8.18 |
92.3 |
|
11 |
8.29 |
204 |
8.46 |
183 |
8.58 |
167 |
8.68 |
154 |
8.85 |
133 |
9.07 |
111 |
9.52 |
77.9 |
|
12 |
10.0 |
153 |
10.2 |
137 |
10.4 |
126 |
10.5 |
116 |
10.7 |
100 |
11.0 |
83.3 |
11.51 |
58.7 |
|
13 |
12.6 |
102 |
12.8 |
91.8 |
13.0 |
84 |
13.2 |
77.6 |
13.4 |
67 |
13.7 |
55.9 |
14.4 |
39.5 |
|
14 |
16.7 |
51.8 |
17.0 |
46.4 |
17.3 |
42.5 |
17.5 |
39.3 |
17.8 |
34 |
18.2 |
28.4 |
19.2 |
20.2 |
|
15 |
21.4 |
26.4 |
21.8 |
23.7 |
22.1 |
21.8 |
22.4 |
20.2 |
22.8 |
17.5 |
23.4 |
14.7 |
24.5 |
10.6 |
|
16 |
26.2 |
13.7 |
26.8 |
12.4 |
27.2 |
11.4 |
27.5 |
10.6 |
28.0 |
9.25 |
28.7 |
7.86 |
30.1 |
5.81 |
|
17 |
39.2 |
1 |
39.9 |
1 |
40.5 |
1 |
41.0 |
1 |
41.8 |
1 |
42.8 |
1 |
45.0 |
1 |
|
洪峰 |
255(m3/s) |
228(m3/s) |
209(m3/s) |
193(m3/s) |
166(m3/s) |
138(m3/s) |
97.1(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
950(万m3) |
868(万m3) |
807(万m3) |
755(万m3) |
665(万m3) |
569(万m3) |
423(万m3) | |||||||
双纸厂（凤凰水库）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-29
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) |
T(hr) |
Q(m3/s) | |
|
1 |
0 |
1.59 |
0 |
1.59 |
0 |
1.59 |
0 |
1.59 |
0 |
1.59 |
0 |
1.59 |
0.00 |
1.59 |
|
2 |
0.94 |
28.6 |
0.96 |
25.1 |
0.98 |
22.5 |
0.99 |
20.5 |
1.02 |
17.0 |
1.08 |
13.4 |
1.22 |
8.49 |
|
3 |
1.23 |
55.6 |
1.31 |
48.5 |
1.33 |
43.4 |
1.35 |
39.3 |
1.39 |
32.4 |
1.47 |
25.2 |
1.67 |
15.4 |
|
4 |
1.70 |
110 |
1.74 |
95.5 |
1.77 |
85.2 |
1.80 |
77.1 |
1.86 |
63.3 |
1.96 |
48.8 |
2.22 |
29.2 |
|
5 |
2.09 |
217 |
2.12 |
189 |
2.17 |
169 |
2.21 |
153 |
2.28 |
125 |
2.40 |
96.1 |
2.72 |
56.8 |
|
6 |
2.68 |
325 |
2.84 |
283 |
2.79 |
253 |
2.84 |
228 |
2.93 |
187 |
3.08 |
143 |
3.50 |
84.4 |
|
7 |
3.40 |
433 |
3.48 |
377 |
3.55 |
336 |
3.60 |
304 |
3.71 |
248 |
3.91 |
191 |
4.44 |
112 |
|
8 |
4.21 |
514 |
4.31 |
448 |
4.39 |
399 |
4.46 |
360 |
4.60 |
294 |
4.84 |
226 |
5.50 |
133 |
|
9 |
5.15 |
541 |
5.22 |
471 |
5.32 |
420 |
5.40 |
379 |
5.57 |
310 |
5.87 |
238 |
6.66 |
140 |
|
10 |
5.96 |
514 |
6.10 |
448 |
6.21 |
399 |
6.30 |
360 |
6.50 |
294 |
6.84 |
226 |
7.77 |
133 |
|
11 |
6.93 |
433 |
7.10 |
377 |
7.23 |
336 |
7.34 |
304 |
7.57 |
248 |
7.97 |
191 |
9.05 |
112 |
|
12 |
8.38 |
325 |
8.58 |
283 |
8.73 |
253 |
8.87 |
228 |
9.15 |
187 |
9.63 |
143 |
10.9 |
84.4 |
|
13 |
10.50 |
217 |
10.80 |
189 |
10.9 |
169 |
11.10 |
153 |
11.5 |
125 |
12.1 |
96.1 |
13.7 |
56.8 |
|
14 |
14.0 |
110 |
14.30 |
95.5 |
14.5 |
85.2 |
14.80 |
77.1 |
15.2 |
63.3 |
16.0 |
48.8 |
18.2 |
29.2 |
|
15 |
17.9 |
55.6 |
18.30 |
48.5 |
18.6 |
43.4 |
18.90 |
39.3 |
19.5 |
32.4 |
20.5 |
25.2 |
23.3 |
15.4 |
|
16 |
22.0 |
28.6 |
22.50 |
25.1 |
22.9 |
22.5 |
23.20 |
20.5 |
24.0 |
17.0 |
25.2 |
13.4 |
28.6 |
8.49 |
|
17 |
32.8 |
1.59 |
33.50 |
1.59 |
34.1 |
1.59 |
34.70 |
1.59 |
35.7 |
1.59 |
37.6 |
1.59 |
42.8 |
1.59 |
|
洪峰 |
541(m3/s) |
471(m3/s) |
420(m3/s) |
379(m3/s) |
310(m3/s) |
238(m3/s) |
140(m3/s) | |||||||
|
洪量 |
1683(万m3) |
1501(万m3) |
1364(万m3) |
1252(万m3) |
1058(万m3) |
859(万m3) |
580(万m3) | |||||||
双纸厂-马镇坝区间（除凤凰水库）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-30
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) | |
|
1 |
0.000 |
3.54 |
0.000 |
3.54 |
0.000 |
3.54 |
0.000 |
3.54 |
0.000 |
3.54 |
0.000 |
3.54 |
0.000 |
3.54 |
|
2 |
1.132 |
59.4 |
1.167 |
51.9 |
1.196 |
46.4 |
1.221 |
42.1 |
1.273 |
34.7 |
1.346 |
27.4 |
1.536 |
17.4 |
|
3 |
1.543 |
115 |
1.591 |
100 |
1.630 |
89.3 |
1.665 |
80.7 |
1.736 |
65.9 |
1.836 |
51.2 |
2.094 |
31.3 |
|
4 |
2.058 |
227 |
2.122 |
197 |
2.174 |
175 |
2.220 |
158 |
2.315 |
128 |
2.448 |
98.9 |
2.792 |
59.1 |
|
5 |
2.521 |
451 |
2.599 |
391 |
2.663 |
347 |
2.720 |
312 |
2.836 |
253 |
2.999 |
194 |
3.421 |
115 |
|
6 |
3.241 |
674 |
3.342 |
584 |
3.424 |
518 |
3.497 |
466 |
3.646 |
378 |
3.855 |
290 |
4.398 |
170 |
|
7 |
4.116 |
898 |
4.244 |
777 |
4.348 |
690 |
4.441 |
620 |
4.630 |
503 |
4.896 |
385 |
5.585 |
226 |
|
8 |
5.093 |
1070 |
5.252 |
923 |
5.381 |
819 |
5.495 |
736 |
5.730 |
596 |
6.058 |
456 |
6.911 |
267 |
|
9 |
6.173 |
1120 |
6.366 |
971 |
6.522 |
861 |
6.661 |
775 |
6.945 |
627 |
7.344 |
480 |
8.377 |
281 |
|
10 |
7.202 |
1070 |
7.427 |
923 |
7.609 |
819 |
7.771 |
736 |
8.103 |
596 |
8.567 |
456 |
9.773 |
267 |
|
11 |
8.386 |
898 |
8.647 |
777 |
8.859 |
690 |
9.048 |
620 |
9.434 |
503 |
9.975 |
385 |
11.379 |
226 |
|
12 |
10.135 |
674 |
10.450 |
584 |
10.707 |
518 |
10.935 |
466 |
11.402 |
378 |
12.056 |
290 |
13.753 |
170 |
|
13 |
12.707 |
451 |
13.103 |
391 |
13.424 |
347 |
13.710 |
312 |
14.296 |
253 |
15.115 |
194 |
17.243 |
115 |
|
14 |
16.874 |
227 |
17.399 |
197 |
17.827 |
175 |
18.206 |
158 |
18.984 |
128 |
20.072 |
98.9 |
22.898 |
59.1 |
|
15 |
21.607 |
115 |
22.280 |
100 |
22.827 |
89.3 |
23.313 |
80.7 |
24.309 |
65.9 |
25.702 |
51.2 |
29.320 |
31.3 |
|
16 |
26.546 |
59.4 |
27.372 |
51.9 |
28.044 |
46.4 |
28.641 |
42.1 |
29.865 |
34.7 |
31.577 |
27.4 |
36.022 |
17.4 |
|
17 |
39.613 |
3.54 |
40.846 |
3.54 |
41.849 |
3.54 |
42.740 |
3.54 |
44.566 |
3.54 |
47.121 |
3.54 |
53.754 |
3.54 |
|
洪峰 |
1120 |
971 |
861 |
775 |
627 |
480 |
281 | |||||||
|
洪量 |
1006.281(万m³) |
3773.312(万m³) |
3434.479(万m³) |
3158.240(万m³) |
2675.117(万m³) |
2175.680(万m³) |
1474.796(万m³) | |||||||
双纸厂-工业园区区间（除凤凰水库）断面设计洪水过程线成果表
表4.2-31
|
序号 |
P=1% |
P=2% |
P=3% |
P=5% |
P=10% |
P=20% |
P=50% | |||||||
|
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) |
T(hr) |
Q(m³/s) | |
|
1 |
0.000 |
3.07 |
0.000 |
3.07 |
0.000 |
3.07 |
0.000 |
3.07 |
0.000 |
3.07 |
0.000 |
3.07 |
0.000 |
3.07 |
|
2 |
1.085 |
52.5 |
1.118 |
45.9 |
1.145 |
41.1 |
1.169 |
37.2 |
1.218 |
30.7 |
1.287 |
24.2 |
1.467 |
15.4 |
|
3 |
1.480 |
102 |
1.525 |
88.7 |
1.562 |
79.1 |
1.594 |
71.4 |
1.662 |
58.3 |
1.756 |
45.3 |
2.000 |
27.7 |
|
4 |
1.973 |
201 |
2.033 |
174 |
2.082 |
155 |
2.126 |
140 |
2.215 |
114 |
2.341 |
87.6 |
2.667 |
52.4 |
|
5 |
2.417 |
399 |
2.491 |
346 |
2.551 |
307 |
2.604 |
276 |
2.714 |
224 |
2.867 |
172 |
3.267 |
102 |
|
6 |
3.108 |
597 |
3.203 |
517 |
3.280 |
459 |
3.348 |
413 |
3.489 |
335 |
3.687 |
257 |
4.200 |
151 |
|
7 |
3.946 |
795 |
4.067 |
688 |
4.165 |
611 |
4.252 |
550 |
4.431 |
445 |
4.681 |
341 |
5.333 |
200 |
|
8 |
4.884 |
943 |
5.033 |
817 |
5.154 |
725 |
5.262 |
652 |
5.483 |
528 |
5.793 |
405 |
6.600 |
237 |
|
9 |
5.920 |
993 |
6.100 |
860 |
6.247 |
763 |
6.378 |
686 |
6.646 |
556 |
7.022 |
426 |
8.000 |
250 |
|
10 |
6.906 |
943 |
7.117 |
817 |
7.288 |
725 |
7.441 |
652 |
7.754 |
528 |
8.192 |
405 |
9.333 |
237 |
|
11 |
8.041 |
795 |
8.286 |
688 |
8.486 |
611 |
8.663 |
550 |
9.028 |
445 |
9.538 |
341 |
10.867 |
200 |
|
12 |
9.718 |
597 |
10.015 |
517 |
10.256 |
459 |
10.470 |
413 |
10.911 |
335 |
11.528 |
257 |
13.133 |
151 |
|
13 |
12.185 |
399 |
12.556 |
346 |
12.859 |
307 |
13.128 |
276 |
13.680 |
224 |
14.454 |
172 |
16.467 |
102 |
|
14 |
16.180 |
201 |
16.674 |
174 |
17.076 |
155 |
17.433 |
140 |
18.166 |
114 |
19.194 |
87.6 |
21.867 |
52.4 |
|
15 |
20.719 |
102 |
21.351 |
88.7 |
21.865 |
79.1 |
22.323 |
71.4 |
23.261 |
58.3 |
24.577 |
45.3 |
28.000 |
27.7 |
|
16 |
25.455 |
52.5 |
26.231 |
45.9 |
26.863 |
41.1 |
27.425 |
37.2 |
28.578 |
30.7 |
30.195 |
24.2 |
34.400 |
15.4 |
|
17 |
37.985 |
3.07 |
39.144 |
3.07 |
40.087 |
3.07 |
40.925 |
3.07 |
42.646 |
3.07 |
45.059 |
3.07 |
51.334 |
3.07 |
|
洪峰 |
993 |
860 |
763 |
686 |
556 |
426 |
250 | |||||||
|
洪量 |
3581.368(万m³) |
3201.244(万m³) |
2912.763(万m³) |
2677.762(万m³) |
2267.126(万m³) |
1843.043(万m³) |
1248.430(万m³) | |||||||
4.3 设计洪水水面线
4.3.1控制断面及起算水位
⑴县城、凤凰片区
为满足洪水水面线计算要求，需进行控制断面的选择，选择的控制断面对河段水位流量应具有控制性作用。结合本工程实际情况，本次评价河段选定控制断面位于柏杨河拱桥下游300m处，凤凰工业园河段控制断面选在凤凰工业园桥处。柏杨街道河段选取的控制断面位于柏杨河拱桥下游300m的顺直河段，该河段左岸为公路挡墙，右岸为土质岸坡，河道组成主要为砾石和块石，断面资料采用本次实测大断面。凤凰工业园河段选取的控制断面位于凤凰工业园桥处，左岸为在建巫溪县城三期堤防，右岸为土质岸坡，断面资料利用原堤防工程设计阶段实测地形图剖取。
柏杨街道河段控制断面处水位流量关系曲线
表4.3-1
|
水位（m） |
210.00 |
210.50 |
211.00 |
211.50 |
212.00 |
212.50 |
213.00 |
213.50 |
|
流量（m³/s） |
0 |
12.1 |
45.0 |
93.1 |
155 |
227 |
306 |
392 |
|
水位（m） |
214.00 |
214.50 |
215.00 |
215.50 |
216.00 |
216.50 |
217.00 |
217.50 |
|
流量（m³/s） |
497 |
645 |
800 |
891 |
1120 |
1370 |
1640 |
1710 |
凤凰工业园桥处水位流量关系曲线
表4.3-2
|
水位（m） |
229.00 |
229.50 |
230.00 |
230.50 |
231.00 |
231.50 |
232.00 |
232.50 |
233.00 |
|
流量（m³/s） |
0 |
4.93 |
29.7 |
69.9 |
124 |
193 |
275 |
371 |
481 |
|
水位（m） |
233.50 |
234.00 |
234.50 |
235.00 |
235.50 |
236.00 |
236.50 |
237.00 |
237.50 |
|
流量（m³/s） |
606 |
745 |
902 |
1070 |
1260 |
1470 |
1690 |
1930 |
2200 |
根据实地调查，柏杨街道河段处2014年调查洪水水位为215.92m，根据此水位查上
述水位流量关系曲线得到洪水流量为1080m³/s，与利用洪痕推算的洪峰流量一致，因此本次柏杨河河段控制断面水位流量关系是合理的。
⑵文峰、塘坊片区
为满足洪水水面线计算要求，需进行控制断面的选择。控制断面对河段水位流量应具有控制性作用，同时在控制断处应尽量具有较为明显的洪痕点，用以验证水位流量关系推求的对与否。
经现场踏勘并结合河道地形图，选定控制断面（MX1）位于文峰镇学堂坪，该河段较为顺直，河道较窄，断面较规整；通过下游河段疏浚后，下游河道较开阔，无卡口及拦河坝；该处河道为文峰镇堤防设计终点，多年来岸势较为稳定，对上游水位形成较好的控制作用。
控制断面无实测水位流量资料，采用水力学公式推算水位流量关系曲线。水力要素由实测大断面计算；水面比降，中、低水采用实测河段枯水比降，高水采用洪水调查比降；糙率根据河道形态，河床组成及两岸植被情况结合《天然河道糙率表》选定为0.030。工程河段下游控制断面处水位流量关系曲线见表4.3-3。
文峰镇防洪工程建设后控制断面水位流量关系成果表
表4.3-3
|
水位（m） |
772.00 |
773.50 |
774.00 |
774.50 |
775.00 |
775.50 |
776.00 |
776.50 |
777.00 |
777.50 |
|
流量（m³/s） |
0 |
2.65 |
8.17 |
15.6 |
24.7 |
34.9 |
46.5 |
53.1 |
69.6 |
89.4 |
|
水位（m） |
778.00 |
778.50 |
779.00 |
779.50 |
780.00 |
780.50 |
781.00 |
781.50 |
782.00 |
782.50 |
|
流量（m³/s） |
113 |
140 |
170 |
206 |
245 |
295 |
340 |
394 |
452 |
517 |
根据已批复的《重庆市巫溪县文峰镇堤防综合治理工程（二期）》，本次选取的控制断面处水位为780.62m（P=10%），根据此水位查上述水位流量关系曲线得到洪水流量为305m³/s，与利用洪痕推算的洪峰流量一致，因此本次文峰镇河段控制断面水位流量关系是合理的。
4.3.2洪水水面线计算
4.3.2.1计算方法及条件
⑴计算方法和内容
5 防洪总体规划
5.1 总体思路与对策
5.1.1防洪规划总体目标
到规划期末2030年，巫溪县城——凤凰片区、文峰—塘坊片区、上磺—古路片区防洪排涝设施建设明显加强，抗御洪水和规避洪水风险的能力大幅提高，基本实现防洪调度指挥自动化、系统化、科学化。通过实施系列防洪工程后，巫溪县城近期（2030年）防洪标准为30年一遇，远期（2050年）结合防洪非工程措施提高至50年一遇，文峰—塘坊片区、上磺—古路片区防洪标准基本达到10年一遇，逐渐形成防洪工程与区域建设相适应的防洪体系，满足社会经济发展对防洪的要求。
5.1.2防洪规划原则
⑴全面规划统筹安排：本次规划的巫溪县城——凤凰片区、文峰——塘坊片区、上磺——古路片区均位于巫溪县中部区域，3大片区天然水系相互独立，但是通过人工排洪措施后均可向巫溪县城所在的柏杨河泄洪，如何全面规划统筹安排至关重要。规划中要从全局出发，在全面规划、大局为重、统筹安排、分期实施的原则下处理好各流域、上下游、左右岸，流域防洪与区域防洪，近期与远景，大中小型等方面的关系。为了整体利益，必要时局部要作某些牺牲。
⑵综合利用：在基本满足一定防洪任务的前提下，根据综合利用的原则，尽可能地开发水资源，达到除害兴利的要求。
⑶蓄泄兼筹：因地制宜，蓄泄兼筹合理安排洪水出路，结合兴利做好水土保持，建设控制性水利枢纽工程，控制调蓄洪水；同时以泄为主采用分洪渠、堤防、河道整治等措施充分扩大河槽宣泄能力。在条件许可的情况下，各河段都可以采取蓄泄兼筹以泄为主的办法，确保安全行洪。
⑷区别对待设计洪水和超标准洪水：对于拟定的设计标准内的洪水要有正常设施，使重点保护区避免发生灾害损失；对于超标准洪水则主要采取临时紧急措施，减少淹没损失，做到尽量避免人身伤亡和防止毁灭性灾害。
⑸防洪工程与防洪非工程措施结合：洪水的出现有极大的随机性，同时建设防洪系统受到经济技术条件的制约，防洪能达到的标准有一定的限度。因而应当合理安排各类工程措施，适当控制利用洪水，也应研究制定洪水风险管理措施，规避和适当承担洪水风险。
5.1.3防洪规划总体思路
以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，按照以人为本、人水和谐的理念，进一步完善各片区防洪工程体系的总体布局，以满足经济社会发展对防洪的需要；正确处理改造自然与适应自然的关系、防洪减灾与水资源总体利用的关系、防洪建设与洪水管理的关系，规范水事行为；统筹未来防洪建设安排，在重视防洪减灾工程措施的同时，加强非工程措施建设，通过建立防洪减灾保障体系，提高抗御洪水灾害的能力，保障经济社会的可持续发展。
结合工程实际情况，全面规划统筹3大片区，治理中要贯彻“蓄泄兼筹，以泄为主”的方针，采取综合措施，逐步实现堤防、整治河道、新建水库组成的完整的防洪工程体系。
巫溪县城——凤凰片区：巫溪县城洪水主要来源于柏杨河干流及小溪河（含上璜镇下泄洪水），现状可以满足20年一遇的防洪标准。本着“蓄泄兼筹，以泄为主”的原则，拟通过新增蓄洪设施将巫溪县城——凤凰片区防洪标准近期提高至30年一遇，远期结合防洪非工程措施提高至50年一遇，形成“上蓄、下防”的综合防洪体系。
文峰—塘坊片区：文峰镇洪水主要来源于文峰河干流，现状防洪不达标的主要原因是文峰镇下游段岩溶漏斗发育，径流漏失严重，河道长年无水，水流造床能力的减退导致漏斗至三将军一带河床逐渐抬高，形成负比降（倒坡），行洪不畅，壅水严重。塘坊镇洪水主要来源于老寨河（文峰河右岸一级支流）、瓦厂沟（文峰河源头），现状防洪不达标主要原因是塘坊镇场镇建设的过程中，因缺乏规划方案，场镇居民建筑违章搭建现象比较严重，导致河道行洪能力严重不足。本着“蓄泄兼筹，以泄为主”的原则，拟通过加大下游安全泄流、新增蓄洪设施解决文峰—塘坊片区防洪问题，形成“上蓄、下防”的综合防洪体系。
上磺—古路片区：上磺—古路片区洪水主要来源于上磺坝，现状防洪不达标的主要原因是上磺坝为山间盆地，无明河通向外流域，主要依靠人工修建的羊桥坝排洪隧洞泄洪，而泄洪洞承泄区为刘家沟水库、巫溪县城，防洪能力有限，导致上磺—古路片区洪水仅能进行控泄，壅水严重。本着“蓄泄兼筹，以泄为主”的原则，拟通过加大泄洪量、新建防洪水库解决上磺—古路片区防洪问题，形成“上泄、下蓄”的综合防洪体系。
5.2 洪水总体安排
5.2.1防洪方案拟定
5.2.1.1巫溪县城——凤凰片区防洪方案拟定
一、下游安全泄量
凤凰水库坝址位于柏杨河中游的凤凰镇七星村，其下游防洪保护对象主要涉及柏杨河下游的巫溪县城，包括巫溪县城凤凰组团、巫溪县城马镇坝组团、巫溪县城赵家坝组团。巫溪县城赵家坝组团建有巫溪县县城一期防洪工程，该河段阻水建筑物较少，两岸房屋高程较高，防洪压力较小。巫溪县城凤凰组团凤凰工业园区河段现状防洪标准仅5年一遇，规划通过陆域回填，整体提高场坪高程，使其防洪达标。因此下游河道安全泄量主要受巫溪县城马镇坝组团控制。
根据《巫溪县城二期堤防工程初步设计报告》成果，巫溪县城二期堤防工程设计防洪标准20年一遇，设计洪峰流量1140m3/s(柏杨河本流域设计洪峰流量1070m3/s与上磺坝已成排洪洞和落水洞泄洪能力为68m3/s组合设计洪峰流量）。为了减轻上磺坝的防洪压力，并确保县城已建一期、二期防洪工程及刘家沟水库的防洪安全，巫溪县人民政府以“巫溪府[2012]36号”文印发了“关于允许增加上磺坝下泄流量的函”，同意将县城一、二、三期防洪工程及柏杨河凤凰段综合治理工程由不允许越浪改为允许越浪，允许上磺坝在遭遇20年一遇洪水时最大下泄流量158m3/s。因此，巫溪县城马镇坝组团现状安全泄量1230m3/s（柏杨河本流域设计洪峰流量1070m3/s与上磺坝排洪洞和落水洞泄洪能力为158m3/s组合设计洪峰流量）。
二、地区洪水组成
巫溪县城马镇坝组团位于柏杨河下游，控制集雨面积为240.4km2（本流域），凤凰水库坝址控制集雨面积为70.9km2，占马镇坝河段控制面积的29.5%；凤凰水库至马镇坝之间的柏杨河干流加上右岸支流小溪河的区间集雨面积为169.5km2（本流域），占马镇坝控制面积的70.5%。
由于工程所在的柏杨河流域内水文站点较少，且凤凰水库工程下游防洪控制断面巫溪县城马镇坝河段无实测洪水过程线，不适宜采用典型洪水组成法拟定设计洪水地区组成，结合本地区典型洪水遭遇情况分析，本次设计洪水地区组成采用同频率洪水组成法进行分析，并结合到凤凰水库坝址至巫溪县城马镇坝区间集雨面积较大等实际情况，同频率洪水组成法分如下两种工况进行：
工况一：区间洪水与设计断面洪水同频率，上游水库为相应洪水；即凤凰水库至巫溪县城马镇坝区间与巫溪县城马镇坝断面洪水同频率，凤凰水库坝址以上发生相应洪水；
工况二：上游水库洪水与设计断面洪水同频率，区间为相应洪水；即凤凰水库与巫溪县城马镇坝断面洪水同频率，凤凰水库至巫溪县城马镇坝区间发生相应洪水。
以P=3.3%为例，巫溪县城断面洪水组合情况见表5.2-1。
凤凰坝址—巫溪县城马镇坝区间两种工况不同河段设计洪水成果表
表5.2-1
|
工况 |
马镇坝（m³/s） |
凤凰坝址（m³/s） |
凤凰坝址—马镇坝区间（m³/s） |
|
工况一 |
1300（P=3.3%） |
200（相应） |
1100（P=3.3%） |
|
工况二 |
420（P=3.3%） |
880（相应） |
注：上表中洪峰流量均考虑上磺坝排洪隧洞下泄158m³/s。
根据上表可以看出，工况一，区间洪水与设计断面洪水同频率时，区间30年一遇洪水流量达1100m³/s，凤凰坝址相应洪水流量为200m³/s；工况二，上游水库洪水与设计断面洪水同频率，凤凰坝址30年一遇洪水流量达420m³/s，相应区间洪水流量为880m³/s。
三、防洪工程方案拟定
根据巫溪县城河道条件及上游水利设施建设条件，若采用新建堤防+河道整治+低洼地带陆域回填的方式将巫溪县城防洪标准提高至30年一遇，则会涉及大面积陆域回填，破坏巫溪县城已成的基础设施，总投资约150亿元，明显不合理，故本次拟定了如下2种工程方案进行解决：
方案一：利用已成刘家沟水库设置汛限水位或加坝，预留防洪库容，削减洪峰流量，使得下游河道防洪达标。
方案二：新建凤凰水库预留防洪库容，削减洪峰流量，使得下游河道防洪达标。
四、防洪工程方案比选
方案一：刘家沟水库设置汛限水位或加坝
①利用现有刘家沟水库设置汛限水位方案
巫溪县城上游已成中型水库仅有刘家沟水库一座。刘家沟水库工程位于重庆市巫溪县凤凰镇境内，柏杨河支流小溪河上。刘家沟水库坝址以上本流域集水面积67.3km2，控制集水面积175.1km2（含上磺坝流域径流汇入坝址以上集水面积107.8km2）。水库死水位422.0m，堰顶高程441.00m，正常蓄水位448.00m，相应库容1820万m³，总库容为1924万m³，电站装机容量2×1.0万KW，堰顶高程441.00m。该水库的功能任务为发电，无防洪任务。
根据巫溪县人民政府“巫溪府[2012]36号”文印发了“关于允许增加上磺坝下泄流量的函”，同意将县城一、二、三期防洪工程及柏杨河凤凰段综合治理工程由不允许越浪改为允许越浪，允许上磺坝在遭遇20年一遇洪水时最大下泄流量158m3/s。因此，马镇坝河段安全泄量为1230m3/s（柏杨河本流域设计洪峰流量1070m3/s与上磺坝排洪洞和落水洞泄洪能力为158m3/s组合设计洪峰流量）。本次设计洪水地区组成采用同频率洪水组成法进行分析，分区间洪水与设计断面洪水同频率，上游水库为相应洪水、上游水库洪水与设计断面洪水同频率，区间为相应洪水两种工况进行分析。区间洪水与设计断面洪水同频率时，区间30年一遇洪水流量达862m³/s，刘家沟坝址相应洪水流量为368m³/s；上游水库洪水与设计断面洪水同频率，刘家沟坝址30年一遇洪水流量为632m³/s（含上游上磺坝排洪隧洞下泄158m³/s），相应区间洪水流量达598m³/s。
巫溪县城马镇坝组团防洪标准要达到30年一遇，需刘家沟水库设置汛限水位，通过洪水调度进行控泄。根据分析，当洪水地区组成以区间洪水为主、水库相应时，允许下泄流量为210m³/s（刘家沟水库相应洪水368m3/s扣除上磺隧洞过流能力158m3/s）；当洪水地区组成以刘家沟洪水为主、区间相应时，允许下泄流量为632m³/s。考虑不利工况，刘家沟水库允许下泄流量为210m³/s。本次根据刘家沟水库实际情况，按固定下泄流量为210m³/s进行调洪演算。
经试算，刘家沟水库设置汛限水位方案，在不考虑改造刘家沟水库溢洪道，降低堰顶高程的情况下（即通过现有工程已有泄洪设施，采用防洪调度的方式实现），需设置汛限水位调蓄洪水。由于受刘家沟水库上游为上磺坝排洪区，且受现状溢洪道堰顶高程及泄流能力限制，即使刘家沟水库汛期将汛限水位设置为死水位422.00m，仍不能调蓄上游来水将马镇坝组团防洪标准提高到30年一遇。因此，刘家沟水库设置汛限水位方案不能满足防洪需求。
②刘家沟水库加坝方案
依靠已成的刘家沟水库，通过加坝预留一定的防洪库容，在汛期进行科学的防洪调度，通过控制小溪河下泄流量，确保防护河段河道不超过其安全泄量，将多余的洪水蓄滞在库内进行防洪的方式，使下游巫溪县城满足相应的防洪要求，从而提高整个巫溪县城的防洪标准。经计算，该方案刘家沟水库需新增防洪库容604万m³。
主要建设内容：刘家沟水库大坝主要采取培厚加高7.0m，取水口拆除重建，固结灌浆和灌浆帷幕做相应延长调整。推荐钢筋砼面板堆石坝坝型，坝轴线长223m（不含溢洪道），趾板建基面高程380.0m，坝顶高程457m，防浪墙顶高程458.20m，坝顶宽6m，最大坝高76m。泄水建筑物溢洪道布置在左坝肩，为开敞式溢洪道，轴线全长250.21m（指水平投影长度、不含消力池后海漫部分）。引水渠轴线长85.28m，宽度19.5m，引水渠采用矩形断面。
该方案总投资约4.18亿元，其中：建筑工程总投资1.46亿元，金属结构投资0.32亿元，机电设备投资0.05亿元，临时工程投资0.52亿元，独立费用0.42亿元，基本预备费0.26亿元，建设补偿和移民征地投资0.4亿元，水、环保投资0.07亿元，建设期发电效益补偿0.68亿元。
该方案投资较大，且加坝方案工程实施难度巨大，难以保证水库工程结构的稳定性，易形成安全隐患得不偿失，而且涉及第三方协调难度很大，实施可能性较小。
方案二：新建凤凰水库增设防洪库容
本方案布置依靠规划新建的凤凰水库，通过预留一定的防洪库容，在汛期进行科学的防洪调度，控制柏杨河下泄流量，确保防护河段河道不超过其安全泄量，将多余的洪水蓄滞在库内进行防洪的方式，使下游凤凰工业园区及县城满足相应的防洪要求，从而提高整个巫溪县城的防洪标准。
主要建设内容：凤凰水库枢纽工程主要建筑物由挡水建筑物、泄水建筑物及取水建筑物三部分组成。
挡水建筑物采用混凝土面板堆石坝，坝顶高程为333.00m，防浪墙顶高程为334.20m，最大坝高确定为90.0m，坝顶宽8m，坝顶全长183.73m（不含溢洪道）。溢洪道布置在左岸，为洞式溢洪道。主要由进水渠、闸室、泄槽（包括无压隧洞和明槽）、消力池四部分组成，溢洪道总长498.20m。
溢洪道闸室段长20m，为开敞式溢洪道，溢流堰采用WES曲线型低实用堰，堰顶高程323.00m。堰顶上游面由三圆弧组成，下接方程为y=0.096x1.85的幂曲线。溢流堰前缘净宽15m，孔口尺寸6.0×7.0m（孔数-宽×高）,设2扇弧形工作门，闸门采用液压式启闭机启闭。
该方案总投资约4.10亿元，其中：建筑工程总投资1.49亿元，金属结构投资0.36亿元，机电设备投资0.06亿元，临时工程投资0.65亿元，独立费用0.52亿元，基本预备费0.3亿元，建设补偿和移民征地投资0.6亿元，水、环保投资0.12亿元。
五、比选结论
根据前述分析，将以上2种工程方案各项指标列于下表进行分析。
三种方案各项指标对比分析表
表5.2-3
|
方案 |
方案一 |
方案二 | |
|
方案描述 |
刘家沟水库加坝 |
新建凤凰水库 | |
|
保护对象达到防洪标准 |
30年一遇 |
30年一遇 | |
|
工程总投资 （亿元） |
合计 |
4.18 |
4.10 |
|
建筑工程投资 |
3.03 |
3.38 | |
|
河道整治 |
—— |
—— | |
|
刘家沟水库加坝 |
3.03 |
—— | |
|
凤凰水库 |
—— |
3.38 | |
|
建设补偿和移民征地 |
1.08（含发电补偿） |
0.6 | |
|
水环保投资 |
0.07 |
0.12 | |
|
实施难度 |
协调补偿难度大，不可预见费用较高，实施难度大 |
移民搬迁量相对较小，工程容易实施 | |
|
综合评价 |
不推荐 |
推荐 | |
由上表可以看出，除刘家沟水库设置汛限水位方案以外，加坝方案、新建凤凰水库方案均可以满足下游防洪标准30年一遇的要求。
就投资而言，方案二较省，总投资为4.10亿元，方案一较高，总投资为4.18亿元。就实施难度而言，方案一由于工程建设中涉及到刘家沟水库加坝，第三方协调补偿难度大，不可预见费用较高，实施难度较大，方案二通过新建具有防洪功能的防洪水库来解决下游的防洪问题，同时还可解决下游地区的供水和灌溉问题，且移民搬迁量相对较小，工程实施难度小。
综上分析，方案一比方案二投资多0.08亿元，且涉及到刘家沟水库加坝，第三方协调补偿难度大，不可预见费用较高，实施难度较大，综合比选后推荐方案二，即新建凤凰水库方案。
5.2.1.2文峰—塘坊片区防洪方案拟定
一、安全泄量拟定
根据现场踏勘并结合河道地形图，文峰段主要是由于倒坡，行洪不畅，现状安全泄量仅有130m³/s，在采取工程措施清除倒坡后，规划年安全泄量可以达到250m³。塘坊段主要是由于塘坊镇场镇建设的过程中，因缺乏规划方案，场镇居民建筑违章搭建现象比较严重，导致河道行洪能力严重不足，现状安全泄量仅有9.3m³/s。由于房屋密集，拆迁难度极大，扩建原河道增加安全泄量基本不可行，因此规划年安全泄量仍然按9.3m³/s计。
二 、防洪工程方案拟定
根据文峰、塘坊片区河道条件，文峰片区综合拟定了3种工程方案进行比选，塘坊片区综合拟定了2种工程方案进行比选。
1、文峰片区：
方案一：河道疏浚+河道整治；
通过修建堤防、整治河道，扩大河道行洪能力；
方案二：河道疏浚+上游分洪+利新建凤凰水库增设防洪库容+河道整治；
通过修建堤防、整治河道，扩大河道行洪能力，同时通过分洪隧洞将老寨河洪水向邻近柏杨河流域分洪，分洪流量150m³/s，从而减轻文峰——塘坊片区干峡河洪水压力，为避免分洪对柏杨河下游巫溪县城造成影响，规划新建凤凰水库进行调蓄，防洪库容300万m³；
方案三：河道疏浚+河道整治+上游老寨河新建羊耳防洪水库；
通过修建堤防、整治河道，扩大河道行洪能力，同时通过新建羊耳水库增设防洪库容，控制老寨河下泄流量，确保防护河段河道不超过其安全泄量，将多余的洪水蓄滞在库内进行防洪的方式，防洪库容240万m³。
2、塘坊片区：
塘坊片区由于现有河道行洪能力严重不足，且由于房屋密集，拆迁难度极大，扩建原河道增加安全泄量基本不可行。结合工程实际情况，拟定如下2种方案：
方案一：新开河道方案；
塘坊镇原存在古河道一条，由于历史原因，后期被回填、复垦作为耕地使用，本次考虑将其恢复，设计流量70m³/s。
方案二：上游分洪方案+新建天宝防洪水库调蓄；
通过新建分洪隧洞将瓦厂沟洪水引入小溪河流域，分洪流量60m³/s。为避免对下游刘家沟水库、巫溪县城造成影响，规划新建天宝防洪水库进行调蓄，防洪库容200万m³。
三、文峰片区防洪工程方案比选
方案一：河道疏浚+河道整治；
本方案布置以防洪为根本，按建设生态宜居城镇的定位，不形成内涝为原则，结合堤防建设局部低洼地区进行回填。
建设任务是以城镇防洪为主，兼有河道岸坡治理、水土保持、美化环境等综合任务。堤防工程总体布置设计，在满足防洪要求的前提下，还应满足场镇建设、改善环境质量、道路规划等多方面要求，使堤防工程与场镇规划及建设成为有机的整体。本次堤防工程实施后，文峰集镇建设应与本工程终期堤顶道路相结合，并应满足本工程防洪布置要求。
主要建设内容包含：
（1）河道疏浚工程
文峰主河道疏浚段起于学堂坪，止于剪草沟，疏浚长度约3km，疏浚清障后河道纵坡控制在2.52‰，平均疏浚深度1.5m。
该方案总投资约0.03亿元。
（2）河道整治工程
整治河段上游起于渝巫路与河道交界处，终于倒水坝，河道治理中心线长5.5Km，河道两岸岸线治理总长约11.6km，其中：治理左岸岸线总长5.9km、治理右岸岸线总长5.7km。在设计工况下，河道洪峰流量225-305 m³/s。主要建设内容包含新建护岸堤防工程、堤后陆域回填及下河梯道等组成。堤型初步拟定为C20砼挡墙+生态护坡（C20砼预制螺母块）+堤顶人行道路。C20砼挡墙为仰斜式挡墙，挡墙顶高出常年洪水位0.3m，挡墙顶部兼做亲水平台，平台宽度2m。挡墙高5m～6m，顶宽1.5m～1.8m，面坡坡比1:0.5，背坡坡比1:0.3，墙趾高0.8m，墙趾宽0.6m，墙身布置DN100排水管，坡比i=5%，纵横间距2.5m，呈梅花形布置，排水管进口设置土工布及卵石堆囊。
堤后局部陆域回填，回填厚度0～1.0m。由于回填段两岸涉及大面积房屋，不能实现全低洼地势陆域回填，项目建设后将会形成内涝，不能彻底解决项目区防洪问题。
该方案总投资约3.11亿元，其中：建筑工程总投资1.04亿元，陆域回填投资0.53亿元，建设补偿和移民征地投资1.53亿元，水、环保投资100万元。
方案二：河道疏浚+上游分洪+利新建凤凰水库增设防洪库容+河道整治；
通过采取河道疏浚、原河道整治、低洼地带陆域回填等工程措施虽然能文峰片区的防洪要求，但存在诸多问题，如工程投资大、搬迁困难，实施难度大、易产生内涝等问题；而下游河道宽度有限，可以通过的安全泄量不能满足防洪要求，若要将区域防洪标准整体提高到10年一遇，可通过分洪渠将老寨河洪水向邻近柏杨河流域分洪，减轻文峰——塘坊片区干峡河洪水压力，为避免分洪对柏杨河下游巫溪县城造成影响，规划新建凤凰水库进行调蓄。
本方案考虑新建堤防（含河道整治）+上游老寨河分洪相结合的方案，通过对文峰镇境内上下游河段进行堤防工程建设后，通过采取河道清淤、拓宽卡口、新建护岸堤防工程等工程措施，将文峰片区河段安全泄量由现状的130m³/s提高到200m³/s。同时在挖断垭附近新建分洪隧洞（渠道）分洪至柏杨河流域，分洪流量150m³/s。为避免分洪对柏杨河下游造成不利影响，需在柏杨河流域新建防洪水库。根据现场调查，柏杨河中、上游段山高坡陡，人口分布较少，无重要保护对象，主要以耕地、林地为主，而下游段涉及到凤凰集镇及巫溪县城——凤凰片区，为整个柏杨河流域防洪重点区域，为避免对其造成不利影响，需在凤凰镇上游修建防洪水库。根据我单位现场多次查勘，初步拟定在柏杨河曾家湾附近新建凤凰水库进行调蓄。经试算，凤凰水库需预留防洪库容300万m³。
主要建设内容包含：
（1）河道疏浚工程
方案同方案一。
（2）河道整治工程
治理河段建设内容、治理长度、堤线布置及堤型同方案一。由于在主河道上游设置分洪渠，在设计工况下，进入主河道洪峰流量130-200m³/s，较方案一小，方案二与方案一的区别在于护脚挡墙结构形式。
堤型初步拟定为C20砼挡墙+生态护坡（C20砼预制螺母块）+堤顶人行道路。C20砼挡墙为仰斜式挡墙，挡墙顶高出常年洪水位0.3m，挡墙顶部兼做亲水平台，平台宽度2m。挡墙高3.5m～4.5m，顶宽1m～1.2m，面坡坡比1:0.5，背坡坡比1:0.3，墙趾高0.6m，墙趾宽0.4m。生态护坡及堤顶人行道路结构型式同方案一。
该方案总投资约0.81亿元，其中：建筑工程总投资0.75亿元，建设补偿和移民征地投资0.06亿元，水、环保投资70万元。
（3）新建分洪渠工程
分洪渠起于老寨沟马踏垭河段，终于挖断垭支沟，洪水最终汇入柏杨河上游寨子河河段；由分洪隧洞及分洪明渠两部分组成，渠道中心长度2.4Km,其中分洪隧洞长1.5Km，明渠长0.9Km。分洪隧洞断面采用城门洞型，净空断面尺寸6m×7.5m（宽×高），圆拱中心角为180°，半径3m，直墙高4.5m，断面高宽比为1.25，底板坡降1/150。分洪明渠过水断面为矩形，断面尺寸6m×5.5m（宽×高）；底板坡降1/150，底板采用厚20cmC20砼衬砌，底板坡降1/150；明渠边墙采用C20埋石混凝土衡重式挡墙，挡墙顶宽1.4 m，墙高7.0m，迎水面坡比1:0.15，衡重台上部坡比1:0.20，下部坡比1:0.25，挡墙基础下设0.1m厚C15砼垫层。
该方案总投资约1.15亿元，其中建筑工程总投资1.14亿元（分洪隧洞工程投资0.92亿元，分洪明渠工程投资0.22亿元），建设补偿和移民征地投资60万元，水、环保投资40万元。
（4）凤凰水库工程
凤凰水库枢纽工程主要建筑物由挡水建筑物、泄水建筑物及取水建筑物三部分组成。挡水建筑物采用混凝土面板堆石坝，坝顶高程为336.00m，防浪墙顶高程为337.20m，最大坝高确定为93.0m，坝顶宽8m，坝顶全长190.73m（不含溢洪道）。溢洪道布置在左岸，为洞式溢洪道。主要由进水渠、闸室、泄槽（包括无压隧洞和明槽）、消力池四部分组成，溢洪道总长498.20m。溢洪道闸室段长20m，为开敞式溢洪道，溢流堰采用WES曲线型低实用堰，堰顶高程326.00m。堰顶上游面由三圆弧组成，下接方程为y=0.096x1.85的幂曲线。溢流堰前缘净宽15m，孔口尺寸6.0×7.0m（孔数-宽×高）,设2扇弧形工作门，闸门采用液压式启闭机启闭。溢洪道控制段闸墩顶部设5m宽交通桥。
该方案总投资约1.72亿元，其中：建筑工程总投资0.6亿元，金属结构投资0.15亿元，机电设备投资0.05亿元，临时工程投资0.25亿元，独立费用0.2亿元，基本预备费0.13亿元，建设补偿和移民征地投资0.3亿元，水、环保投资0.04亿元。
方案三：河道疏浚+河道整治+上游老寨河新建羊耳防洪水库；
采取河道疏浚、原河道整治、新建堤防等工程措施后，在增加现有河道行洪能力的前提下，通过在老寨河上新建羊耳水库进行调蓄。
本方案考虑新建堤防（含河道整治）+上游羊耳防洪水库相结合的方案，通过对文峰镇境内上下游河段进行堤防工程建设后，通过采取河道清淤、拓宽卡口、新建护岸堤防工程等工程措施，将文峰片区河段安全泄量由现状的130m³/s提高到250m³/s。同时在老寨河新建防洪水库进行调蓄。根据现场调查，老寨河两岸山高坡陡，居民较少，仅河道两岸分布有部分耕地，经多方面比选，拟定在马踏垭附近新建羊耳水库，防洪库容240万m³。水库建成后，老寨河P=10%下泄流量将有现状的104m³/s减少至0m³/s。
主要建设内容包含：
（1）河道疏浚工程
方案同方案一。
（2）河道整治工程
治理河段建设内容、治理长度、堤线布置及堤型同方案一。由于在主河道上游新建羊耳防洪水库，在设计工况下，进入主河道洪峰流量180-250m³/s，较方案一小，较方案二大，本方案与上述两方案的区别在于护脚挡墙结构形式。堤型初步拟定为C20砼挡墙+生态护坡（C20砼预制螺母块）+堤顶人行道路。C20砼挡墙为仰斜式挡墙，挡墙顶高出常年洪水位0.3m，挡墙顶部兼做亲水平台，平台宽度2m。挡墙高4m～5m，顶宽1.2m～1.5m，面坡坡比1:0.5，背坡坡比1:0.3，墙趾高0.7m，墙趾宽0.5m。生态护坡及堤顶人行道路结构型式同方案一。
该方案总投资约0.89亿元，其中：建筑工程总投资0.82亿元，建设补偿和移民征地投资0.07亿元，水、环保投资80万元。
（3）羊耳水库工程
羊耳防洪水库大坝位于石鼓洞湾处，水库枢纽工程由埋石混凝土重力坝、右岸放空兼生态放水建筑物及右岸取水建筑物组成。
大坝坝型为埋石混凝土重力坝，坝顶高程865.0m，最低建基面高程820.50m，最大坝高44.5m，最大坝底宽42.5m，坝轴线长132.0m，坝顶宽6.0m，坝体分为河床溢流坝段和左右岸非溢流坝段。溢流坝段布置于河床段，长22.0m；左岸非溢流坝段长59.5m；右岸非溢流坝段长50.5m；放空兼生态放水建筑物布置于右岸非溢流坝段，为坝内埋管；坝顶公路由右岸上坝公路与外界连通。
溢流坝位于河床中部，共2个坝段，总长22.0m，堰顶设2孔溢流表孔，孔口尺寸为8.0m×6.5m(b×h)，中闸墩长15.5m，厚为2.0m，边墩长15.5m，厚2.0m，墩头、墩尾均采用半圆形；溢流坝堰型采用WES型实用堰，堰顶高程为856.0m，溢流表孔设计采用2孔弧形工作闸门控制泄水，闸墩顶部下游侧设液压油泵房。
该方案总投资约1.86亿元，其中：建筑工程总投资0.75亿元，金属结构投资0.1亿元，机电设备投资0.03亿元，临时工程投资0.2亿元，独立费用0.18亿元，基本预备费0.2亿元，建设补偿和移民征地投资0.35亿元，水、环保投资0.05亿元。
四、文峰片区防洪方案比选结论
文峰片区三种方案各项指标对比分析表
表5.2-4
|
方案 |
方案一 |
方案二 |
方案三 | |
|
方案描述 |
河道疏浚+河道整治 |
河道疏浚+上游分洪+利新建凤凰水库增设防洪库容+河道整治 |
河道疏浚+河道整治+上游老寨河新建羊耳防洪水库 | |
|
保护对象达到防洪标准 |
10年一遇 |
10年一遇 |
10年一遇 | |
|
工程总投资 （亿元） |
合计 |
3.14 |
3.717 |
2.788 |
|
建筑工程投资 |
1.6 |
3.3 |
2.31 | |
|
河道疏浚 |
0.03 |
0.03 |
0.03 | |
|
河道整治 |
1.57 |
0.75 |
0.82 | |
|
分洪隧洞 |
—— |
1.14 |
—— | |
|
凤凰水库 |
—— |
1.38 |
—— | |
|
羊耳防洪水库 |
—— |
—— |
1.46 | |
|
建设补偿和移民征地 |
1.53 |
0.366 |
0.42 | |
|
水环保投资 |
0.01 |
0.051 |
0.058 | |
|
实施难度 |
移民搬迁量很大，第三方协调难度很大 |
移民搬迁量相对较小，但大洞室开挖难度相对较大 |
移民搬迁量相对较小，实施难度小 | |
|
综合评价 |
不推荐 |
不推荐 |
推荐 | |
由上表可以看出，3个方案均可以满足文峰地区10年一遇防洪要求。就投资而言，方案三最省，总投资为2.788亿元，方案二最高，总投资为3.717亿元。就第三方协调难度而言，方案一由于工程建设中将存在移民搬迁、工程占地、工程管理及交通运输等一系列问题，工程实施难度极大，方案二和方案三主要通过新建具有防洪功能的防洪水库来解决下游的防洪问题，同时还可解决下游地区的供水和灌溉问题，但方案二分洪隧洞为大洞室开挖，施工难度相对较大，方案三难度较小。
综上分析，方案三投资较少，实施难度小，且可以满足文峰地区10年一遇防洪要求，故推荐方案三，即河道疏浚+河道整治+上游老寨河新建羊耳防洪水库方案。
五、塘坊片区防洪方案比选
方案一：新开河道方案；
塘坊镇洪水主要来源于老寨河（文峰河右岸一级支流）、瓦厂沟（文峰河源头），现状防洪不达标主要原因是塘坊镇场镇建设的过程中，因缺乏规划方案，场镇居民建筑违章搭建现象比较严重，导致河道行洪能力严重不足，经复核最大过流能力仅有9.3m³/s。结合现场调查，塘坊场镇原存在古河道一条，古河道的起点位于田贾坪三条支沟交汇处，终点位于老寨河汇合口。古河道临近右岸山体，古河道河道蜿蜒曲折，河道宽度12m～15m，平均宽度约13m；深度3m～4m，平均深度3.5m。由于当时特殊的历史原因，古河道被回填用作耕地。
本次规划新开河道（恢复原古河道），设计洪水流量70m³/s，工程上游起于S102省道公路桥处，下游止于场镇下游S102省道公路桥处。工程建成后，老寨河汇合口上～场镇上游S102省道公路桥处洪水全部通过新开河道汇入下游，老寨河汇合口下～场镇下游S102省道公路桥处洪水通过新开河道和已成河道汇入下游。
主要建设内容包含新建护岸堤防工程、交通恢复工程、电信及供电线路恢复工程、排涝工程等。
整治河道分两段进行。工程上游段位于梅溪河塘坊镇段右岸规划区，设计采用新建分洪河道，与原场镇河道同时参与行洪。上游段起点位于场镇上游S102省道公路桥处，终点位于场镇下游段1.6km处支沟汇合口处。新建分洪河道中心线长1.6km，新建堤防两岸岸线长3.2Km，其中左岸新建堤防岸线总长1.5Km，右岸新建堤防总长1.7Km。工程下游段起点位于支沟汇合口处，终点位于场镇下游S102省道公路桥处。整治河道中心线长0.78Km，左岸维持现状，右岸新建堤防岸线总长0.9Km。
护岸堤防工程堤型初步拟定为直立式挡墙。挡墙采用重力式，墙顶高程按照设计洪水位+堤顶超高控制，墙身采用C20砼衬砌；墙高3.0m～5.7m，顶宽1.20m，面坡坡比1:0.15，背坡坡比1:0.45；墙身布置DN100排水管，坡比i=5%，纵横间距2.5m，呈梅花形布置，排水管进口设置土工布及卵石堆囊；墙趾前采用大块石压脚，基础埋深不小于1m，墙后采用石渣碾压回填。
交通恢复工程在工程治理范围内共涉及10条涉河道路及6座涉河桥梁。电信及供电线路恢复工程工程主要涉及治理河道征地区域内的电信设施恢复及220V低压供电线路的迁移。排涝工程需在上游段新建分洪河道右岸建设5座排洪箱涵。
该方案总投资约3960万元。其中堤防工程工程（含新建护岸堤防工程、电信及供电线路恢复工程、排涝工程）总投资3110万元，交通恢复工程投资510万元，建设补偿和移民征地投资300万元，水、环保投资40万元。
方案二：上游分洪方案+新建天宝防洪水库调蓄；
本方案考虑通过上游分洪削减下游洪水来确保塘坊镇行洪安全。经现场查勘，塘坊镇瓦厂沟（文峰河源头）河势较陡，成库条件差，不具备建库条件，但是其邻近小溪河流域，具备向周边分洪的条件，经比选，初步拟定在王家坝附近通过分洪隧洞向小溪河分洪，分洪流量60m³/s，基本可以保证瓦厂沟在P=10%工况下不下泄洪水。为避免分洪对小溪河下游造成不利影响，需在小溪河流域新建防洪水库。根据现场调查，小溪河上游段山高坡陡，人口分布较少，无重要保护对象，主要以林地为主，而中、下游段涉及到刘家沟水库以及凤凰集镇、巫溪县城——凤凰片区，为整个小溪河流域防洪重点区域，为避免对其造成不利影响，需在刘家沟水库上游修建防洪水库。根据我单位现场多次查勘，初步拟定在小溪河邓家湾附近新建天宝水库进行调蓄。经试算，天宝水库需预留防洪库容200万m³。
主要建设内容为新建分洪隧洞和天宝防洪水库。
（1）新建分洪洞工程
分洪隧洞起于塘坊镇主河道王家坝河段，终于鸭子沟，洪水最终汇入小溪河。分洪隧洞长1.2Km。分洪隧洞断面采用城门洞型，净空断面尺寸3.5m×4.5m（宽×高），圆拱中心角为180°，半径1.75m，直墙高2.75m，断面高宽比为1.29，底板坡降1/50。
该方案总投资约2760万元，其中建筑工程总投资2680万元，建设补偿和移民征地投资50万元，水、环保投资30万元。
（2）天宝水库工程
天宝防洪水库大坝位于邓家湾处，水库枢纽工程由埋石混凝土重力坝、右岸放空兼生态放水建筑物及右岸取水建筑物组成。
大坝坝型为埋石混凝土重力坝，坝顶高程513.0m，最低建基面高程461.50m，最大坝高51.5m，最大坝底宽47.43m，坝轴线长138.0m，坝顶宽6.0m，坝体分为河床溢流坝段和左右岸非溢流坝段。溢流坝段布置于河床段，长20.0m；左岸非溢流坝段长69.8m；右岸非溢流坝段长48.2m；放空兼生态放水建筑物布置于右岸非溢流坝段，为坝内埋管；坝顶公路由右岸上坝公路与外界连通。
溢流坝位于河床中部，共2个坝段，总长20.0m，堰顶设2孔溢流表孔，孔口尺寸为7.0m×6.5m(b×h)，中闸墩长15.5m，厚为2.0m，边墩长15.5m，厚2.0m，墩头、墩尾均采用半圆形；溢流坝堰型采用WES型实用堰，堰顶高程为505.0m，溢流表孔设计采用2孔弧形工作闸门控制泄水，闸墩顶部下游侧设液压油泵房。
该方案总投资约1.93亿元，其中：建筑工程总投资0.63亿元，金属结构投资0.11亿元，机电设备投资0.04亿元，临时工程投资0.23亿元，独立费用0.21亿元，基本预备费0.16亿元，建设补偿和移民征地投资0.5亿元，水、环保投资0.05亿元。
六、塘坊片区防洪方案比选结论
塘坊片区两种方案各项指标对比分析表
表5.2-5
|
方案 |
方案一 |
方案二 | |
|
方案描述 |
新开河道方案 |
上游分洪方案+新建天宝防洪水库调蓄 | |
|
保护对象达到防洪标准 |
10年一遇 |
10年一遇 | |
|
工程总投资 （亿元） |
合计 |
0.396 |
2.206 |
|
建筑工程投资 |
0.311 |
1.648 | |
|
河道整治 |
0.311 |
—— | |
|
分洪隧洞 |
—— |
0.268 | |
|
天宝水库工程 |
—— |
1.38 | |
|
建设补偿和移民征地 |
0.81 |
0.505 | |
|
水环保投资 |
0.004 |
0.053 | |
|
实施难度 |
新建分洪河道位于塘坊镇规划区内，征地及后期场坪陆域回填由政府统一实施 |
由于水库建于人口稀少区域，移民搬迁量及工程占地相对较小，实施难度不大 | |
|
综合评价 |
推荐 |
不推荐 | |
由上表可以看出，两种方案均能满足塘坊片区10年一遇防洪要求。方案一新建分洪河道和场镇原河道同时参与行洪，由于新建分洪河道位于塘坊镇规划区内，土地规划为居住建筑用地、商业金融用地、集贸市场用地，征地及后期场坪陆域回填由政府统一实施，工程实施难度不大；方案二主要通过跨流域分洪，并在临近流域新建具有防洪功能的防洪水库来解决下游的防洪问题，同时还可解决临近流域下游地区的供水和灌溉问题，但方案二投资较高。
综上分析，方案一能满足工程任务建设需要、投资较小，且防洪效益显著，故推荐方案一，即新开河道方案。
5.2.1.3上磺—古路片区防洪方案拟定
一、安全泄量拟定
上磺坝系紧邻柏杨河支流小溪河的一个山间盆地，无明河通向外流域，上磺坝流域天然来水主要是通过各溪沟及溶洞汇入较为低洼的羊桥河中，而后通过人工修建的羊桥坝排洪隧洞排入小溪河。根据现状调查，上磺片区洪水主要来源于苏家沟、电沟、寨沟以及湾沟河，古路片区洪水主要来源于上磺片区洪水以及古路河，最终均汇入羊桥河。导致该片区行洪不畅的主要原因是人工修建的羊桥坝排洪隧洞泄洪量有限，壅水导致排洪不畅。经复核羊桥河自身安全泄量基本可以达到206m³/s。考虑到古路镇场镇主要沿羊桥河两岸发展，拓宽现有河道需拆除大量已有房屋、道路，增加安全泄量实施难度较大，因此规划年羊桥河自身安全泄量仍然按206m³/s计。
二 、防洪工程方案拟定
根据上磺、古路片区河道条件，结合工程实际情况，上磺—古路片区综合拟定了4种工程方案进行比选。
方案一：龙王河分洪隧洞+古路河扩建分洪明渠+黄阳坝分洪隧洞+小溪河新建天宝防洪水库调蓄；
新建龙王河分洪隧洞向小溪河分洪324m³/s，以保证上磺坝洪水全部下泄；古路河扩建分洪明渠，以保证古路河洪水安全下泄；新建黄阳坝分洪隧洞向龙王河分洪91m³/s，以保证古路河场镇上游段洪水安全下泄。为避免分洪流量对下游刘家沟水库、巫溪县城造成影响，规划新建天宝防洪水库进行调蓄，防洪库容800万m³。
方案二：龙王河分洪隧洞+古路河扩建分洪明渠+黄阳坝分洪隧洞+刘家沟水库加坝增设防洪库容；
新建龙王河分洪隧洞向小溪河分洪324m³/s，以保证上磺坝洪水全部下泄；古路河扩建分洪明渠，以保证古路河洪水安全下泄；新建黄阳坝分洪隧洞向龙王河分洪91m³/s，以保证古路河上游段洪水安全下泄。为避免分洪流量对下游刘家沟水库、巫溪县城造成影响，拟刘家沟水库加坝增设防洪库容进行调蓄，防洪库容800万m³。
方案三：龙王河分洪隧洞+苏家沟分洪隧洞+黄阳坝分洪隧洞+小溪河新建天宝防洪水库调蓄；
新建龙王河分洪隧洞向小溪河分洪221m³/s，新建苏家沟分洪隧洞向长溪河分洪103m³/s，新建黄阳坝分洪隧洞向龙王河分洪91m³/s。为避免分洪流量对下游刘家沟水库、巫溪县城造成影响，规划新建天宝防洪水库进行调蓄，防洪库容600万m³。
方案四：龙王河分洪隧洞+苏家沟分洪隧洞+黄阳坝分洪隧洞+刘家沟水库加坝增设防洪库容；
新建龙王河分洪隧洞向小溪河分洪221m³/s，新建苏家沟分洪隧洞向长溪河分洪103m³/s，新建黄阳坝分洪隧洞向龙王河分洪91m³/s。为避免分洪流量对下游刘家沟水库、巫溪县城造成影响，拟刘家沟水库加坝增设防洪库容进行调蓄，防洪库容600万m³。
三 、防洪工程方案比选
方案一：龙王河分洪隧洞+古路河扩建分洪明渠+黄阳坝分洪隧洞+小溪河新建天宝防洪水库调蓄；
上磺坝系紧邻柏杨河支流小溪河的一个山间盆地，无明河通向外流域，根据已有洪水调查成果，上磺坝流域天然来水主要是通过各溪沟及溶洞汇入较为低洼的羊桥河中，地表径流汇集后大部分（约95%）洪水通过已成羊桥河排洪隧洞进入小溪河，少部分（约5%）则通过岩湾、后鸭子沟、方家大包三溶洞从九丘田天然落水洞中进入小溪河。解决其防洪的根本措施是保证行洪畅通，由于已成的羊桥坝排洪隧洞最大过流能力仅有150m³/s，不能满足上磺坝泄洪要求，经现场查勘，初步拟定在龙王河龙王庙附近新建分洪隧洞，分洪流量324m³/s。
由于羊桥坝河安全泄量仅有206m³/s，在古路河汇合后羊桥坝河不能满足行洪要求，考虑到古路镇场镇主要沿羊桥河两岸发展，拓宽现有河道需拆除大量已有房屋、道路，拓宽羊桥坝河增加安全泄量实施难度较大，结合现场查勘，初步拟定在古路河下游近河口处新开分洪渠一条，分洪流量185m³/s。为保证各支流洪水按设计流量归槽，需在龙王河与羊桥河汇合口处新增分洪闸门一处，其中往已成羊桥坝排洪隧洞分洪150m³/s，往新建龙王河隧洞分洪324m³/s。
黄阳坝片区为古路河上游源头一山间断头河，洪水仅能通过天坑、溶洞缓慢消落至古路河，内涝十分严重。为彻底解决其内涝，规划新建排洪隧洞，考虑到古路河上游段房屋密集，河道行洪能力有限，若向古路河方向分洪则会对古路集镇防洪产生不利影响，而涝区北侧的龙王河地势相对开阔，房屋分布较少，是黄阳坝涝水的理想承泄区。结合现场查勘，初步拟定在黄家坝大庙垭子附近新建分洪隧洞一条，分洪流量91m³/s。
为避免分洪对小溪河下游造成不利影响，需在小溪河流域新建防洪水库。根据现场调查，小溪河上游段山高坡陡，人口分布较少，无重要保护对象，主要以林地为主，而中、下游段涉及到刘家沟水库以及凤凰集镇、巫溪县城——凤凰片区，为整个小溪河流域防洪重点区域，为避免对其造成不利影响，需在刘家沟水库上游修建防洪水库。根据我单位现场多次查勘，初步拟定在小溪河邓家湾附近新建天宝水库进行调蓄。经试算，天宝水库需预留防洪库容800万m³。
主要建设内容包括新建龙王河分洪隧洞、扩建古路河分洪明渠、新建黄家坝分洪隧洞及小溪河新建天宝防洪水库。
龙王河分洪隧洞进口接古路河分洪明渠出口，经龙王庙、大窝塘、冉家至铁柜子止，全长2.1Km。隧洞坡降3/100，断面采用城门洞型，尺寸8.5×8.5m（宽×高），圆拱中心角为180°，半径4.25m，直墙高4.25m，断面高宽比为1:1。
古路河分洪明渠起点位于古路镇古路河与杨家沟汇合口下游10m处，经一个转弯后与羊桥河汇合，汇合后经麻柳湾、七里扁、学堂湾至院子包止，全长3.6Km。分洪明渠起点至羊桥河汇合口、麻柳湾至院子包为新建排洪明渠段，总长3.1Km；羊桥河汇合口至麻柳湾为对羊桥河排洪渠扩建段，总长0.6 Km。排洪明渠断面尺寸：宽×高（18.0m×5.0m）, 坡降1.5‰，明渠边墙采用C20埋石混凝土衡重式挡墙，挡墙顶宽1.0m～1.4 m，墙高5.0m～7.0m，迎水面坡比1:0.15，衡重台上部坡比1:0.20，下部坡比1:0.25，挡墙基础下设0.1m厚C15砼垫层。
黄家坝分洪隧洞进口位于大庙垭子，经椿树垭、马踏坪、平家湾、王家包止，全长1.81Km。隧洞坡降1/100，断面采用城门洞型，尺寸1.5×1.8m（宽×高），圆拱中心角为180°，半径0.75m，直墙高1.05m。
天宝坝防洪水库大坝位于邓家湾处，坝型为埋石混凝土重力坝，坝顶高程537.7m，最低建基面高程461.50m，最大坝高76.2m，最大坝底宽70.1m，坝轴线长138.0m，坝顶宽6.0m，坝体分为河床溢流坝段和左右岸非溢流坝段。溢流坝段布置于河床段，长28.0m；左岸非溢流坝段长61.8m；右岸非溢流坝段长48.2m。
该方案总投资约6.8亿元，其中：建筑工程总投资6.13亿元（古路河分洪明渠1.50亿元，龙王河分洪隧洞1.8亿元，天宝水库2.63亿元、黄家坝分洪隧洞0.2亿元），建设补偿和移民征地投资0.55亿元，水环保投资0.12亿元。
方案二：龙王河分洪隧洞+古路河扩建分洪明渠+黄阳坝分洪隧洞+刘家沟水库加坝增设防洪库容；
方案二与方案一均采用龙王河分洪隧洞+古路河扩建分洪明渠+黄阳坝分洪隧洞的工程措施，不同点为承泄区防洪水库为刘家沟水库。刘家沟水库工程位于重庆市巫溪县凤凰镇境内，电站水库坝址座落在小溪河中游的刘家沟河段，水库的开发任务主要是发电。水电站工程正常蓄水位448.00m，相应库容1820万m³，总库容为1924万m³，电站装机容量2×1.0万KW。刘家沟水库电站砼面板堆石坝位于鼻骨梁坝址，坝轴线长240.0m（含溢洪道），趾板最低建基面高程380.0m，坝顶高程450.0m。经试算，刘家沟水库需预留防洪库容800万m³。
主要建设内容包括新建龙王河分洪隧洞、扩建古路河分洪明渠、新建黄家坝分洪隧洞及刘家沟水库加坝，其中新建龙王河分洪隧洞、扩建古路河分洪明渠、新建黄家坝分洪隧洞建设内容与方案一相同。
刘家沟水库增设防洪库容600万m³，大坝主要采取培厚加高6.0m，溢洪道抬高堰顶5.0m高程，堰宽有15.0m增加到16.0m，取水口拆除重建，固结灌浆和灌浆帷幕做相应延长调整。
推荐钢筋砼面板堆石坝坝型，坝轴线长223m（不含溢洪道），趾板建基面高程380.0m，坝顶高程456m，防浪墙顶高程457.20m，坝顶宽6m，最大坝高76m。钢筋混凝土面板坝上、下游坡比均为1：1.4，下游坝坡设3级马道，高程分别为437m、417m、397m，马道宽均为2m，大坝最大底宽232.7m。
泄水建筑物溢洪道布置在左坝肩，为开敞式溢洪道，由引水渠段、闸门控制段、泄槽段、阶梯消能段、消力池段五部分组成，轴线全长250.21m（指水平投影长度、不含消力池后海漫部分）。引水渠轴线长85.28m，宽度19.5m，引水渠采用矩形断面。闸室采用开敞式，溢流堰采用WES曲线型低实用堰，堰顶高程448.00m。闸室为两孔，弧形门尺寸为8.0m×11.0m（宽×高）。
该方案总投资约7.48亿元，其中：建筑工程总投资6.98亿元（古路河分洪明渠1.50亿元，龙王河分洪隧洞1.8亿元，刘家沟加坝3.68亿元），建设补偿和移民征地投资0.4亿元，水环保投资0.1亿元。
方案三：龙王河分洪隧洞+苏家沟分洪隧洞+黄阳坝分洪隧洞+小溪河新建天宝防洪水库调蓄；
方案三与方案一的主要区别为考虑通过上游分洪削减下游洪水来确保上磺、古路镇行洪安全。经现场查勘，上磺镇源头主要河流有苏家沟、电沟、寨沟以及湾沟河，其中集雨面积较大的为苏家沟。苏家沟河势较陡，成库条件差，不具备建库条件，但是其紧邻巫山长溪河流域，具备向周边分洪的条件，经比选，初步拟定在赵家湾附近通过分洪隧洞向长溪河分洪，分洪流量103m³/s，基本可以保证苏家沟在P=10%工况下不下泄洪水。承泄区长溪河主要影响范围在巫山境内，具体影响需进一步论证。
在考虑苏家沟分洪隧洞分洪后，龙王河分洪隧洞设计流量为221m³/s。为避免分洪对小溪河下游造成不利影响，拟定在小溪河邓家湾附近新建天宝水库进行调蓄。经试算，天宝水库需预留防洪库容600万m³。
主要建设内容包括新建龙王河分洪隧洞、新建苏家沟分洪隧洞、新建黄阳坝分洪隧洞及小溪河新建天宝防洪水库，其中黄阳坝分洪隧洞与方案一建设内容相同。
龙王河分洪隧洞进口位于古路镇下游龙王庙处，经大窝塘、冉家至铁柜子止，全长2.1Km。隧洞坡降3/100，断面采用城门洞型，尺寸6.5×6.5m（宽×高），圆拱中心角为180°，半径3.25m，直墙高3.25m，断面高宽比为1:1。
苏家沟分洪隧洞位于上磺镇上游吕家湾处，经窝坑子至官庄止，全长1.8Km。隧洞坡降3/100，断面采用城门洞型，尺寸4.5×4.5m（宽×高），圆拱中心角为180°，半径2.25m，直墙高2.25m，断面高宽比为1:1。
天宝防洪水库大坝位于邓家湾处，坝型为埋石混凝土重力坝，坝顶高程531.90m，最低建基面高程461.50m，最大坝高70.4m，最大坝底宽70.1m，坝轴线长132.2m，坝顶宽6.0m，坝体分为河床溢流坝段和左右岸非溢流坝段。溢流坝段布置于河床段，长21.0m；左岸非溢流坝段长60.3m；右岸非溢流坝段长50.9m；放空兼生态放水建筑物布置于右岸非溢流坝段，为坝内埋管；坝顶公路由右岸上坝公路与外界连通。
该方案总投资约5.15亿元，其中：建筑工程总投资4.8亿元（龙王河分洪隧洞1.64亿元，苏家沟分洪隧洞1.06亿元，天宝水库2.10亿元），建设补偿和移民征地投资0.25亿元，水环保投资0.1亿元。
方案四：龙王河分洪隧洞+苏家沟分洪隧洞+黄阳坝分洪隧洞+刘家沟水库加坝增设防洪库容
方案四与方案三均采用龙王河分洪隧洞+苏家沟分洪隧洞的工程措施，主要区别为
承泄区防洪水库为刘家沟水库。经试算，刘家沟水库需预留防洪库容600万m³。
主要建设内容包括新建龙王河分洪隧洞、新建苏家沟分洪隧洞、新建黄阳坝分洪隧洞及刘家沟水库加坝，其中龙王河分洪隧洞、苏家沟分洪隧洞、黄阳坝分洪隧洞与方案三建设内容相同。
刘家沟水库增设防洪库容800万m³，大坝主要采取培厚加高8.0m，溢洪道抬高堰顶6.5m高程，堰宽有15.0m增加到17.0m，取水口拆除重建，固结灌浆和灌浆帷幕做相应延长调整。
推荐钢筋砼面板堆石坝坝型。坝轴线长225m（不含溢洪道），趾板建基面高程380.0m，坝顶高程458m，防浪墙顶高程459.20m，坝顶宽6m，最大坝高78m。
泄水建筑物溢洪道布置在左坝肩，为开敞式溢洪道，由引水渠段、闸门控制段、泄槽段、阶梯消能段、消力池段五部分组成，轴线全长250.21m（指水平投影长度、不含消力池后海漫部分）。引水渠轴线长85.28m，宽度19.5m，引水渠采用矩形断面。闸室采用开敞式，溢流堰采用WES曲线型低实用堰，堰顶高程448.00m。闸室为两孔，弧形门尺寸为8.5m×11.0m（宽×高）。
该方案总投资约7.8亿元，其中：建筑工程总投资7.1亿元（龙王河分洪隧洞1.64亿元，苏家沟分洪隧洞1.06亿元，刘家沟加坝4.4亿元），建设补偿和移民征地投资0.6亿元，水环保投资0.1亿元。
四、防洪方案比选结论
根据前述分析，将四种工程方案各项指标列于下表进行分析。
四种方案各项指标对比分析表
表5.2-6
|
方案 |
方案一 |
方案二 |
方案三 |
方案四 | |
|
方案描述 |
龙王河分洪隧洞+古路河扩建分洪明渠+黄阳坝分洪隧洞+天宝防洪水库 |
龙王河分洪隧洞+古路河扩建分洪明渠+黄阳坝分洪隧洞+刘家沟水库加坝 |
龙王河分洪隧洞+苏家沟分洪隧洞+黄阳坝分洪隧洞+天宝防洪水库 |
龙王河分洪隧洞+苏家沟分洪隧洞+黄阳坝分洪隧洞+刘家沟水库加坝 | |
|
保护对象达到防洪标准 |
10年一遇 |
10年一遇 |
10年一遇 |
10年一遇 | |
|
工程总投资 （亿元） |
合计 |
6.8 |
7.73 |
5.4 |
8.05 |
|
建筑工程投资 |
6.13 |
7.18 |
5 |
7.3 | |
|
龙王河分洪隧 |
1.8 |
1.8 |
1.64 |
1.64 | |
|
古路河分洪明渠 |
1.5 |
1.5 |
—— |
—— | |
|
黄阳坝分洪隧洞 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 | |
|
天宝防洪水库 |
2.63 |
—— |
2.10 |
—— | |
|
刘家沟水库加坝 |
—— |
3.68 |
—— |
4.4 | |
|
苏家沟分洪隧洞 |
—— |
—— |
1.06 |
1.06 | |
|
建设补偿和移民征地 |
0.55 |
0.43 |
0.28 |
0.63 | |
|
水环保投资 |
0.12 |
0.12 |
0.12 |
0.12 | |
|
实施难度 |
移民搬迁量相对较小，工程容易实施 |
移民搬迁量相对较小，但是涉及刘家沟水库第三方影响，协调难度较大 |
苏家沟分洪承泄区为巫山长溪河，下游涉及福田镇，对其防洪影响较大，跨县协调难度极大 |
苏家沟分洪承泄区为巫山长溪河，下游涉及福田镇，对其防洪影响较大，跨县协调难度极大 | |
|
综合评价 |
推荐 |
不推荐 |
不推荐 |
不推荐 | |
由上表可以看出，四个方案均可以满足上璜、古路地区10年一遇防洪要求。就投资而言，方案三最省，总投资为5.4亿元，但是未考虑承泄区的防洪补偿问题，方案四最高，总投资为8.05亿元。就第三方协调难度而言，方案一难度最小，方案二涉及到刘家沟水库协调，难度较大，方案三、方案四均涉及长溪河福田镇防洪问题，跨县协调难度极大。
综上分析，方案三投资较少，主要原因是不含对承泄区防洪补偿投资，但是涉及跨县协调，难度极大，而方案一投资次之，且协调难度最小，故推荐方案一。即龙王河分洪隧洞+古路河扩建分洪明渠+黄阳坝分洪隧洞+天宝防洪水库方案。
5.2.2洪水总体安排
5.2.2.1目标洪水总体安排方案
一、巫溪县城——凤凰片区目标洪水总体安排
根据防洪总体方案，巫溪县城——凤凰片区洪水主要以“蓄、泄”为主。
“蓄”：通过在巫溪县凤凰镇七星村境内的柏杨河干流新建凤凰水库，新增防洪库容571万m³。水库建成后，在P=3.3%及以下频率洪水时，凤凰水库调度以保证下游河道行洪安全为原则进行调度，在P=3.3%及以上频率洪水时，凤凰水库调度以保证水库自身安全为原则进行调度。
“泄”：巫溪县城——凤凰片区洪水由凤凰水库坝址下泄加区间洪水组合而成。通过对河道采取河道疏浚等工程措施后，结合已成堤防工程，凤凰工业园区河段安全泄量为1230m³/s，满足30年一遇的防洪标准。
水库调洪从汛限水位起调。涨水段，当水库来水流量小于水库允许泄量时，控制闸门开度，来多少放多少，维持水库水位在汛限水位；当来水增大，来水流量大于水库允许泄量时，水库按水库允许泄量下泄，水库水位上升；当水库水位升到防洪高水位时，为避免突然开启全闸，造成人为洪峰，应逐步开启闸门，维持水库水位在防洪高水位，直到全闸打开自由泄洪。退水段，水库水位逐步回落，直到汛限水位，关闭闸门。
二、文峰—塘坊片区目标洪水总体安排
根据防洪总体方案，文峰—塘坊片区洪水主要以“泄、分、蓄”为主。
“泄”：通过对文峰片区采取河道疏浚、原河道整治、新建堤防等工程措施后，文峰片区河道安全泄量达到250m³/s，满足10年一遇的防洪标准。
“分”：通过对塘坊片区新开人工分洪渠道，塘坊片区河道安全泄量达到70m³/s，满足10年一遇的防洪标准。
“蓄”：通过在老寨河马踏垭附近新建羊耳水库，新增防洪库容240万m³。水库建成后，老寨河P=10%下泄流量将有现状的104m³/s减少至0m³/s。在P=10%及以下频率洪水时，羊耳水库调度以保证下游河道行洪安全为原则进行调度，在P=10%及以上频率洪水时，羊耳水库调度以保证水库自身安全为原则进行调度。
水库调洪从汛限水位起调。涨水段，当水库来水流量小于水库允许泄量时，控制闸门开度，来多少放多少，维持水库水位在汛限水位；当来水增大，来水流量大于水库允许泄量时，水库按水库允许泄量下泄，水库水位上升；当水库水位升到防洪高水位时，为避免突然开启全闸，造成人为洪峰，应逐步开启闸门，维持水库水位在防洪高水位，直到全闸打开自由泄洪。退水段，水库水位逐步回落，直到汛限水位，关闭闸门。
三、上磺—古路片区目标洪水总体安排
根据防洪总体方案，上磺—古路片区洪水主要以“泄、分”为主，为避免对下游承泄区造成影响，规划新建防洪水库。
“泄”：通过新建龙王河分洪隧洞向小溪河分洪324m³/s，配合已成的羊桥河排洪隧洞分洪150m³/s，上磺坝总泄流量达到474m³/s，满足10年一遇的防洪标准。
“分”：在古路河下游近河口处新开分洪渠一条，分洪流量185m³/s，配合已成的羊桥河最大安全泄量206m³/s，满足10年一遇的防洪标准。
防洪水库：通过在小溪河邓家湾附近新建天宝水库，预留防洪库容800万m³。水库建成后，在P=5%及以下频率洪水时，天宝水库调度以保证下游河道行洪安全为原则进行调度，在P=5%及以上频率洪水时，天宝水库调度以保证水库自身安全为原则进行调度。
水库调洪从汛限水位起调。涨水段，当水库来水流量小于水库允许泄量时，控制闸门开度，来多少放多少，维持水库水位在汛限水位；当来水增大，来水流量大于水库允许泄量时，水库按水库允许泄量下泄，水库水位上升；当水库水位升到防洪高水位时，为避免突然开启全闸，造成人为洪峰，应逐步开启闸门，维持水库水位在防洪高水位，直到全闸打开自由泄洪。退水段，水库水位逐步回落，直到汛限水位，关闭闸门。
5.2.2.2超标准洪水对策
规划方案实施后，防洪保护区遭遇超标准洪水时仍将受灾，为使洪涝灾害造成的损失减轻至最低限度，应实行以下对策：
⑴洪水期间，加强对堤防的巡视，及时组织力量抢险、加固防洪堤。
⑵制定超标准洪水影响地区的撤退方案。在地势低洼的地区，应建造防洪楼和撤退道路，遇超标准洪水时，根据洪水预报和事先的计划安排，进行有序的撤离，并迅速组织抗洪抢险。
⑶做好沿河的城镇、农村建设规划，使城镇尽量建在高地，或低洼地填高后再开发建设，逐步做到把低洼地居民迁往高地，以避免遇超标准洪水时的人员伤亡。
⑷采用多种非工程措施，如加强水文、气象预报，实施防洪人身和财产保险，建立防洪基金制度等。
5.3 防洪体系总体布局
5.3.1巫溪县城—凤凰片区防洪方案拟定
通过上游修建具有防洪库容的凤凰水库与已建堤防相结合，形成“上蓄、下防”的综合防洪体系。规划在柏杨河干流新建凤凰水库，通过预留571万m³防洪库容，削减洪峰流量，控制上游洪水，结合下游已成的巫溪县城堤防护岸工程，使巫溪县城河段防洪标准提高到30年一遇。
5.3.2文峰—塘坊片区防洪方案拟定
通过上游修建具有防洪库容的羊耳水库与新建堤防和已建堤防相结合，形成“上蓄、下防”的综合防洪体系。规划在老寨河新建羊耳防洪水库，通过预留240万m³防洪库容，削减老寨洪峰流量，控制上游洪水。塘坊片区上游段规划新开人工分洪渠一条，上游起于S102省道公路桥处，下游止于场镇下游S102省道公路桥处，涉及河道总长2.38km，以保证塘坊集镇行洪安全。文峰——塘坊区间段规划新建河道整治工程1处，上游起于渝巫路与河道交界处，终于倒水坝，涉及河道中心线长5.5Km。文峰下游段规划清淤工程1处，疏浚段起于学堂坪，止于剪草沟，疏浚长度约3km。工程实施后，使文峰—塘坊片区河段防洪标准提高到10年一遇。
5.3.3上磺—古路片区防洪方案拟定
通过上游新建排洪隧洞、堤防，下游新建具有防洪库容的天宝水库，同时结合已有排洪隧洞、堤防工程，形成“上泄、下蓄”的综合防洪体系。规划新建龙王河分洪隧洞1处，隧洞全长2.1Km，设计过流能力324m³/s，结合已有羊桥坝排洪隧洞，确保上磺—古路片区10年一遇洪水全部下泄。规划新建古路河分洪明渠1处，全长3.6Km。规划新建黄家坝分洪隧洞1处，全长1.81Km。规划新建天宝防洪水库1处，通过预留800万m³防洪库容，削减洪峰流量，控制上游洪水，确保下游刘家沟水库、巫溪县城——凤凰片区行洪安全。工程实施后，使上磺—古路片区河段防洪标准提高到10年一遇。
6 防洪工程措施规划
6.1 巫溪县城—凤凰片区工程措施规划
巫溪县城——凤凰片区防洪工程措施主要为新建凤凰水库、新建堤防以及河道疏浚，具体规模详见下表：
凤凰片区工程建设内容统计表
表6.1-1
|
项目名称 |
规模 |
工程等级 |
工程任务 |
|
新建凤凰水库 |
预留571万m³防洪库容 |
3级 |
防洪、供水 |
|
新建堤防 |
1.9km |
4级 |
防洪 |
|
河道清淤 |
2.1km |
—— |
防洪 |
6.1.1凤凰水库工程
凤凰水库位于巫溪县凤凰镇七星村境内的柏杨河干流，是一座以城镇供水、防洪为主，兼有农业灌溉、城市应急备用水源等综合利用功能的中型水库。枢纽工程主要建筑物由挡水建筑物、泄水建筑物及取水建筑物三部分组成。
挡水建筑物采用混凝土面板堆石坝，坝顶高程为333.00m，防浪墙顶高程为334.20m，最大坝高确定为90.0m，坝顶宽8m，坝顶全长183.73m（不含溢洪道）。大坝上、下游堆石边坡坡比均为1：1.4，下游结合上坝梯步布置3级2m宽马道，高程分别为315.00m、295.00m及275.00m。大坝最大底宽260.80m。在上游坝面河床段296.00m高程以下设有上游铺盖区和盖重区。河床段及岸坡段趾板均置于开挖后的弱风化基岩上，采用帷幕灌浆防渗，孔距2.0m，孔深要求深入基岩相对隔水层（q≤3Lu）以下5.0m处。
溢洪道布置在左岸，为洞式溢洪道。主要由进水渠、闸室、泄槽（包括无压隧洞和明槽）、消力池四部分组成，溢洪道总长498.20m。
溢洪道闸室段长20m，为开敞式溢洪道，溢流堰采用WES曲线型低实用堰，堰顶高程323.00m。堰顶上游面由三圆弧组成，下接方程为y=0.096x1.85的幂曲线。溢流堰前缘净宽15m，孔口尺寸6.0×7.0m（孔数-宽×高）,设2扇弧形工作门，闸门采用液压式启闭机启闭。溢洪道控制段闸墩顶部设5m宽交通桥。
泄槽段全长352.00m。溢0+020.00m～溢0+250.00m为洞式溢洪道，其中溢0+020.00m～溢0+050.00m为收缩段，底板坡降0.02,底板宽度由15m收缩为10m；其余段底板坡降为0.01，底板宽度10m；隧洞断面采用城门型，全断面采用C25砼现浇。溢0+250.00m～溢0+372.00m为明槽段；溢0+250.00m～溢0+281.52m底板坡降0.01，底板宽度10m，采用C25砼衬砌；溢0+300.00m～溢0+372.00m为陡槽段，采用跌坎消能，每级跌坎长3m，坎高1.5m，其中溢0+312.00m～溢0+372.00m为明槽扩散段，底板宽度由10m渐扩至22m，扩散角5.71°；两段间采用抛物线段连接；底板采用C30抗冲耐磨砼衬砌。边墙采用衡重式挡土墙或重力式挡土墙，采用C25砼浇筑，边墙高度根据泄槽内的水面线确定。
本工程共布置两级消力池，消力池段长115.7m。溢0+372.00m～溢0+418.50m设一级消力池，池长45m，池宽22m，池深5.5m，池顶高程272.38m,底板采用厚1.8mC30抗冲耐磨砼衬砌，左岸边墙采用衡重式挡墙，右岸边墙采用重力式挡墙，墙高12.8m，采用C25砼浇筑；溢0+451.50m～溢0+487.70m设二级消力池，池长35m，池宽22m，池深3.2m，池顶高程259.88m,底板采用厚1.5mC30抗冲耐磨砼衬砌，边墙采用衡重式挡墙，墙高10m；消力池底板下设Φ100排水孔，间距3m，梅花型布置。两级消力池间设置跌坎消能段，长度33m，每级跌坎长3m，坎高1.5m，底板采用厚0.8mC30抗冲耐磨砼衬砌。
取水建筑物采用塔式取水建筑物，布置于大坝左岸，结合导流洞布置，距离大坝轴线约650m。采用分层钢管取水型式，共分六层，均采用Dg1000钢管取水，各层钢管中心高程分别为294.00m、300.00m、306.00m、312.00m、318.00m和324.00m。，六孔取水口均设置检修蝶阀及控制闸阀，同时，为防止污物进入，进口均设置固定式拦污栅。
6.1.2新建堤防工程
新建堤防工程按20年一遇洪水标准设计，治理范围上端起于天官堂，下端止于向家坝，河段全长约1.9km。两岸堤线总长3376m，其中，左堤段堤线长1660.0m，右堤堤线长1716.0m。工程主要由新建防洪堤、排洪渠（涵）和雨污分流规划三部分组成。堤型采用C15埋石砼挡墙+土石斜坡或C15埋石砼挡墙，堤距为23m～65m。堤顶高程：左岸堤顶高程237.45m～245.58m，右岸堤顶高程235.38m～243.49m。
6.1.3疏浚工程
本次设置河道整治主要为上起太平坝，下至上坝，约2.1km，疏浚深度约0.5m～1.0m，平均疏浚宽度20m，清淤量约6000m³，疏浚后的河道河底高程为206.20m～237.20m，平均比降约为1.93%。
主要工程量统计表
表6.1-2
|
一 |
挡水工程 |
||
|
(一) |
面板坝工程 |
||
|
1 |
河床砂卵石开挖 |
m³ |
344400 |
|
2 |
土方开挖 |
m³ |
8700 |
|
3 |
石方开挖 |
m³ |
82400 |
|
4 |
石方洞挖 |
m³ |
1024 |
|
5 |
趾板保护层人工开挖 |
m³ |
1102 |
|
6 |
锚杆(Φ28,L=6m) |
根 |
120 |
|
7 |
C25混凝土回填 |
m³ |
580 |
|
8 |
石渣盖重 |
m³ |
47100 |
|
9 |
粉细砂铺盖 |
m³ |
12200 |
|
10 |
特殊垫层 |
m³ |
3800 |
|
11 |
垫层 |
m³ |
30500 |
|
12 |
过渡层 |
m³ |
48800 |
|
13 |
主堆石区 |
m³ |
851300 |
|
14 |
下游堆石区 |
m³ |
445400 |
|
15 |
下游坝坡碎石垫层 |
m³ |
4354 |
|
16 |
下游坝坡C15混凝土六棱块护坡 厚度15cm |
m³ |
2613 |
|
17 |
级配碎石反滤层 |
m³ |
18600 |
|
18 |
C15混凝土下游马道 |
m³ |
218 |
|
19 |
混凝土挤压边墙 |
m³ |
4209 |
|
20 |
C25钢筋混凝土（W12F150）面板 |
m³ |
8047 |
|
21 |
C25钢筋混凝土（W12F150）趾板 |
m³ |
2040 |
|
22 |
C25钢筋混凝土（W10）防浪墙 |
m³ |
815 |
|
23 |
钢筋制安 |
t |
786.07 |
|
24 |
趾板锚杆(Φ25,L=4.5m) |
根 |
528 |
|
25 |
C30混凝土公路路面厚200mm |
m² |
1676 |
|
26 |
水泥稳定级配碎石基层厚200mm（6%） |
m² |
1676 |
|
27 |
级配碎石垫层厚300mm |
m² |
1676 |
|
28 |
坝顶下游C15混凝土护栏 |
m³ |
210 |
|
29 |
坝顶上游C20混凝土电缆沟 |
m³ |
110 |
|
30 |
Φ50镀锌钢管 |
m |
80 |
|
31 |
坝顶下游钢制灯柱 |
m |
120 |
|
32 |
M7.5浆砌块石下游排水沟 |
m³ |
417 |
|
33 |
碎石垫层厚300mm |
m³ |
110 |
|
34 |
C15预制混凝土梯步 |
m³ |
60 |
|
35 |
M7.5浆砌块石 |
m³ |
200 |
|
36 |
粉煤灰 趾板自愈系统（Ⅰ级粉煤灰） |
m³ |
600 |
|
37 |
周边缝（两道止水） |
m |
385 |
|
38 |
水平缝（两道止水） |
m |
183 |
|
39 |
垂直缝（两道止水） |
m |
1450 |
|
40 |
趾板缝（两道止水） |
m |
178 |
|
41 |
防浪墙伸缩缝（一道止水） |
m |
70 |
|
42 |
乳化沥青喷涂 |
m² |
13858 |
|
43 |
C25微膨胀混凝土 |
m³ |
20 |
|
44 |
C15砼边墙 |
m³ |
35 |
|
45 |
C15砼底板 |
m³ |
97 |
|
46 |
C15砼顶拱 |
m³ |
29 |
|
47 |
C20砼喷护（10cm厚） |
m³ |
68 |
|
48 |
帷幕灌浆钻孔 |
m |
6840 |
|
49 |
帷幕灌浆 |
m |
6360 |
|
50 |
固结灌浆钻孔 |
m |
4724 |
|
51 |
固结灌浆 |
m |
4422 |
|
52 |
C20混凝土挂网喷护厚10cm |
m³ |
420 |
|
53 |
Φ6.5@200钢筋网 |
t |
15.38 |
|
54 |
趾板边坡锚杆(Φ25,L=4.5m) |
根 |
490 |
|
55 |
趾板边坡锚杆(Φ28,L=4.5m) |
根 |
120 |
|
二 |
泄洪工程 |
||
|
(一) |
溢洪道工程 |
||
|
1 |
砂卵石层开挖 |
m³ |
2914 |
|
2 |
石方开挖 |
m³ |
123460 |
|
3 |
石方洞挖 |
m³ |
43418 |
|
4 |
石方槽挖 |
m³ |
2640 |
|
5 |
挂网喷C20砼（厚150） |
m³ |
1490 |
|
6 |
φ22砂浆锚杆，L=6m |
根 |
2174 |
|
7 |
C25钢筋砼顶拱 |
m³ |
2662 |
|
8 |
C25钢筋砼边墙 |
m³ |
4255 |
|
9 |
C25钢筋砼底板 |
m³ |
2090 |
|
10 |
回填灌浆 |
m² |
8694 |
|
11 |
固结灌浆 |
m |
3284 |
|
12 |
挂网喷C20砼（厚100） |
m³ |
926 |
|
13 |
φ22砂浆锚杆，L=5m |
根 |
2316 |
|
14 |
φ100排水管，L=3m（边坡） |
m |
6948 |
|
15 |
C15砼截水沟 |
m³ |
102 |
|
16 |
土石回填 |
m³ |
5248 |
|
17 |
大块石回填 |
m³ |
435 |
|
18 |
C20砼底板 |
m³ |
37 |
|
19 |
C20砼导墙 |
m³ |
987 |
|
20 |
C25钢筋砼闸墩 |
m³ |
2683 |
|
21 |
C25钢筋砼溢流堰 |
m³ |
1096 |
|
22 |
C20砼防渗刺墙 |
m³ |
53 |
|
23 |
C25钢筋砼工作桥 |
m³ |
16 |
|
24 |
C25砼泄槽底板 |
m³ |
285 |
|
25 |
C30抗冲耐磨砼底板 |
m³ |
2886 |
|
26 |
C25砼泄槽边墙 |
m³ |
7128 |
|
27 |
C20埋石砼基座 |
m³ |
5434 |
|
28 |
C30抗冲耐磨砼消力池底板 |
m³ |
3623 |
|
29 |
C25砼消力池边墙 |
m³ |
5620 |
|
30 |
φ22砂浆锚杆，L=4.5m |
根 |
235 |
|
31 |
φ22砂浆锚杆，L=6m |
根 |
296 |
|
32 |
C20砼垫层 |
m³ |
190 |
|
33 |
橡胶止水带 |
m |
1954 |
|
34 |
碎石盲沟 |
m³ |
2585 |
|
35 |
φ200排水盲管 |
m |
1737 |
|
36 |
钢筋 |
t |
2010 |
|
37 |
细部结构工程 |
m³ |
39147 |
|
三 |
引水工程 |
||
|
(一) |
取水塔工程 |
||
|
1 |
石方开挖 |
m³ |
18645 |
|
2 |
C25钢筋砼筒壁 |
m³ |
3233 |
|
3 |
C25钢筋砼底板 |
m³ |
617 |
|
4 |
C20埋石砼回填 |
m³ |
911 |
|
5 |
C20砼底板 |
m³ |
62 |
|
6 |
C20钢筋砼板梁 |
m³ |
180 |
|
7 |
喷C20砼（厚100） |
m³ |
365 |
|
8 |
Φ25砂浆锚杆，L=5.0m |
根 |
567 |
|
9 |
Φ6.5钢筋网 |
t |
24 |
|
10 |
C20埋石混凝土桥台 |
m³ |
34 |
|
11 |
C25钢筋砼板（交通桥） |
m³ |
141 |
|
12 |
C25钢筋砼梁（交通桥） |
m³ |
125 |
|
13 |
C25钢筋砼排架（交通桥） |
m³ |
33 |
|
14 |
C25钢筋砼排架基础（交通桥） |
m³ |
19 |
|
15 |
栏杆 |
m |
150 |
|
16 |
Φ25砂浆锚杆，L=6m |
根 |
25 |
|
17 |
C20砼排水沟 |
m³ |
50 |
|
18 |
启闭房 |
m² |
95 |
|
19 |
钢筋制作 |
t |
462 |
|
20 |
C20混凝土封堵体 |
m³ |
780 |
|
21 |
回填灌浆 |
m³ |
150 |
|
22 |
固结灌浆 |
m |
160 |
|
四 |
新建及整治河道工程 |
||
|
1 |
覆盖层开挖 |
m³ |
29500 |
|
2 |
石方开挖 |
m³ |
1060 |
|
3 |
砂卵石开挖 |
m³ |
31775 |
|
4 |
石渣碾压回填 |
m³ |
33820 |
|
5 |
大块石压脚 |
m³ |
9490 |
|
6 |
C15埋石砼挡墙 |
m³ |
31810 |
|
7 |
土工布 |
m² |
395 |
|
8 |
Φ100UPVC排水管 |
m |
3825 |
|
9 |
砂卵石堆囊 |
m³ |
45 |
|
10 |
栏杆 |
m |
2190 |
|
11 |
C20砼垫层 |
m³ |
970 |
|
12 |
浆砌块石挡墙拆除 |
m³ |
4465 |
|
13 |
M7.5浆砌块石排水沟 |
m³ |
1360 |
|
14 |
沥青杉木板 |
m² |
2910 |
|
15 |
C15砼下河梯道 |
m³ |
155 |
|
16 |
6cm厚预制透水砖 |
m³ |
245 |
|
17 |
5cm厚水泥砂浆垫层 |
m³ |
205 |
|
18 |
15cm厚砂卵石垫层 |
m³ |
615 |
|
19 |
C20砼加高 |
m³ |
30 |
|
20 |
φ22钢筋（L=1m) |
m |
55 |
|
21 |
C15砼路缘石 |
m³ |
210 |
6.2 文峰—塘坊片区工程措施规划
文峰—塘坊片区防洪工程措施主要为河道治理工程、分洪工程、水库工程。
文峰—塘坊片区工程措施建设内容统计表
表6.2-1
|
项目名称 |
规模 |
工程等级 |
工程任务 |
|
河道疏浚 |
3Km（河道中心长度 |
—— |
防洪 |
|
河道治理 |
11.6Km（河道两岸长度） |
5级 |
防洪 |
|
新开河道 |
3.2km（河道两岸长度） |
5级 |
防洪 |
|
新建羊耳水库 |
预留240万m³防洪库容 |
4级 |
防洪、供水 |
6.2.1新建堤防工程
整治河段上游起于渝巫路与河道交界处，终于倒水坝，河道治理中心线长5.5Km，河道两岸岸线治理总长约11.6km，其中：治理左岸岸线总长5.9km、治理右岸岸线总长5.7km。
在设计工况下，河道洪峰流量180-250 m³/s。主要建设内容包含新建护岸堤防工程、堤后陆域回填及下河梯道等组成。堤型初步拟定为C20砼挡墙+生态护坡（C20砼预制螺母块）+堤顶人行道路。C20砼挡墙为仰斜式挡墙，挡墙顶高出常年洪水位0.3m，挡墙顶部兼做亲水平台，平台宽度2m。挡墙高4m～5m，顶宽1.2m～1.5m，面坡坡比1:0.5，背坡坡比1:0.3，墙趾高0.7m，墙趾宽0.5m。墙身布置DN100排水管，坡比i=5%，纵横间距2.5m，呈梅花形布置，排水管进口设置土工布及卵石堆囊。镇脚前采用大块石压脚，基础埋深不小于1.5m，墙后采用石渣碾压回填。砼挡墙以上为坡率1：2的碾压土石斜坡体，采用螺母块+草皮护坡，六棱块与螺母块均厚0.2m，下铺0.2m厚碎石垫层，找平岸坡并起到反滤作用，坡面每隔3.3m在纵横方向增设C20钢筋砼框格固坡。堤顶防洪抢险通道宽3.0m，堤顶采用0.15m厚C20砼路面。
堤后陆域回填涉及搬迁人口约260人，回填面积约1326亩，回填厚度0～4.5m，平均按3m计，总回填量约265万m³。本工程河道治理工程占地面积约262亩，影响区房屋拆迁面积约2.5万m²。
文峰主河道疏浚段起于学堂坪，止于剪草沟，疏浚长度约3km，疏浚清障后河道纵坡控制在2.52‰，平均疏浚深度1.5m。
主要工程量统计表
表6.2-2
|
1 |
河道疏浚 |
m³ |
45900 |
|
2 |
土方开挖 |
m³ |
249840 |
|
3 |
石方开挖 |
m³ |
11016 |
|
4 |
土石碾压回填 |
m³ |
6120 |
|
5 |
大块石护脚 |
m³ |
21600 |
|
6 |
C15砼镇脚 |
m³ |
5184 |
|
7 |
C15埋石砼挡墙 |
m² |
151920 |
|
8 |
草皮护坡 |
m² |
57600 |
|
9 |
沥青杉木板 |
m² |
13680 |
|
10 |
C20砼下河梯步 |
m³ |
540 |
|
11 |
DN100UPVC管 |
m |
18360 |
|
12 |
300g/m²土工布 |
m² |
2160 |
|
13 |
碎石 |
m³ |
576 |
|
14 |
泥结碎石路面 |
m² |
6840 |
|
15 |
C15砼路沿石 |
m³ |
288 |
|
16 |
C20砼格构 |
m³ |
1296 |
|
17 |
C15砼拦砂坎 |
m³ |
2160 |
|
18 |
钢筋制安 |
t |
104 |
6.2.2塘坊段分洪工程
工程上游段位于梅溪河塘坊镇段右岸规划区，设计采用新建分洪河道，与原场镇河道同时参与行洪。上游段起点位于场镇上游S102省道公路桥处，终点位于场镇下游段1.6km处支沟汇合口处。新建分洪河道中心线长1.6km，新建堤防两岸岸线长3.2Km，其中左岸新建堤防岸线总长1.5Km，右岸新建堤防总长1.7Km。
工程下游段起点位于支沟汇合口处，终点位于场镇下游S102省道公路桥处。整治河道中心线长0.78Km，左岸维持现状，右岸新建堤防岸线总长0.9Km。
主要建设内容包含新建护岸堤防工程、交通恢复工程、电信及供电线路恢复工程、排涝工程等。
护岸堤防工程堤型初步拟定为直立式挡墙。挡墙采用重力式，墙顶高程按照设计洪水位+堤顶超高控制，墙身采用C20砼衬砌；墙高3.0m～5.7m，顶宽1.20m，面坡坡比1:0.15，背坡坡比1:0.45；墙身布置DN100排水管，坡比i=5%，纵横间距2.5m，呈梅花形布置，排水管进口设置土工布及卵石堆囊；墙趾前采用大块石压脚，基础埋深不小于1m，墙后采用石渣碾压回填。
交通恢复工程在工程治理范围内共涉及10条涉河道路及6座涉河桥梁。结合场镇规划和塘坊镇政府要求，上游段拆除6条公路位于堤脚线以内的路段，同时恢复还建4座车行桥及连接道路，下游段的4条道路维持现状。6座涉河桥梁中，拆除已经废弃的两座桥梁，其余桥梁维持现状。
电信及供电线路恢复工程工程主要涉及治理河道征地区域内的电信设施恢复及220V低压供电线路的迁移。
排涝工程需在上游段新建分洪河道右岸建设5座排洪箱涵。
主要工程量统计表
表6.2-3
|
一 |
堤防工程 |
||
|
(一) |
汇合口上游 |
||
|
1 |
土方挖运 |
m³ |
115106 |
|
2 |
土石回填 |
m³ |
42825 |
|
3 |
大块石压脚 |
m³ |
4737 |
|
4 |
挡墙基础块石换填 |
m³ |
12935 |
|
5 |
M7.5浆砌块石挡墙 |
m³ |
44967 |
|
6 |
堤顶C20混凝土路面(10cm厚) |
m2 |
4532 |
|
7 |
堤顶碎石垫层(10cm厚) |
m2 |
4532 |
|
8 |
C20混凝土路缘石 |
m³ |
583 |
|
9 |
成品石材栏杆 |
m |
3237 |
|
10 |
C20混凝土楼梯 |
m³ |
104 |
|
11 |
梯步碎石垫层 |
m³ |
39 |
|
12 |
φ110mmPVC管 |
m |
11891 |
|
13 |
沥青杉木板 |
m2 |
3030 |
|
14 |
原河道人工清淤 |
m³ |
154 |
|
15 |
箱涵C25混凝土 |
m³ |
70 |
|
16 |
箱涵C15混凝土垫层 |
m³ |
11.6 |
|
17 |
箱涵钢筋 |
t |
5.15 |
|
(二) |
汇合口下游 |
||
|
1 |
土方挖运 |
m³ |
32844 |
|
2 |
土石回填 |
m³ |
16503 |
|
3 |
大块石压脚 |
m³ |
1419 |
|
4 |
挡墙基础块石换填 |
m³ |
3220 |
|
5 |
M7.5浆砌块石挡墙 |
m³ |
10331 |
|
6 |
堤顶泥结碎石路面(厚20cm） |
m2 |
1294 |
|
7 |
φ110mmPVC管 |
m |
2446 |
|
8 |
沥青杉木板 |
m2 |
676 |
|
二 |
线路部分 |
||
|
1 |
恢复低压电供电线路 |
m |
1200 |
|
2 |
恢复电信通讯线路 |
km |
3 |
6.2.3羊耳水库工程
羊耳防洪水库大坝位于石鼓洞湾处，是一座以防洪为主，兼有灌溉供水任务的小（1）型水库。水库枢纽工程由埋石混凝土重力坝、右岸放空兼生态放水建筑物及右岸取水建筑物组成。
大坝坝型为埋石混凝土重力坝，坝顶高程865.0m，最低建基面高程820.50m，最大坝高44.5m，最大坝底宽42.5m，坝轴线长132.0m，坝顶宽6.0m，坝体分为河床溢流坝段和左右岸非溢流坝段。溢流坝段布置于河床段，长22.0m；左岸非溢流坝段长59.5m；右岸非溢流坝段长50.5m；放空兼生态放水建筑物布置于右岸非溢流坝段，为坝内埋管；坝顶公路由右岸上坝公路与外界连通。
溢流坝位于河床中部，共2个坝段，总长22.0m，堰顶设2孔溢流表孔，孔口尺寸为8.0m×6.5m(b×h)，中闸墩长15.5m，厚为2.0m，边墩长15.5m，厚2.0m，墩头、墩尾均采用半圆形；溢流坝堰型采用WES型实用堰，堰顶高程为856.0m，溢流表孔设计采用2孔弧形工作闸门控制泄水，闸墩顶部下游侧设液压油泵房。
左岸非溢流坝段长59.5m，最低建基面高程为820m，最大坝高35.5m，坝顶宽6.0m，上游坝面840.0m高程以上为铅直，840.0m高程以下坝坡为1:0.2。下游坝坡860.0m高程以上为铅直，860.0m高程以下坝坡为1:0.75。右岸非溢流坝段长50.5m，最低建基面高程为830.0m，最大坝高35.0m，坝顶宽6.0m，坝体基本剖面与左岸非溢流坝段一致。
溢流坝段右侧非溢流坝段布设有一放空管兼生态放水管，进口中心线高程490.5.0m，由进口段、坝内埋管段、出口控制段组成，总长43.8m，管径DN500，壁厚8mm。放空管进口形式采用喇叭口型，顶部、底部及两侧曲线均为0.5m圆弧。放空管在坝体内根据坝体剖面形式布置成 “Z” 型，出口中心高程1250.0m，末端分别设置一检修蝶阀和锥型工作阀，水流经直管式锥形阀消能后直接排入下游河道。
取水口位于水库右岸坝前35m处，由取水塔、交通桥及人行便道三部分组成。取水塔采用矩形单向进水型式。取水塔底板高程为830.5m，塔顶高程为865.0m，高34.5m。塔顶布置启闭机架，启闭机平台高程520.5m。为便于机电设备安装和建成后运行管理，在进水塔塔顶后侧布置2.4m宽、40m长的人行便道。
主要工程量统计表
表6.2-4
|
一 |
挡水工程 |
||
|
1 |
覆盖层开挖 |
m³ |
3907 |
|
2 |
砂砾石开挖 |
m³ |
4519 |
|
3 |
石方明挖 |
m³ |
40396 |
|
4 |
石方洞挖 |
m³ |
3111 |
|
5 |
土石回填 |
m³ |
596 |
|
6 |
C15砼大坝垫层 |
m³ |
4579 |
|
7 |
C25砼防渗面板(W6) |
m³ |
4237 |
|
8 |
C15埋石砼坝体 |
m³ |
55751 |
|
9 |
C15埋石砼回填 |
m³ |
271 |
|
10 |
C25砼闸墩 |
m³ |
2195 |
|
11 |
C30砼交通桥 |
m³ |
76 |
|
12 |
C25砼溢流面 |
m³ |
2682 |
|
13 |
C30抗冲耐磨砼溢流面 |
m³ |
999 |
|
14 |
C30砼导墙 |
m³ |
690 |
|
15 |
C20砼廊道衬砌 |
m³ |
617 |
|
16 |
C20砼放空管外包砼 |
m³ |
115 |
|
17 |
C20砼集水井 |
m³ |
12 |
|
18 |
C30门槽二期砼 |
m³ |
47 |
|
19 |
C25砼下游护坦 |
m³ |
1010 |
|
20 |
C25砼下游护岸 |
m³ |
903 |
|
21 |
C20砼断层塞 |
m³ |
217 |
|
22 |
C25砼油泵房 |
m³ |
49 |
|
23 |
启闭机操作房 |
m2 |
28 |
|
24 |
C20砼设备基础 |
m³ |
97 |
|
25 |
C15砼灌浆平洞衬砌 |
m³ |
347 |
|
26 |
C15砼截水沟 |
m³ |
87 |
|
27 |
C20砼边坡喷护10cm厚 |
m³ |
438 |
|
28 |
C20砼隧洞喷护10cm厚 |
m³ |
141 |
|
29 |
钢筋网（ф6.5） |
t |
15 |
|
30 |
边坡锚杆（D=25，L=6.0m) |
根 |
257 |
|
31 |
边坡锚杆（D=25，L=4.0m) |
根 |
386 |
|
32 |
边坡锚杆（D=22，L=3.0m) |
根 |
214 |
|
33 |
隧洞锚杆（D=18，L=2.5m) |
根 |
180 |
|
34 |
帷幕灌浆钻孔 |
m |
19819 |
|
35 |
帷幕灌浆 |
m |
16035 |
|
36 |
固结灌浆钻孔 |
m |
2270 |
|
37 |
固结灌浆 |
m |
1514 |
|
38 |
基础排水钻孔φ110 |
m |
452 |
|
39 |
钢筋制安 |
t |
700 |
|
40 |
坝顶石材栏杆 |
m |
206 |
|
二 |
取水建筑物 |
||
|
1 |
覆盖层开挖 |
m³ |
328 |
|
2 |
石方开挖 |
m³ |
2911 |
|
3 |
石方槽挖 |
m³ |
25 |
|
4 |
C25钢筋砼塔体 |
m³ |
577 |
|
5 |
C25钢筋砼梁板结构 |
m³ |
33 |
|
6 |
C20二次浇筑砼 |
m³ |
32 |
|
7 |
C25钢筋砼塔座 |
m³ |
120 |
|
8 |
C20砼进水渠底板 |
m³ |
18 |
|
9 |
C20砼进水渠边墙(厚200） |
m³ |
28 |
|
10 |
挂网喷C25砼（厚100） |
m³ |
212 |
|
11 |
C30钢筋砼交通桥 |
m³ |
19 |
|
12 |
C25钢筋砼启闭机室 |
m³ |
48 |
|
13 |
C20砼桥墩 |
m³ |
24 |
|
14 |
C20埋石砼回填 |
m³ |
789 |
|
15 |
钢筋 |
t |
40 |
|
16 |
锚杆φ25 |
根 |
528 |
6.3 上磺—古路片区工程措施规划
上磺—古路片区防洪工程措施主要为古路沟分洪明渠工程、龙王河分洪隧洞工程、黄家坝分洪隧洞、水库工程。
上磺—古路片区工程措施建设内容统计表
表6.3-1
|
项目名称 |
规模 |
工程等级 |
工程任务 |
|
古路沟分洪明渠 |
3.1Km（河道中心长度） |
5级 |
防洪 |
|
龙王河分洪明确 |
2.1Km（河道两岸长度） |
5级 |
防洪 |
|
黄家坝分洪隧洞 |
1.81km（河道两岸长度） |
5级 |
防洪 |
|
新建天宝水库 |
预留800万m³防洪库容 |
4级 |
防洪、供水 |
6.3.1古路沟分洪明渠工程
古路沟分洪明渠起点位于古路镇古路沟与杨家沟汇合口下游10m处，经一个转弯后与羊桥河汇合，汇合后经麻柳湾、七里扁、学堂湾至院子包止，全长3.6Km。分洪明渠起点至羊桥河汇合口、麻柳湾至院子包为新建排洪明渠段，总长3.1Km；羊桥河汇合口至麻柳湾为对羊桥河排洪渠扩建段，总长0.6 Km。排洪明渠断面尺寸：宽×高（18.0m×5.0m）, 坡降1.5‰，明渠边墙采用C20埋石混凝土衡重式挡墙，挡墙顶宽1.0m～1.4 m，墙高5.0m～7.0m，迎水面坡比1:0.15，衡重台上部坡比1:0.20，下部坡比1:0.25，挡墙基础下设0.1m厚C15砼垫层。挡墙前采用大块石回填压脚，堤顶临河侧增设高度不小于1.2m的C20钢筋砼安全栏杆。墙身设DN100排水管，孔后设碎石堆囊反滤包，每隔10m或地质条件变化处设一结构缝，缝内填塞沥青杉木板。
主要工程量统计表
表6.3-2
|
编号 |
名称 |
单位 |
数量 |
|
1 |
土方开挖 |
m³ |
133056 |
|
2 |
石方开挖 |
m³ |
57024 |
|
3 |
土石碾压回填 |
m³ |
136800 |
|
4 |
大块石压脚 |
m³ |
14400 |
|
5 |
挡墙基础块石换填 |
m³ |
9757 |
|
6 |
C20埋石混凝土挡墙 |
m³ |
105120 |
|
7 |
堤顶C20混凝土路面(10cm厚) |
m2 |
2880 |
|
8 |
堤顶碎石垫层(10cm厚) |
m2 |
2880 |
|
9 |
C20混凝土路缘石 |
m³ |
1152 |
|
10 |
成品石材栏杆 |
m |
7200 |
|
11 |
C20混凝土楼梯 |
m³ |
208 |
|
12 |
梯步碎石垫层 |
m³ |
72 |
|
13 |
φ110mmPVC管 |
m |
12960 |
|
14 |
沥青杉木板 |
m2 |
107 |
|
15 |
碎石堆囊 |
m³ |
78 |
|
16 |
土工布（500×500） |
m2 |
720 |
|
17 |
原河道人工清淤 |
m³ |
32400 |
6.3.2龙王河分洪隧洞工程
龙王河分洪隧洞进口接古路沟分洪明渠出口，经龙王庙、大窝塘、冉家至铁柜子止，全长2.1Km。隧洞坡降3/100，断面采用城门洞型，尺寸8.5×8.5m（宽×高），圆拱中心角为180°，半径4.25m，直墙高4.25m，断面高宽比为1:1。隧洞支护型式：Ⅲ类围岩，顶拱和边墙采用喷锚挂网支护，锚杆梅花型布置，纵横间距为1.0m，锚杆采用Φ22长度3.0m，钢筋网φ6.5＠200×200，喷射C20混凝土厚度10cm，底板浇筑20cm厚C20混凝土减糙衬砌；Ⅳ类围岩先挂网(Φ8@200)喷0.15m厚的C20砼，同时设置Φ22系统锚杆（L=3.0m，间距1.5m），分洪洞边墙及顶拱采用0.6m厚的C25钢筋砼二次衬护，底板采用0.6m厚C25钢筋砼衬砌，顶拱120°范围内预埋Φ38回填灌浆孔，深入围岩0.1m，孔距4m并进行回填灌浆处理，若Ⅳ类围岩进行临时支护后出现垮塌，应考虑采用20号工字钢拱架及时支护，钢拱架间距0.6m。Ⅴ类围岩顶拱180°范围内先打设Φ28超前锚杆(L=6.0m，间距0.3m)，开挖后边墙及顶拱及时支护20号工字钢拱架，钢拱架间距0.6m，并喷0.15m厚C20砼临时支护，后对边墙、顶拱采用0.6m厚的C25钢筋砼二次衬护，底板采用0.6m厚C20钢筋砼衬砌，顶拱120°范围内预埋Φ38回填灌浆孔，深入围岩0.1m，孔距4m并进行回填灌浆处理。
主要工程量统计表
表6.3-3
|
编号 |
名称 |
单位 |
数量 |
|
1 |
覆盖层开挖（进口） |
m³ |
803 |
|
2 |
石方开挖（进口） |
m³ |
2213 |
|
3 |
石方开挖（出口） |
m³ |
1553 |
|
4 |
石方洞挖 |
m³ |
176400 |
|
5 |
C25钢筋砼（底板） |
m³ |
10710 |
|
6 |
C25钢筋砼（边墙） |
m³ |
12222 |
|
7 |
C25钢筋砼（顶拱） |
m³ |
18018 |
|
8 |
钢筋制安 |
t |
8190 |
|
9 |
刚拱架 |
t |
1254 |
|
10 |
Φ108管棚 |
根 |
4410 |
|
11 |
Φ28超前锚杆 |
根 |
2226 |
|
12 |
Φ22系统锚杆(L=3m)，隧洞 |
根 |
11900 |
|
13 |
Φ22锚杆(L=3m)，边坡 |
根 |
556 |
6.3.3黄家坝分洪隧洞工程
黄家坝分洪隧洞进口位于大庙垭子，经椿树垭、马踏坪、平家湾、王家包止，全长1.81Km。隧洞坡降1/100，断面采用城门洞型，尺寸1.5×1.8m（宽×高），圆拱中心角为180°，半径0.75m，直墙高1.05m。隧洞支护型式：Ⅲ类围岩，顶拱和边墙采用喷锚挂网支护，锚杆梅花型布置，纵横间距为1.0m，锚杆采用Φ22长度2.0m，钢筋网φ6.5＠200×200，喷射C20混凝土厚度10cm，底板浇筑20cm厚C20混凝土减糙衬砌。
主要工程量统计表
表6.3-4
|
编号 |
名称 |
单位 |
数量 |
|
1 |
覆盖层开挖 |
m³ |
1057 |
|
2 |
石方开挖 |
m³ |
453 |
|
3 |
石方洞挖 |
m³ |
23085 |
|
4 |
C25钢筋砼（底板） |
m³ |
815 |
|
5 |
C25钢筋砼（边墙） |
m³ |
2100 |
|
6 |
C25钢筋砼（顶拱） |
m³ |
2155 |
|
7 |
钢筋制安 |
t |
608 |
|
8 |
刚拱架 |
t |
244 |
|
9 |
Φ28超前锚杆 |
根 |
2618 |
|
10 |
Φ22系统锚杆(L=3m)，隧洞 |
根 |
10860 |
|
11 |
Φ22锚杆(L=3m)，边坡 |
根 |
120 |
6.3.4天宝防洪水库工程
天宝坝防洪水库大坝位于邓家湾处，是一座以防洪为主，兼有灌溉供水任务的小（1）型水库。
坝型为埋石混凝土重力坝，坝顶高程537.7m，最低建基面高程461.50m，最大坝高76.2m，最大坝底宽70.1m，坝轴线长138.0m，坝顶宽6.0m，坝体分为河床溢流坝段和左右岸非溢流坝段。溢流坝段布置于河床段，长28.0m；左岸非溢流坝段长61.8m；右岸非溢流坝段长48.2m；放空兼生态放水建筑物布置于右岸非溢流坝段，为坝内埋管；坝顶公路由右岸上坝公路与外界连通。
主要工程量统计表
表6.3-5
|
一 |
挡水工程 |
||
|
1 |
覆盖层开挖 |
m³ |
7228 |
|
2 |
砂砾石开挖 |
m³ |
8360 |
|
3 |
石方明挖 |
m³ |
74733 |
|
4 |
石方洞挖 |
m³ |
5755 |
|
5 |
土石回填 |
m³ |
1103 |
|
6 |
C15砼大坝垫层 |
m³ |
8471 |
|
7 |
C25砼防渗面板(W6) |
m³ |
7838 |
|
8 |
C15埋石砼坝体 |
m³ |
103139 |
|
9 |
C15埋石砼回填 |
m³ |
501 |
|
10 |
C25砼闸墩 |
m³ |
4061 |
|
11 |
C30砼交通桥 |
m³ |
141 |
|
12 |
C25砼溢流面 |
m³ |
4962 |
|
13 |
C30抗冲耐磨砼溢流面 |
m³ |
1848 |
|
14 |
C30砼导墙 |
m³ |
1277 |
|
15 |
C20砼廊道衬砌 |
m³ |
1141 |
|
16 |
C20砼放空管外包砼 |
m³ |
213 |
|
17 |
C20砼集水井 |
m³ |
22 |
|
18 |
C30门槽二期砼 |
m³ |
87 |
|
19 |
C25砼下游护坦 |
m³ |
1869 |
|
20 |
C25砼下游护岸 |
m³ |
1671 |
|
21 |
C20砼断层塞 |
m³ |
401 |
|
22 |
C25砼油泵房 |
m³ |
91 |
|
23 |
启闭机操作房 |
m2 |
52 |
|
24 |
C20砼设备基础 |
m³ |
179 |
|
25 |
C15砼灌浆平洞衬砌 |
m³ |
642 |
|
26 |
C15砼截水沟 |
m³ |
161 |
|
27 |
C20砼边坡喷护10cm厚 |
m³ |
810 |
|
28 |
C20砼隧洞喷护10cm厚 |
m³ |
261 |
|
29 |
钢筋网（ф6.5） |
t |
28 |
|
30 |
边坡锚杆（D=25，L=6.0m) |
根 |
475 |
|
31 |
边坡锚杆（D=25，L=4.0m) |
根 |
714 |
|
32 |
边坡锚杆（D=22，L=3.0m) |
根 |
396 |
|
33 |
隧洞锚杆（D=18，L=2.5m) |
根 |
333 |
|
34 |
帷幕灌浆钻孔 |
m |
36665 |
|
35 |
帷幕灌浆 |
m |
29665 |
|
36 |
固结灌浆钻孔 |
m |
4200 |
|
37 |
固结灌浆 |
m |
2801 |
|
38 |
基础排水钻孔φ110 |
m |
836 |
|
39 |
钢筋制安 |
t |
1295 |
|
40 |
坝顶石材栏杆 |
m |
381 |
|
二 |
取水建筑物 |
0 | |
|
1 |
覆盖层开挖 |
m³ |
607 |
|
2 |
石方开挖 |
m³ |
5385 |
|
3 |
石方槽挖 |
m³ |
46 |
|
4 |
C25钢筋砼塔体 |
m³ |
1067 |
|
5 |
C25钢筋砼梁板结构 |
m³ |
61 |
|
6 |
C20二次浇筑砼 |
m³ |
59 |
|
7 |
C25钢筋砼塔座 |
m³ |
222 |
|
8 |
C20砼进水渠底板 |
m³ |
33 |
|
9 |
C20砼进水渠边墙(厚200） |
m³ |
52 |
|
10 |
挂网喷C25砼（厚100） |
m³ |
392 |
|
11 |
C30钢筋砼交通桥 |
m³ |
35 |
|
12 |
C25钢筋砼启闭机室 |
m³ |
89 |
|
13 |
C20砼桥墩 |
m³ |
44 |
|
14 |
C20埋石砼回填 |
m³ |
1460 |
|
15 |
钢筋 |
t |
74 |
|
16 |
锚杆φ25 |
根 |
977 |
7 防洪非工程措施
7.1 防汛指挥系统
7.1.1系统现状及存在的问题
巫溪县防汛指挥系统工程建设是重要的防灾减灾非工程措施，可以提高水灾害信息采集、传输、处理的时效性和准确性，促进防汛指挥科学决策，更充分地发挥水利工程的减灾效益。
经过多年的建设发展，巫溪县初步建立了“巫溪县防汛抗旱指挥系统”。该系统的建立，对巫溪县防汛抗旱工作起到了一定的作用，尤其对巫溪县城区及重点集镇防洪抢险工作起到了重要作用。但系统仍然存在不足，主要表现在以下几个方面：
(1)防汛指挥系统只是简单的监测和收集所辖区域的水雨情信息，缺少专业的雨情分析、洪水分析功能，以及更高级的防洪决策支持功能等，有待进一步完善。
(2)防汛预测预测较为落后，水雨情信息发布传播滞后，时常洪水过境后才收到预警信息。
(3)防汛指挥系统的防汛决策文件编制、水雨情数据的提取分析和防汛文件间的传输和上报等功能，还有待完善。
(4)遥测站点的水雨情数据通讯传输，主要采用CDMA方式，缺少备用通讯通道，如遇线路出现中断故障，数据收集陷入困境，不能及时全面掌握水雨情信息，使抗洪抢险工作陷入被动，造成不应有的损失。
7.1.2系统规划建设
采用先进的测报手段，准确可靠的收集水、雨情站点的水、雨情信息，结合天气预报合理科学的开展水情预报工作，科学合理地进行防洪调度指挥，是有效减少洪灾损失，保护人民生命财产安全的重要非工程措施，建设防洪指挥系统是必要的，也是可行的。
(1)自动测报系统规划
按照国家专业部门的相关规定，结合巫溪县的山洪防治现状，建立巫溪县内的水雨情测报站点。为了避免重复建设造成资源浪费，尽量采用同其它部门进行信息共享的方式，达到防汛抗旱、减少人民生命和财产损失的目的。
洪水自动测报系统是防洪指挥系统的重要基础，也是防洪抗旱的前沿工作，其主要任务就是及时准确监测收集水情，以便对防洪形势作出正确的分析和判断。该系统包括遥测站分系统、中心接收站系统和数据整合系统。
遥测站至中心站选用北斗卫星和GPRS通信方式组网。对于有公网覆盖的地区，一般应选用公网进行组网（GPRS）；对于公网未能覆盖的地区，一般宜选用卫星通信方式进行组网；对于重要监测站且有条件的地区，可选用两种不同通信方式组网，实现互为备份、自动切换的功能，确保信息传输信道的畅通。新建的自动监测雨量站、自动监测水位站通过RTU采用一卡双发的方式同时将雨水情实时监测、设备运行状况等信息分别发送至区水务局和市水利局。
县水务局在县防办建立中心接收站，采用VPN方式共享市气象局和市水文局、有关水利工程单位的实时雨量、水位、流量等信息，并建立相应内外网数据库作为预警和防汛应用软件平台建设的基础。
(2)洪水预警规划
①洪水预报方案建立
收集具有代表性的巫溪县境内以及文峰塘坊片区、上磺古路片区和凤凰县城片区所在游域的水雨情信息，按照专业规范和行业标准建立巫溪县洪水预报方案，以及文峰塘坊片区、上磺古路片区和凤凰县城片区所在流域的洪水预报方案，编制洪水预报软件系统，为防汛专业人员和主管领导提供决策依据。
②开展洪水预报和预报信息的发布
洪水预报方案和洪水预报系统建成后，仍然需要专业技术人员来进行操作和完成预报工作，通过预报发布行业标准或巫溪县防洪信息发布工作相关规定，向防汛指挥成员或群众发布洪水预报信息。
(3)防洪指挥系统建设
结合巫溪县防洪现状和实际情况，以经济、实用为出发点，建立防洪指挥系统，为防洪减灾提供决策支持，具有不可替代的重要作用。
系统集成巫溪县内的水库、中小河流的水位雨量站点信息；具备数据查询、数据超限告警及设备、网络故障告警功能；具备交互式洪水预报和发布预报信息功能；以及数据库管理、水情数据分析、数据输出和图片的截取等功能。
(4)水库群防洪抗旱指挥系统
巫溪县因降雨引发的洪灾发生频繁，每年都造成了较大的人员伤亡和巨大的财产损失。同时，受气候变化的影响，干旱年份也时有发生。如何合理的管理好区域内的中小型水库，合理利用水资源，对水资源进行合理、科学的调度，有着不可估量的作用。
(5)洪水通信预警系统
通讯是防洪抢险的生命线，洪水信息能否及时准确传送关系到防洪抢险工作的成败，要建立健全和完善防汛通讯网络，各遥测站与中心接收站之间，中心站与上一级防汛指挥中心之间，以及市防汛指挥中心与各防洪抢险之间都必须保持通讯畅通。通讯除充分利用邮电部门的有线通讯外，还应建立独立的防汛无线通讯网络，配备先进的通信设备，必要时需配置防汛专用卫星电话。
汛期，县防汛办实行24小时值班制度，保证值班室电话畅通。汛前要对规划区内各居民区乡镇负责人的通讯方式进行更新，具体落实到每个乡镇负责人。在防汛重点部位安装监控摄像机，实施防汛监控，为领导决策提供参考。在老百姓容易看到又不容易发生水毁的地方建立LED显示屏，在发生洪水的情况下随时显示洪水灾情情况和转移路线信息。对于需要面向公众发布的防汛短信息、人员撤离的信息等，需要在每年汛前，防汛主管部门要与特定通讯部门（或移动公司等）签订协议，在发生大洪水时需要通过这些部门协助完成防汛信息的发送工作，发布及时、真实的水雨情信息，在避免百姓的恐慌心理和灾前发布撤离信息有着重要的作用。必要是可调动电视台、广播、报刊等方式发布相关洪水信息和防汛抗旱救灾措施等。
(6)防汛决策支持系统
根据巫溪县防洪减灾的实际情况，利用3S技术（GIS、RS、GPS）、遥感技术、WEB技术和先进的通讯技术等现代信息技术手段，建立可靠、先进、完善、实用的防洪决策支持系统，为科学的防洪减灾对策提供技术支持。
构建空间基础地理信息、防汛业务等数据库（水情数据库、气象数据库、工情数据库、灾情数据库、基础数据库），形成各类防汛数据采集、整编、入库、查询、对比分析和维护一整套流程体系。通过该系统，对防汛形势作出正确的分析，结合最新的预测、预报信息和工况信息，进行科学的决策分析和会商，下达防洪调度和指挥抢险命令。
防汛决策支持系统是一个包络水利水文、工程地质、气象专业、民政部门和交通等众多专业的综合性系统，该系统的建设投资较大，建设时间较长，可按照分布实施，分期投入的原则，逐步进行建设和完善。
(7)视频会商系统
建立巫溪县防汛抗旱指挥部与水文部门的洪水会商和与气象部门的暴雨会商视频会商系统，是提前掌握水、雨情，提前开展防洪、排洪工作的必不可少的前提条件，只有建立视频会商系统，才能变被动防洪为主动防洪，提前开展洪水应对措施，减少洪灾损失。
7.2 防洪管理
7.2.1洪水调度管理
巫溪县因降雨引发的洪灾发生频繁，每年都造成了较大的人员伤亡和巨大的财产损失。同时，受气候变化的影响，干旱年份也时有发生。如何合理的管理好区域内的中小型水库，对防洪进行科学合理的调度，作用巨大。
(1)编制水库群调度方案
根据规划区内各流域水库的分布情况，结合区内各水库多涉及跨流域防洪调度的运行特征，根据各流域河道的行洪能力及防洪标准等，按照部颁标准，编制完成规划区内各流域水库群调度运行方案，并使其调度方案最优化。
(2)编制重要水库调度方案
根据水利部颁发的《综合利用水库调度通则》、《水库工程管理通则》，编制规划区内小（1）型及以上水库和位置重要水库的综合调度方案，有条件的时候制作洪水风险图，做到洪水调度方案最优化，同时制定相应的调度规则。
通过编制水库群及重要水库调度方案，为防汛指挥机构统一指挥、调度洪水，作出科学决策提供可靠的依据。
7.2.2防洪区管理
根据《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》及《重庆市河道管理条例》的规定，依法管理河道，确保河道行洪畅通，确保防洪安全。
(1)河道管理范围的划定
巫溪县文峰塘坊片区、上磺古路片区、县城凤凰片区防洪规划范围包括巫溪县文峰镇、塘坊乡、上磺镇、古路镇、凤凰镇和巫溪县城，本次防洪规划县城凤凰片区河道管理范围按照30年一遇进行划定，相应河道防洪护岸工程设计防洪标准为20年一遇，结合水库防洪达到30年一遇；文峰塘坊片区、上磺古路片区河道管理范围按照10年一遇进行划定，相应河道防洪护岸工程设计防洪标准为10年一遇。
(2)河道管理
河道是行洪的通道，强化河道管理是提高区域防洪能力的重要措施之一。在河道管理范围内修建开发水利、防治水害、整治河道的各类工程和跨河、穿河、穿堤、临河的桥梁、码头、道路、渡口、管道、缆线、排污口、厂房、仓库、民宅等各类建筑物及设施必须服从流域综合利用规划，符合规定的防洪标准、岸线规划和其他技术要求，不得影响河势稳定、妨碍行洪畅通。河道管理范围内的土地利用和岸线利用，必须符合防洪的要求，工程建设必须按水行政主管部门批准、施放的“治导线”执行。
①10年一遇洪水位以下为河道主行洪区，不允许任意侵占、开发。该区域内严禁修建一切碍洪阻洪的建筑物，必需修建的码头、桥梁等构筑物，应进行模型试验等科学论证，经水行政主管部门批准后方可动工建设。在此区域内的原有居民住房和生产用房及碍洪阻水建筑物，通过旧城改造和对河道综合治理实施的整治逐步拆迁和清除；10年一遇至30年一遇洪水位为城市建设控制使用区，在此区域内不得修建住宅、办公楼、仓库等永久性建筑物，经论证、批准后可修建具有及时拆除功能的临时建筑；30年一遇洪水位以上为城市建设可使用区，经批准在该区域修建的建筑物应具有防淹、抗冲和人员、物资撤退通道等功能。
②根据国家规定的有关防洪标准，对壅水、阻水严重的旧引道、旧码头、旧堤坝和其他涉河工程，由河道主管机关提出意见报经人民政府批准后，责成原建设单位在规定的期限内整改或拆除。汛期影响河道行洪安全的，必须服从防汛指挥部的紧急处置决定。
(3)科学论证慎重决策
①在河道内修建可能影响河道行洪、影响河床变化，造成河势改变，破坏河道冲淤平衡的工程，应进行充分的科学论证，水行政主管部门应严格审查，慎重决策。
②改变河流水系的工程，水行政主管部门应会同城市规划部门充分论证、严格审查，方可批准。
7.2.3防汛物资储备管理
根据现有的防汛物资储备管理运行状况，针对其中的薄弱环节，完善防汛物资储备管理办法。主要从防汛物资的储备定额品种、购置与验收、储存和管理、调运、储备年限和报废更新等方面分析完善。主要包含防汛物资计划管理储备管理及防汛物资的使用三部分。
(1)计划管理
防汛物资的采购计划编制要遵循“总量控制、统筹安排、保证重点、严格标准”的原则，保证防汛和各项工作的正常的需要。
防汛抗旱指挥部办公室对防汛储备物资的管理职责是：编制每年防汛抢险物资储备控制计划；定期检查各代储单位防汛储备物资的保管养护情况；负责向市防汛抗旱指挥部及时报告防汛储备物资的储备和调用情况；负责防汛储备物资的调用管理；负责协助防汛物资储备单位与使用单位结算调用的防汛储备物资款项。
(2)储备管理
防汛抗旱物资是各单位抗洪抢险与防洪工程建设的重要物资。各单位主管部门要切实加强对物资储备的管理，做到制度健全、责任明确、人员落实，并实行主管领导负责制和管理人员责任制。各单位应根据实际情况，制定物资管理人员责任制度，明确各自的责任。
铅丝、编织袋、木桩等物料的储存要做到安全可靠、存取方便、摆放整齐、干燥通风等，保证物料的安全和供应。
防汛物料不准外借，不准挪用，特殊情况需调用时，有防汛抗旱指挥部批准。
物料管理单位每季度要对储备物料的收、支、存数量进行核实，每年进行一次清查。做到账账相符、帐物相符、帐表相符，如存在问题及时查明，分清责任，并按照有关规定的权限进行妥善处理。
(3)防汛物资的使用
使用防汛抢险物资，必须按照防汛抢险有关规定和审批权限办理手续，不得超越审批权限，紧急抢险时可以边使用边申报。
防汛抢险物资使用根据凭防汛抢险实际需要的数量办理“领料单”，经防汛抗旱指挥部领导批准后领取防汛抢险物资。物资管理人员认真填写“入库单”和“出库单”制度。
在汛情紧急的情况下，防汛指挥机构有权在其管理范围内调用所需的物资、设备，事后应当及时归还或者给予适当补偿。异地抢险需动用防汛物资时，受援地提出申请，经市防汛抗旱指挥部领导同意后，统一调拨。
7.2.4防洪交通管理
防汛道路的好坏直接影响着抢险的速度，好的防汛抢险道路是抢险的重要保障。防汛交通主要涉及防汛抢险物资的运输以及风险区群众迁安工作，主要由区交通局负责组织。
汛期前，县交通局有关职能部门应该所有防汛通路、下游撤退道路的情况进行统计，组织维修、养护抢险队伍所通过的道路，以做到汛期道路畅通无阻。
防汛物资运输车辆用于防汛物资的征调运输和工程抢险，主要由县交通局负责组织解决，并用图纸和文字结合的形式标明车辆待命地点和数量，组织车辆维修组到抢险工地抢修车辆。
公安交警和交通管理部门应加强车辆管理，遵循“一般车辆让防汛车辆，防汛车辆车和迁安车让防汛指挥车”的原则，必要时，对特殊路段实行封闭式交通管制，以满足防汛应急抢险的需要。
交通局负责解决抢险所需的交通运输车辆，组织维修、养护抢险队伍所通过的道路。
7.2.5防洪工程管理
(1)水利工程管理
根据《重庆市水利工程管理条例》，为加强水利工程管理，确保水利工程安全，充分发挥水利工程综合效益，新建水利工程，应按照批准的设计方案划定管理范围和保护范围，并依法完善范围内土地使用权等有关手续。
对于已成水利工程没有划定管理范围和保护范围的，按照以下规定划定：
①水库的校核洪水位线以下的库区为水库管理范围，校核洪水位线以上至与坝顶高程齐平的库区为保护范围。
②中型水库和位置重要的小型水库主坝坡脚和坝端外一百米、副坝坡脚和坝端外五十米的区域为管理范围，主坝管理范围以外二百米、副坝管理范围以外一百五十米的区域为保护范围；一般小型水库主坝坡脚和坝端外五十米的区域为管理范围，管理范围以外一百米的区域为保护范围。
③河道堤防的内外堤脚外五米的区域为管理范围，管理范围以外十米的区域为保护范围。
④山坪塘堤坝以及其他挡水、泄水、蓄水、放水、发送电等建筑物的边线以外的五至十米区域为管理范围，管理范围以外的五十米区域为保护范围。
⑤引水、提水设施（含建筑物）边线，填方渠道（管道）坡脚、挖方渠道（管道）渠顶以外一米区域为管理范围，管理范围以外三米区域为保护范围。渡槽的保护范围在其两侧按其高度的百分之五十划定。
(2)工程观测
①工程监测目的
掌握防洪工程的工作性态，及时发现异常情况并及时处理，确保工程安全；监测防洪堤迎水坡面在各种水位变化的情况下的稳定性，及时发现问题并处理；了解穿堤交叉建筑的工作状态，判明其运行状态是否良好。
②工程监测项目
根据工程项目及其运用要求，本工程监测的项目主要是：堤体变形和位移监测、水位及表面观测(包括堤身堤基范围内的裂缝、洞穴、滑动、隆起等变形现象)。
③工程监测技术要求
所有仪器在埋设之前，均应按规范或厂家提供的方法重新率定或检验，不符合设计要求的仪器不得进入现场安装。
仪器在埋设安装过程中应严格按设计要求进行。对于埋设安装过程中损坏的仪器，应及时补埋或按设计要求采取必要的补救措施。
对已埋设安装的仪器，应按规范或设计要求的测次进行观测，并及时整理观测资料。
④堤身沉降和位移观测
根据地形、地质条件，本防洪工程左、右岸堤身在堤顶及亲水平台上分别设置专门固定测量标点进行定期的沉降和位移观测，观测断面约300m一个，观测点采用预制砼结构，结构尺寸为100×15×15cm，观测点应在工程施工过程中进行埋置，以便工程竣工后进行沉降和位移观测。
⑤水位观测
为及时了解工程河段水位变化情况，在工程河段起止点、支沟与堤防连接处分别各设立一个固定水尺进行水位观测。
⑥表面观测
表面观测采用人工巡视检查。人工巡视检查是安全监测的重要环节，应定期检查。正常情况下宜每月检查1次，在大雨及汛期，必须每天进行巡视检查密切关注堤身、堤基的安全、有关设施闸坝、分洪洞、消洞及拦沙堰等的安全。其主要检查项目为：
堤身（坡）是否稳定，堤基和堤顶是否有裂缝、塌陷、隆起、翻砂鼓水等；堤外迎水坡面是否有裂缝、剥落、滑动、隆起、塌坑等现象；堤内是否有裂缝、剥落、隆起、塌坑、雨淋沟、散浸、冒水、渗水坑或流土、管涌等现象；有无兽穴、蚁穴等隐患；汛期到来前，水库闸门、分洪洞闸门是否可以全部开启，城区涵洞、冲沟等是否清淤等。
⑦观测仪器与设备
为保证工程观测工作的正常开展，并获得准确可靠的观测资料，应配置必需的常规观测仪器及设备。工程配置的观测仪器设备参照《堤防工程管理设计规范》中常规观测仪器设备配置表进行配置。
观测仪器设备配置表
表7.2-1
|
序号 |
仪器设备名称 |
单位 |
配置数量 |
|
1 |
全站仪 |
台 |
2 |
|
2 |
S3水准仪 |
台 |
2 |
|
3 |
平板仪 |
台 |
1 |
|
4 |
摄像机 |
台 |
1 |
|
5 |
照相机 |
台 |
1 |
|
6 |
水位标尺 |
套 |
5 |
|
7 |
自记水位计 |
架 |
2 |
|
8 |
流速测量仪 |
架 |
2 |
7.3 社会管理及公共服务
在抗御洪涝灾害方面，根据流域的自然地理、经济社会状况及在经济布局中的地位、洪水规律、洪灾特点等基本情况，结合国土整治规划和土地利用总体规划，科学划定具体管理范围。依法建立和完善了防洪区内与防洪有关的管理制度，包括洪水影响评价报告制度、占有河道审批管理制度、规划治导线制度等，确保防洪区的经济发展活动与防洪要求相适应。完善了防汛抗洪组织体系，制定了各种防洪预案，明确了汛期和紧急防汛期防汛抗洪、灾害救助、灾后重建的各种应急措施。
根据现状防洪社会管理及公共服务程度，提出其中薄弱环节，健全防汛社会管理责任制的有关内容，提出防洪公众参与机制、信息公开等公共服务体系，研究相应制度体系建设，强化防洪宣传等。主要包含以下几点：
(1)提高对社会管理的认识，增强社会管理工作的主动性、自觉性
加强社会管理职能，是贯彻中央精神要求的具体行动，是市场经济条件下完善水利部门职能的基本要求。提高认识，要认识到水利工作不仅有重要水利建设任务，更有重要的社会管理职能,社会管理渗透到水利工作的方方面面、各个领域。社会管理可以将建设的各项水利工程组合成一个有机的系统，从而充分发挥水利建设作用。应该大力增强社会管理的自觉性与主动性，把社会管理作为自己的重要职责，要更多地、更自觉地从社会管理的角度来考虑。
(2)加强政策法规体系建设，为社会管理提供法制保障
要进一步完善水利政策法规体系，要特别重视社会管理职能方面的法律法规的制定工作，如《防汛条例》等，促进社会管理的规范化、制度化。重视水法规的宣传，特别是要让社会各方面和广大人民群众知晓有关水法律法规及其有关规定和各项管理制度，在增强社会公众遵纪守法的自觉性的同时，加强对管理部门的监督，提高管理水平。
(3)加强组织体系建设，为搞好社会管理提供组织保障
健全的组织体系是实现社会管理目标、提高管理效率的基础和保障。要进一步健全水管理的组织体系，必须继续推进水管理体制改革，以流域为单元，实行流域和区域范围内涉水事务的统一管理，统一规划，统一调度，建立起权威、高效、统一、协调的水管理体制。要加强防汛服务组织建设，提高其服务水平，增强防汛抗洪能力。
(4)加强普法和执法工作
要进一步加强水行政执法和普法工作，管理和规范好各种水事行为，保证社会公正，维护社会秩序和社会稳定。规范执法行为，从维护人民群众利益、尊重人民群众利益出发积极改进执法作风和执法方式，做到文明、公开、便民、高效。加强执法队伍的建设，建立健全执法责任制、执法过错追究制和执法监督检查等规章制度，加强执法人员的培训，不断提高人员素质和执法水平。加强水行政执法检查，搞好执法监督。以每年的“中国水周”和“世界水日”为契机，集中宣传，突出重点，抓好水利普法工作。
(5)加强信息发布，强化社会监督
要适应改革开放和履行公共职能的要求，建立健全各项信息公开和发布制度，大力推行政务公开，要继续做好防汛责任人名单和水资源公报、水文信息的及时发布工作，建立政府信息发布与信息公开制度。
(6)加强公众参与
公众参与是政府社会管理的重要特征。要进一步提高水利工作特别是水利社会管理中公众的参与程度。要把公众参与的观念渗透到防汛工作的各个方面中去，使公众参与的理念深深扎根于之中。要加强宣传，培养公众的权利意识，促进社会公众参与社会管理。
7.4 超标准洪水防御方案
7.4.1预警对策及措施
启动巫溪县山洪灾害防御预案和三大片区各流域相关乡镇街道洪水防御方案、相关水利工程防洪预案、相关地质灾害防御预案等联动机制。积极收集、整理、预报、预测防洪形势（由县防汛抗旱办负责），大的方案选择则要在依据查询、对比分析等手段的支持下，由决策机构完成。
应急响应措施是防汛的主要工作，应急响应措施有工程措施、非工程措施、防汛措施、救援措施，只有做好长期的基础工作才能确保应急响应工作有力，达到减灾的目的。因此，各乡镇街道防汛指挥领导小组以及相关部门不但要做好应急响应措施，还要做好各项基础措施。
巫溪县防汛抗旱指挥部在收到气象部门发布的较大灾害性天气预报时，或水文部门发布的大洪水预报时，防汛抗旱指挥部应对此作出分析，及时向有关领导和机关部门发出指令或采取一些预防措施，如低洼地区的搬迁和排涝等措施。县防汛抗旱指挥部统筹协调区防汛抗旱指挥部成员单位、各乡镇街道防汛抗旱指挥部、各专业抢险救援队伍立即进行应急处置；分类分级启动相关应急预案，迅速做出应急联动响应；根据应急处置的需要，由县政府组织动员社会各方力量，迅速形成应急处置合力。各部门、各乡镇街道要为抢险救援工作提供交通、物资和器材等保障, 各部门各司其职、各尽其能、团结协作，在防汛指挥部的统一指挥下，保证防洪抢险工作的顺利完成。
7.4.2防御超标准洪水的对策措施
当发生重现期大于各片区防洪标准的超标洪水时，由于前述的“防洪预案”中制定的灾民物质疏散地因洪水威胁和规模不够，需变更和新增转移点，因此，必须制定超标洪水防洪预案，在防洪预案中应明确可能受超标洪水威胁的区域，落实撤退转移的方案，包括交通、通讯等。由县政府发布命令，进入抗洪抢险紧急状态，县长和分管防洪工作的区领导到区防汛指挥部指挥抢险。全体干部群众一起动手开展抗洪，各部门主要领导按照划片分工在抢险地区指挥抢险。交通、公安消防、武警、部队官兵、预备役民兵以及保卫人员必须按照分工做好各地区的交通、治安、保卫工作，医疗系统组织医疗人员到抢险一线实施救护，汛后做好防疫消毒工作，力争使洪灾造成的损失减小到最低程度。
7.4.3近期无法达标地区的防洪预案
在主要规划项目实施后，文峰塘坊片区、上磺古路片区防洪标准整体可达到10年一遇，县城凤凰片区防洪标准整体可达到30年一遇。但在近期不能达到相应的标准及遭遇超标准洪水时，要充分利用综合治理工程并配以其他应急措施，建议对这部分按照防洪预案转移撤离、分批搬迁治理，可往地势较高、相对安全的方向搬迁等方案解决。防止发生大面积的洪水灾害，使洪灾损失降低到最小程度。
7.5 应急管理
(1)安置点设置
根据不同预警级别，规划选择区内的医院、学校操场、广场以及体育场等地势较高而且开阔、物质运输方便的地方，建立临时避难场所，确定转移路线，并在转移路线沿途设置转移方向标。每年汛前对安置场地进行检查，不能使用的场地进行处理或建立新的避难场所。
(2)组织转移
当发生洪水，可能淹没部分乡镇街道险情时，需要人员撤退、转移和安置。当遭遇特大洪水时，县防洪抗旱指挥部发出紧急警报，下达人员撤退转移指令。政府和防汛指挥部门组织人员紧急撤退、转移。如遇特急险情，防汛指挥部与驻通部队或武警、公安、交通等部门联系帮助有关人员或企事业重要设备的转移。
(3)人员的安置
受灾人员的安置主要以投亲靠友为主要安置原则，不能投亲靠友的受灾人员由民政部门提供的临时帐篷、简易房等进行安置。
8 山洪灾害防治
8.1 情况调查及防治区划
山洪灾害防治，应贯彻“防治结合，以防为主”、 “以非工程措施为主，非工程措施与工程措施相结合”的方针，规划区山洪灾害防治非工程措施的详细规划设计详见《重庆市巫溪2014年度山洪灾害防治项目山洪灾害调查报告》、《重庆市巫溪2014年度山洪灾害防治项目山洪灾害分析评价报告》、《重庆市巫溪2016年度山洪灾害防治项目山洪灾害调查报告》、《重庆市巫溪2016年度山洪灾害防治项目山洪灾害分析评价报告》（重庆市水利电力建筑勘测设计研究院），本报告仅对重点防护区内涉及到的山洪沟进行治理规划。
8.1.1山洪灾害防御现状
⑴山洪灾害防治工程措施
规划区已建的水土保持工程、水库、堤防工程，对减少山洪灾害是有利的，均较大程度提高工程保护区范围的山洪灾害防御能力，但这类工程不是山洪治理的专项工程，本报告仅介绍其山洪灾害防治方面的作用，而不列入山洪灾害防治工程内。目前规划区无已建的专项山洪治理工程。
⑵山洪灾害防治非工程措施
巫溪县位于重庆市东北部，大巴山脉东段南侧，长江支流大宁河、梅溪河、汤溪河上游，东经108°44′～109°58′和北纬31°14′～31°44′之间。东临湖北省竹山、竹溪、神农架林区，南接巫山、云阳，西依开州，北傍城口和陕西省镇坪县。东西最大距离约122.25 km，南北最大距离约54.7 km，全县幅员面积4030 km2。巫溪县山洪灾害分布广泛，涉及全县所有的乡镇。山洪灾害的特点是：季节性强，主汛期频发率高；区域明显，暴雨区和丘陵高山区易发性强；突发性强，成灾极快，预测和预防难度大；破坏性强，危害严重。境内多年平均降雨量1038.6mm，降雨主要集中在5～９月，且多呈大雨或暴雨，约占全年总降雨量的80%。由于降雨集中，全县每年约遭受3～6次暴雨袭击，因此暴雨是造成本山洪灾害最主要的因素。每年的5～9月，大宁河、梅溪河以及汤溪河的干支流都会因为暴雨引起河水水位暴涨，沿岸群众受灾严重。
2010～2012 年间，按照水利部和财政部的统一部署，重庆市进行了山洪灾害防治县级非工程措施项目建设，在山洪灾害防治县有山洪灾害防治任务的区域建设了监测预警系统和群测群防体系，近年来发挥了很好的防灾减灾效益。
2010年8月国家启动山洪灾害县级非工程措施建设后，巫溪县被列为重庆市2012年度山洪灾害防治非工程措施建设项目实施区县。巫溪县山洪灾害非工程措施先期项目建设分为水雨情监测系统、预警系统、县级预警平台、群测群防体系建设等四个部分。已建设自动水位站9个，其中采用卫星通信的测站数3个，简易雨量（报警）器138个，I型无线预警广播144个，手摇报警器276个，铜锣和口哨等简易预警设备552套，县级监测预警平台1套，防汛会商系统1套。同时，开展了以山洪灾害普查、预警指标划定、县—乡—村三级责任体系建立和预案编制、山洪防御宣传、培训、演练等为主要内容的群测群防体系建设。
2013年度，巫溪县（1）补充完善了预警设备、图像视频监测系统：建设1个图像监测站、1个视频监测站、20个无线预警广播、49个简易雨量（报警）器、24个简易水位站、配置96个对讲机、32个手持扩音器。（2）进行了县级山洪灾害监测预警平台的完善：首先是县级计算机网络及会商平台完善，县级配备LCD拼接屏，加宽县到市的专线网络带宽至4M，与视频会商共用线路；其次将网络延伸到乡镇，使用VPN技术实现27个乡镇访问县级山洪灾害监测预警平台的功能；第三是短信网关租用及共享模块安装测试；（3）持续开展了宣传、培训、演练工作。
经过前期的非工程措施建设，已初步建成覆盖全区的监测预警系统，并在2014～2016年汛期发挥了一定的效益。2014～2016年通过监测预警系统向全区各地责任人发送多条监测预警信息，为防汛抢险转移争取了时间，灾害损失较往年大大降低。
8.1.2存在问题
巫溪县山洪灾害防治工作经前期建设虽然取得了一定的进展和成效，但仍然存在着不少的问题和困难。从近年的山洪灾害防御工作实践来看，由于规划所确定的整体项目建设尚未完成，还没有形成完整的防御体系，仍然存在一些薄弱环节，需要尽快安排实施规划中的后续建设内容，与先期建设项目形成一个有机整体，从而全面提高山洪灾害防御能力，实现山洪灾害综合防治目标。
⑴山洪灾害调查评价亟需深入进行
在前期开展的非工程措施项目建设中，受投资和技术方法限制，巫溪县山洪灾害普查等前期基础工作深度有待加强。由于没有对小流域基本情况进行调查分析，前期主要凭经验确定预警指标和可能受到山洪威胁的行政村及大致位置。缺乏小流域暴雨洪水分析，划定的危险区未与降雨和洪水频率建立对应关系，存在危险区范围偏大的问题，从而导致预警范围大、人员转移安置难度大。利用水利普查成果中的部分水利工程基础数据，根据山洪灾害防御要求，摸清山洪灾害防治区内水文、地形地貌、社会经济等基础信息，准确划定危险区，合理确定预警指标，为山洪灾害准确预警和撤离转移提供保障。
⑵已建非工程措施仍需补充完善
从全区范围来看，巫溪县现已建立相对完整的山洪灾害监测预警系统，但受建设资金、技术水平和时间限制，仍存在一些问题：①已建预警设备覆盖不够全面；②监测预警平台预警信息发布能力低、软件功能不全面，各套系统未统一规划；③骨干监测站点的通讯保障率不高；④未与市级监测预警信息管理和共享系统互联互通；⑤自动监测系统局部地区布局不合理等。
⑶重点山洪沟防洪治理试点亟待开展
经济社会的发展对山洪灾害防治工作提出了新的要求。极端性气候条件下，一些沿河城镇、人口密集居民点极易受到山洪冲击，单靠非工程措施难以有效减少灾害损失，须采取必要的工程措施进行保护。工程措施与非工程措施相结合，共同发挥防灾减灾作用。因此重点山洪沟防洪治理试点工作亟需尽快启动实施。
8.2 规划原则及防治目标
8.2.1规划原则
⑴坚持人与自然协调共处的原则。人类活动的负面效应已成为山洪灾害的重要致灾因素之一，不仅给人类自身带来严重问题，而且使自然生态系统遭到严重破坏。通过加强管理，规范人类活动，制止对河流行洪场所的侵占，采取“退耕还林、还草”、改变耕作方式等措施，改善生态环境，保护水土资源。
⑵坚持“以防为主，防治结合”、“以非工程措施为主，非工程措施与工程措施相结合”的原则。产业发展和城市及村镇建设要根据各地山洪灾害风险的程度，合理进行布局；通过宣传、教育，提高人们主动避灾意识；开展预防监测工作，提前预报，及时撤离危险地区。
⑶贯彻“全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合治理”的原则。根据各山洪灾害区的特点，统筹考虑国民经济发展、保障人民生命财产安全等各方面的要求，做出全面的规划，并与改善生态环境相结合，做到标本兼治。
⑷坚持“突出重点、兼顾一般”的原则。山洪灾害的防治工作，要实行统一规划，分级分部门实施，确保重点，兼顾一般。采取因地制宜的防治措施，按轻重缓急要求，逐步完善防灾减灾体系。
⑸规划应遵循国家有关法律、法规及批准的有关规划，充分利用已有资料和成果。规划拟定的目标、对策措施和工程布局，要与经济社会发展规划、国土规划、气象发展规划、地质灾害防治规划、城市规划、城镇体系规划、村镇规划、环境保护规划、土地利用规划、水资源开发利用规划、水土保持规划等相协调。
8.2.2防治目标
规划区山洪灾害来势猛、成灾快、历时短、范围小而散：但易造成人员伤亡。对山洪灾害威胁区内的人员和财产主要采取工程措施进行保护既不合理也不经济。山洪灾害防治要立足于采取以非工程措施为主的综合防御措施，以减少人员伤亡为首要目标在研究山洪灾害分布、成因及特点的基础上，划分重点防治区和一般防治区，以小流域为单元，因地制宜地制定规划措施。
8.3 防治措施
8.3.1非工程措施
规划区山洪灾害防治非工程措施除了在重庆市巫溪县2014年度级2016年度山洪灾害防治项目时已经进行了的山洪灾害普和建设监测预警系统外，还应加强防灾知识宣传、落实责任制并编制预案、实施搬迁避让、加强政策法规建设和防灾管理等。
(1)加强防灾知识的宣传培训
山洪灾害的广泛性和严重性决定了防御工作需要全社会的共同努力，全社会都有责任和义务参与和承担防灾工作。规划要求在全社会加强山洪灾害风险宣传培训，增强群众防灾、避灾意识和自防自救能力，使山洪灾害防治成为规划区各级政府、人民群众的自觉行为。
(2)落实责任制并编制山洪灾害防御预案
建立山洪灾害防御责任制体系，编制切实可行的预案，建立由各级政府部门负责的群测群防组织体系，在有山洪发生征兆和初发时就能做到快速、准确地通知可能受灾群众，并按照预案确定的路线和方法及时转移，最大限度地减少人员伤亡。规划明确山洪灾害防御预案的内容主要包括：根据山洪及其诱发的泥石流、滑坡特点，进行山洪灾害普查，划分危险区、警戒区和安全区，明确山洪灾害威胁范围与影响程度；建立山洪灾害防御领导、指挥及组织机构，确定避灾预警程序和临时转移人口的路线和地点；建立抢险救灾工作机制，制定救灾方案及救灾补偿措施等。
(3)实施搬迁避让
对处于山洪灾害危险区、生存条件恶劣、地势低洼而治理困难地方的居民规划拟采取永久搬迁的措施。要创造条件，政策引导，鼓励居住分散的居民结合移民建镇永久迁移。对移民新址、公共设施等建设用地须进行山洪灾害危害性评估，保障移民迁入安全地区，避免二次搬迁或造成新的山洪灾害。对难以治理的滑坡、难于防护的村镇，要求调整山洪易发区土地利用结构、村镇布局，在城镇及村镇建设、居民建房时应尽量避开灾害易发点。
(4)加强政策法规建设
制定和完善与山洪灾害防治相配套的政策法规，是规范规划区人类活动，保证山洪灾害防治措施顺利实施，建立和完善防灾滅灾体系，提高防御山洪灾害的能力，促进规划区人口、资源、环境和经济协调岌展的重要保证。规划要求制定风险区控制政策法规，有效控制风险区人口增长、村镇和基础设施建设以及经济发展。制定风险区管理政策法规，规范风险区日常防灾管理、山洪灾害地区城乡规划建设的管理，维护风险区防灾减灾谩施功能，规范人类活动，有效减轻山洪灾害。
(5)加强防灾管理
规划区资源无序开发、居民点选址不当、城镇不合理建设等人类活动往往加剧或导致山洪灾害的发生。规划要求加强防灾管理，严格执行相关法律法规和规章制度，对社会生活、生产行为进行管理，以适应或规避山洪灾害风险。加强山洪易发区的土地开发利用规划与管理，加强对开发建设活动的管理，对山洪易发区范围内的城镇、交通、厂矿及居民点等建设项目需进行防灾评估；加强河道、防灾设施的管理，以维护河道泄流能力，确保防灾工程设施正常运行。
8.3.2工程措施
对受山洪及其诱发的泥石流、滑坡严重威胁的村镇或重要基础设施，通过经济技术比较，规划适当采取必要的工程措施，保障重要防护对象的安全。工程措施对策主要包据山洪沟治理、泥石流沟治理和滑坡治理、病险水库除险加固、水土保持等。
(1)山洪沟治理
对严重威胁村镇、重要基础设施、大面积农田的山洪沟采取工程措施治理。山洪沟治理措施主要有护岸及堤防工程、沟道疏浚工程、排洪渠等。规划区内规划整治的山洪沟治理项目见表8.3-1。
规划整治山洪沟治理工程统计表
表8.3-1
|
序号 |
项目名称 |
防洪标准（年一遇） |
建设地点 |
保护对象（人） |
工程建设任务及规模 | |
|
护岸/堤防长度(km) |
沟道疏浚长度(km) | |||||
|
1 |
巫溪县北门沟山洪沟治理工程 |
10 |
宁河街道人民社区 |
3500 |
6.5 |
3.0 |
|
2 |
巫溪县高阳沟山洪沟治理工程 |
10 |
凤凰镇、高阳村 |
3800 |
5.0 |
2.8 |
|
3 |
巫溪县东溪沟山洪沟治理工程 |
10 |
城厢镇门洞村 |
3200 |
4.2 |
2.0 |
|
4 |
巫溪县平溪河沟山洪沟治理工程 |
10 |
上磺镇高家村 |
3000 |
5.0 |
3.0 |
|
5 |
巫溪县麻柳沟山洪沟治理工程 |
10 |
古路镇麻柳村 |
3000 |
5.8 |
3.5 |
|
合计 |
26.5 |
14.3 | ||||
(2)泥石流沟治理
对保护对象重要、危害严重的泥石流沟采取工程治理措施。泥石流沟治理措施主要包括排导工程、拦挡工程、沟道治理工程和蓄水工程等。
(3)滑坡治理
根据滑坡危险性分类，对威胁到集镇、重要基础设施安全，对经济社会发展造成严重影响的不稳定滑坡，考虑治理的技术可行性和经济合理性，采取必要的工程措施进行治理。滑坡治理的措施主要要有：排水、削坡、减重反压、抗滑挡墙、抗滑桩、锚固、抗滑键等。
9 水土流失防治
9.1 治理原则
9.1.1规划原则
⑴预防为主，防治结合的原则
规划要切实贯彻“预防为主，全面规划，综合防治，因地制宜，加强管理，注重效益。”的水土保持工作方针，把预防监督摆在水土保持工作的首位，强化预防保护和监督管理，有效控制人为水土流失。
⑵综合治理原则
治理水土流失必须坚持以小流域为单位，实行工程措施、生物措施和保土耕作措施相结合的山、水、田、林、路综合治理，建立多目标、多功能、高效益的综合防治体系。
⑶治理与开发相结合的原则
在规划中，要坚持水土流失治理与区域经济发展相结合的原则，以经济效益为中心，大力发展地方特色经济，千方百计增加群众收入，为全面建设小康社会作出贡献，同时要兼顾生态效益和社会效益。
⑷可持续发展原则
根据当地的地形、地貌、地质土壤、气象等条件和群众生产生活的需要，确定生产发展方向，调整农业产业结构，科学地配置农、林、牧、副等各业的用地比例和面积，保护和合理开发利用土地资源，实现农业经济的可持续发展。
⑸因地制宜、因害设防的原则
要针对规划区的自然条件和水土流失类型及特点布置各种水土保持措施，水土保持措施不仅要科学合理，又要能费省效宏。
9.1.2治理目标
水土流失预防保护是防止水土流失新增的必要措施，其对策为：对有侵蚀潜在危险地区，加强预防保护。其预防目标为：
①对现有无明显流失区的林草植被，实行重点保护，不破坏保护区内的一草一木，或不在保护区内开展建设活动；
②对于人工林和天然林区，实行封禁管育，严禁采伐；
③预防保护区内的木材采伐，严格按采伐证和水土保持措施方案的批复范围执行，严禁乱砍滥伐；
④水土保持违法案件的查处率达到100%。
9.2 防治措施
9.2.1预防、监督与监测规划
(1)划定预防保护区域，并由政府公告
本次规划涉及的文峰、塘坊、古路、上磺是全县粮食主产区，以保护自然植被和森林为主，禁止任何单位和个人乱砍滥伐、乱开滥垦，同时各单位、各部门及区域内广大群众应做好局部水土流失治理，切实加强保护。
(2)制定和出台预防保护规章制度
一方面，广泛运用广播、电视、标语、宣传车等群众喜闻乐见的形式，大力宣传《水土保持法》、《水土保持法实施条例》等法律法规；另一方面由县政府制定有关预防水土流失的相关行政规范和制度，。提高全民水土保持意识和法制观念，增强人们遵守水土保持法的自觉性。
(3)制定预防保护办法
预防保护办法为：对现有无明显流失区的林草植被，实行重点保护；对于人工林和天然林区，实行封禁管育，加强管理；林区的木材采伐，严格执行采伐区水土保持措施方案的审批制度，严禁乱砍滥伐，防止在林木采伐中造成新的水土流失，林业行政主管部门审批采伐方案时，必须坚持有水土保持部门审批同意的水土保持措施方案。对现有的小型水利工程（塘、库、堰、提灌站）和水保工程设施（即排洪沟、沿山沟、蓄水池、沉沙凼、地埂等坡面水系工程）实行专人管理，承包到户，常年维修，对重点治理成果建立管护卡，管理落实到户。
(4)建立管护责任制，落实管护人员
为了更好地开展水土保持工作，明确水政水保科和水政监察大队的职责，水政水保科负责规划和行政管理工作，水政监察大队负责水保“两费”的征收和水保案件的查处工作。使水土保持工作有部门管理，有人员负责，各项工作得以顺利进行。同时，分片落实管护人员，明确规定各自的职责。
(5)对全县所有的林草地进行封禁管育
实施生态修复，划定管护范围，制定封育管理办法，落实管护措施，明确管护职责，防止林草植被遭到破坏。
(6)对中型以上的滑坡、泥石流进行公告
建立预警机制，设立简易观测设施进行预警监测，并加强监督管理，严禁在这些区域挖砂、取土、采石和其它不合理的人为活动。
(7)严格实施水土保持方案报批制度和竣工验收制度
巫溪县内的所有资源开发和基本建设项目都必须严格按照水土保持法律法规的规定向水行政主管部门编报水土保持方案，办理审批手续。水土保持设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时验收投产使用。
(8)严格执法
巫溪县各级水土保持监督执法机构必须按照“有法可依、违法必究”的原则，敢于执法，勤于执法，对违反水土保持法律法规的行为要坚决予以处罚，依法处理和制止一切破坏水土保持的违法行为，防止造成新的人为水土流失。
9.2.2治理措施规划
9.2.2.1水土流失重点防治区分区
根据《巫溪县水土保持总体规划》，巫溪县水土流失重点防治区划如下：
重点预防保护区范围：将尖山、朝阳、金盆、文峰、塘坊、梓树、古路、黄阳、上磺、红岩、丰灵、大同、菱角、花栗、丛树、通城16个乡镇，作为本次规划的重点预防保护区，该区土地总面积92523hm2，占全县土地总面积的23%。
重点监督区范围：新、老开发区、五条公路和孔梁水库的集雨区。包括田坝、马坪、龙台、中岗、渔沙、中鹿、皂角、咸水、建楼、正溪、胜利、双阳、兰英、万古、长桂、后河、天星、下堡、中良、土城、和平、高楼、天元、鱼鳞、乌龙、高竹等乡镇和国营农林场站，作为本次规划的重点监督区，该区总面积243356 hm2，占全县土地总面积的60.5%。
重点治理区范围：本次规划将大宁河流域和柏杨河下游段作为重点治理区，该区土地总面积66376 hm2 ，以治理水土流失、改善生产条件和生态环境为主，同时做好预防保护和监督管理工作。
根据类型区划分的原则和依据，水土流失类型区采取三段命名法，将全区共划分为三个区。即Ⅰ区：周边低山深丘中强度流失区，包括东部低山深丘中强度流失区，南部低山深丘中强度流失区，西部低山深丘中强度流失区；Ⅱ区：西、北部深丘强度流失区，包括北部深丘强度流失区，西南部深丘强度流失区，西部深丘强度流失区；Ⅲ区：腹部浅丘中轻度流失区。
巫溪县三片区防洪规划涉及的文峰、塘坊、古路、上磺4个乡镇属于重点预防保护区范围，巫溪县县城及凤凰镇属于重点治理区范围。
9.2.2.2治理措施
(1)工程措施
工程措施包括梯田工程、沟壑治理措施、小型水利工程三部分。
①梯田工程
坡耕地是水土流失的主要策源地。为控制水土流失，保证农业生产达到预期目标，在工程措施规划中,以改造坡耕地为骨干工程，改造范围主要在5°～25°的坡耕地中进行，将5°～10°有水源保证的成片耕地，在地质条件允许的情况下,改造成水平梯田；将10°～25°之间的成片坡耕地改造成水平梯土；对25°以上的坡耕地。
②坡面水系工程
根据《水土保持综合治理技术规范》（GB/T16453.1～16453.6—1996）的要求，结合巫溪县的实际情况，规划以下几种坡面水系工程：
a排洪沟、沿山沟
主要布设在植被稀少、坡度陡、坡面长的山坡中间或坡脚，沿等高线开挖沟渠，截短坡面汇流长度，拦截地表径流，使坡面水流有规律地流入排洪沟或蓄引水工程，减少坡面的水土流失。并在两坡面水流交汇处和沟槽农田两侧开挖灌排沟，使灌排分开，保护农田。
b水平沟
主要布设在坡耕地上方的荒坡地上，沿等高线开挖环山沟渠，把坡面水和泥沙就地拦蓄。
c坡埂及边、背沟
在坡耕地治理中，在坡耕地上外筑埂，内挖沟，背沟与沿山沟相互连接，形成完善的坡面水系网络，做到在十年一遇的暴雨情况下，土不下山，水不乱流。
③小型水利工程
蓄水塘堰：一是结合农田水利基本建设，在山溪河流沟头，修建蓄水池，拦蓄地表径流进行灌溉；二是整治、修复和完善现有蓄水池、库、塘、堰等小型水利工程。
蓄水池、沉沙凼：在坡耕地的土边、地角上修建蓄水池、沉沙凼，与沿山沟、水平沟相配合，形成分段设防，层层拦蓄，保水保土的拦排体系。
(2)生物措施
生物措施包括造林、种草、石漠化治理等。
生物措施包括造林、种草、封禁治理等。
①营造水土保持林
根据当地条件，适当植树的原则，因地制宜，因害设防地配置树型和树种。
a在水土流失严重的荒山荒坡，大于25°的坡耕地的地区，栽种乔、灌、草混交防冲林。
b在高宽的田土坝上栽植柏树、泡桐等用材林。
c在塘、库、溪河、沟渠两岸营造耐湿的杨柳、水杉等防护林。
d在退耕的坡耕地种植夏橙、沙田柚、甜橙、梨、核桃、板栗、桑、笋竹、花卉苗木、药材等鲜干果、经济林。
e在岩层破碎、易风化、水土流失极易发生的地带，营造杨槐、黄荆等耐干旱、耐贫瘠的水源涵养林。
f在群众烧柴难，能源紧张的地方重点营造薪炭林。
②种草
主要以改造荒山荒坡，满足农村发展畜牧业及养殖业的需要，种植一些如鲁梅克斯、聚合草、黑麦草、红三叶、白三叶等营养价值高，适口性好的优质牧草，既达到控制水土流失的目的，又能提高经济效益。
③封禁治理
通过人工抚育措施，形成多林种、多树种、高效益的防护林体系，使天然植被的组成发生变化，向地带性植物群落演替，提高了植被系统涵养水源的功能。对规划区内植被基础较好、坡度较大、人工造林有难度的疏林地采取封禁治理的水土保持措施，利用植被天然更新并辅以必要的人工抚育措施。
采用季节性的半封方式，即林木生长期封山，在林木休眠期开山。对幼林、中龄林进行定期修枝、间伐等抚育管理。以用材林和薪炭林培育为主。
划定封育界限并用竹栏加以保护，以明显的标志牌表识。并制定封禁管理制度，禁止生育期内任何人为生产性活动的干扰，确保封育期内植被的自然恢复，建立封育期护林队。在中度侵蚀造成的疏林地上，补播生长恢复较快的阔叶乔木树种，如柏树、栎树，提高林地覆盖率。
(3)保土耕作措施
保土耕作措施主要针对小于25°坡耕地，通过薄膜覆盖、间套种植、沃土工程等农业措施来增加地面覆盖，达到水土保持的目的。
(4)重点项目规划范围情况
根据《巫溪县水土保持总体规划》，重点项目规划范围共有四段，分别为巫溪县孔梁水库周围、奉溪立体高速公路巫溪县段两侧、巫溪县县城和长江支流大宁河巫溪县段，其中位于本次三片区防洪规划区范围内的为巫溪县县城和长江支流大宁河巫溪县段，具体规划情况如下：
①巫溪县县城
该项目区内的水土流失面积20.73km2，占土地面积的44.1%；
②长江支流大宁河巫溪县段
项目区水土流失面积64.59km2，占土地面积的50.8%。在这四个重点项目区共规划新建梯田600hm2，水保林3820hm2，经果林1698.5hm2，种草1561.1 hm2，封禁治理3951.4hm2，塘堰8座。
(5)规划治理工程措施
根据规划区内水土流失特征、分布规律、成因，采取工程措施、生物措施和水土保持耕作措施相结合，进行行综合治理。根据《重庆市巫溪县水土保持总体规划》，治理范围包括古路镇、上磺镇、文峰镇、峰灵镇、蒲莲乡、朝阳镇、天元乡、土城乡、尖山等，治理面积为1000km2，规划水土保持治理小流域数量为32条，其中清洁小流域治理数量为5条。
10 环境影响评价
10.1 规划分析
10.1.1与法律、法规和政策的符合性
本规划符合《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《重庆市河道管理条例》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目环境保护管理办法》。
10.1.2与上层位相关功能区划、相关规划的符合性
根据《全国重要生态功能区划》，划分了水源涵养重要区、生物多样性保护重要区，规划区位于大巴山地区，属于秦岭-大巴山生物多样性与水源涵养重要区，是我国生物多样性重点保护区域；规划区在《全国重要生态功能区划》中还处于三峡库区土壤保持重要区，三峡水库水环境保护的重要区域。
在2011年国家颁布的《国家主体功能区》中，规划区处于秦巴生物多样性生态功能区、三峡库区水土保持生态功能区，具有重要的生态战略地位，是国家农产品主产区。巫溪城区周边100km2在国家主体功能区规划中被列为重点开发区。
根据《重庆主体功能区规划》，巫溪城区规划以外的区划被列为限制开发区区域。
根据《重庆市重点生态功能区保护和建设规划（2011－2030年）》，巫溪县属于三峡库区水源涵养重要区中的三峡库区水域及生态屏障保护区、三峡库区库周山地生态恢复区、库区城镇生态经济区，非三峡库区生物多样性保护区。本规划中的堤防、水库等工程在三峡库区水源涵养重要区内，堤防治理多采用生态结构，河道整治应与水质污染治理相结合，能更好的达至治理生态环境的目的，且工程布置多在库区城镇生态经济区内，对优化城镇生态环境起至积极的作用，是符合主体功能定位的开发活动。
根据《重庆市水土保持规划（2016－2030年）》，巫溪县属于渝中平行岭谷保土人居环境维护区，属重庆市渝东北生态涵养发展区和城市发展新区，长江流域重要生态屏障和长江上游特色经济走廊。本次规划中水土流失综合治理方面，以小流域为单元，强化重要支流水土流失综合治理；监督管理方面，强化城镇及基础设施建设等生产建设项目水土保持监督管理，有效控制人为水土流失，是符合重庆市水土保持规划中渝中平行岭谷保土人居环境维护区规划总体布局的。
10.1.3与同层位规划的协调性
本次规划与《重庆市巫溪县城乡总体规划（2015年编制）》的城乡空间管制图相协调，不占用管制图中的风景名胜区、森林公园，不污染及破坏水源地保护区。
本次规划与《重庆市巫溪县水功能区划修编报告（2011年版）》的规划区内各流域一二级区划相协调。
本次规划与《重庆市巫县2015年度山洪灾害防治项目山洪灾害分析评价报告》相协调，本规划未重复规划其山洪灾害防治非工程措施，仅对防护区内涉及到的山洪沟进行治理规划。
本次规划与《重庆巫溪县防洪规划报告》中提出的防洪工程相协调。
10.1.4与环境敏感区可能存在冲突的规划内容
本规划工程仅涉及到环境敏感区中的基本农田保护区，不在水源保护区、自然保护区、风景名胜区、生态功能保护区、水土流失预防保护区、森林公园等环境敏感区内，占用基本农田区域分布在因河道拓宽及部分堤防加高而占用的非城镇段河道两岸，此部分农田可采用“占补平衡”等方式来解决，且部分河道整治是为减少两岸基本农田淹没而建的，是符合农业发展的。
10.2 环境影响预测与评价
10.2.1水环境的影响
工程施工期污废水来自施工生产废水和施工生活污水。施工废水主要是混凝土拌和废水和设备冲洗废水。生活污水主要污染物为COD、BOD5、SS和氨氮。施工期污废水不经过处理直接排放会增加现有河道污染程度。
10.2.2大气环境的影响
施工期大气污染源主要包括：施工土石方开挖、填筑产生的施工粉尘，各种施工机械运行产生的燃油废气，以及场内外交通公路上施工车辆运输时产生的扬尘、尾气等。工程施工对空气环境的影响主要在施工期间。
10.2.3声环境的影响
噪声主要来自各种施工设备和运输车辆。土石方开挖设备及砼拌和系统的声源强、声级大且连续，对施工人员及当地居民会产生影响。运输车辆的引擎和喇叭的声源大且流动，对沿线的工作人员及居民也会产生一定影响。
10.2.4固体废物环境影响
工程的固体废弃物主要为施工人员产生的生活垃圾和施工弃渣。由于施工生活区分段布置，每个生活区产生的垃圾量较小，生活垃圾在规整收集后对环境的影响较小；施工期产生的土、石渣混合体运往弃渣场堆放，在采取水土保持措施后，对环境的影响较小。
10.2.5运营期环境影响
防洪规划工程建成后，通过新建水库、新建堤防+河道清淤相结合，在洪水期可缓解规划河段防洪压力，有效解决了巫溪县三大片区区防洪安全问题。减少了山洪灾害暴发的频率，防洪能力得到提高。工程运营期不会对其它环境产生较大的影响。
10.3减缓对策措施与监测跟踪评价
10.3.1减缓环境影响对策措施
工程施工期对环境影响的主要因子为：水质、空气质量、声环境、工程占地、水土流失、拆迁与安置、水生生物及其它。工程运行期对环境影响的主要因子为：水文情势和水生生物。
⑴水质保护
在施工机械、车辆维修停放场，布置施工废水收集系统（如排水沟），对含油的废水，应使石油含量小于10mg/L后，就近排入沟渠。对砂石料加工和混凝土生产过程中的废水采用初级沉淀和中和沉淀处理，排入河中。通过补救措施，使不利影响降至最低。
⑵空气质量保护
施工单位的各种燃料机械必要须安装消烟除尘设施，在进场前及施工过程中应对燃油机械、运输车辆所装的消烟除尘装置进行定期检测。运送袋装水泥必须覆盖封闭，运输石料不能装载过量，避免漏洒。
⑶噪声控制
选用低噪声的设备，施工单位不得使用噪声超标的设备。在主要交通要道附近的密集居民区树立禁鸣喇叭警示牌。
⑷工程占地、拆迁与安置
本次防洪规划堤防工程建设对区域内土地资源利用影响较小，工程永久占地和临时占地小，对涉及的移民搬迁进行妥善安置，对当地居民生产生活影响不大。施工结束后，恢复临时占地的土地利用。
⑸水生生物
工程施工产生的生产废水和施工人员的生活污水可能影响局部河流水质，采取治污措施后，对河段内的水生生物的生存环境不会产生影响。部分岸边施工活动会扰动水体，对水生生物的局部栖息环境将产生一定的影响。
⑹其它
生活垃圾应集中处理，不得随意倾倒入河，以免污染水质。在施工营地和施工场地设置的临时卫生设施（如垃圾桶、厕所等）。施工完毕后及时拆除和清理，负责施工迹地的恢复和绿化工作。
10.3.2环境影响评价初步结论
本次规划防洪工程的建设完善了巫溪县县城—凤凰片区、文峰—塘坊片区防洪体系，提高规划区整体形象，防止洪水灾害，减少水土流失，促进资源的开发利用，使沿线居民的生活环境得到较大的改善，并产生较大的社会效益和经济效益。
规划项目建设对治理河道沿线生态环境、水环境、声环境等方面产生的影响不大，通过对项目的环境影响评价，在工程施工期及运行期积极采取一定的环境保护措施，有效地保护沿线环境、供水及排水设施安全的前提下，该项目建设对沿线的环境影响是可以接受的。
工程规划河段局部地区水土流失严重。工程施工过程中，开挖、取料、弃渣等施工活动均有可能造成新增水土流失，导致局部生态环境恶化。因此，建议建设方和施工方应加强环境管理力度，积极组织开展环保措施的技施设计，并确保环保措施的落实。
11 投资匡算
11.1编制依据
⑴重庆市水利局、重庆市发展和改革委员会关于发布《重庆市水利建筑工程概算定额》《重庆市水利工程施工机械台时费定额》及《重庆市水利工程设计概（估）算编制规定》（2011年版）的通知（渝水基[2011]97号）；
⑵重庆市水利局、重庆市发展和改革委员会关于水利工程营业税改增值税后计价依据调整的通知（渝水[2016]151号）；
⑶重庆市水利局、重庆市财政局、重庆市发改委、重庆市安全生产监督管理局（关于落实水利工程建设安全生产费用及使用管理问题的通知）（渝基价【2009】28号）；
⑷水利部《水利水电设备安装工程预算定额》。
11.2投资匡算
巫溪县三大片区防洪规划工程总投资包括三个片区防洪工程投资以及区域内山洪灾害防治、水土保持工程、环境保护工程和防洪非工程措施等部分组成，规划总投资约16.558亿元；其中三个片区防洪工程措施包括新建水库工程、河道疏浚、河道整治、分洪明渠、分洪隧洞等工程，三片区防洪工程投资12.52亿元。
(1)三片区防洪工程投资
①巫溪县城—凤凰片区
规划新建凤凰水库为中型水库，防洪库容571万m³，凤凰水库工程防洪分摊投资4.10亿元，建筑工程投资3.38亿元，建设补偿和移民征地投资0.60亿元，水环保投资0.12亿元；规划堤防工程1处，长度1.9km，河道整治工程投资0.2亿元，建设补偿和移民征地投资0.04亿元，水环保投资0.01亿元。巫溪县城—凤凰片区防洪工程总投资4.35亿元。
②文峰—塘坊片区
规划新建羊耳水库为小（1）型水库，防洪库容240万m³，羊耳水库工程投资1.46亿元，河道疏浚工程投资0.03亿元，河道整治工程投资0.82亿元，建设补偿和移民征地投资0.42亿元，水环保投资0.058亿元，文峰—塘坊片区防洪工程总投资2.788亿元。
③上磺—古路片区
规划新建羊水库为小（1）型水库，防洪库容800万m³，天宝水库工程投资2.63亿元，龙王河分洪隧洞工程投资1.80亿元，古路河分洪明渠工程投资1.50亿元，黄阳坝分洪隧洞工程投资0.20亿元，建设补偿和移民征地投资0.55亿元，水环保投资0.12亿元，上磺—古路片区防洪工程总投资6.80亿元。
(2)山洪灾害治理工程
对规划区范围内的5条小沟进行山洪沟治理，新建护岸、堤防长度26.5km，沟道疏浚14.3km，山洪灾害治理工程总投资为0.62亿元。
⑶防洪非工程投资
非工程措施匡算主要涉及防汛物资及防汛保障、防汛自动化建设、防汛决策支持分析和洪水预报等方面的匡算，防洪非工程投资约为2亿元。
本次防洪规划各项工程的投资及占总投资的比例见表11.1-2。
巫溪县三大片区防洪规划投资匡算表
表11.1-2
|
序号 |
项目类别/项目 |
巫溪县城——凤凰片 |
文峰—塘坊片区防洪工程 |
上磺—古路片区防洪工程 |
合计 |
|
一 |
工程部分投资 |
3.88 |
2.31 |
6.33 |
12.52 |
|
1 |
防洪水库工程 |
3.38 |
1.46 |
2.63 |
7.47 |
|
2 |
防洪护岸工程 |
0.2 |
0.85 |
3.5 |
4.55 |
|
3 |
山洪沟整治工程 |
0.3 |
0 |
0.2 |
0.5 |
|
二 |
移民环境部分投资 |
0.85 |
0.478 |
0.71 |
2.038 |
|
1 |
建设补偿和移民征地投资 |
0.67 |
0.42 |
0.57 |
1.66 |
|
2 |
水环保投资 |
0.18 |
0.058 |
0.14 |
0.378 |
|
三 |
其他非工程措施投资 |
1 |
0.5 |
0.5 |
2 |
|
总计 |
5.73 |
3.288 |
7.54 |
16.558 | |
12 实施效果评价与保障措施
12.1 实施效果评价
12.1.1防洪社会效益
据资料统计，从1986年开始至今的30余年间，巫溪县城——凤凰片区、文峰——塘坊片区、上磺——古路片区常年受灾，其中文峰——塘坊片区、上磺——古路片区几乎每两年一淹，有时一年被淹2～3次，每次直接经济损失都在1000万元以上。
根据防洪总体方案，巫溪县城——凤凰片区洪水主要以“蓄、泄”为主；根据防洪总体方案，文峰—塘坊片区洪水主要以“泄、分、蓄”为主；根据防洪总体方案，上磺—古路片区洪水主要以“泄、分”为主，为避免对下游承泄区造成影响，规划新建防洪水库。
防洪工程建成后，可使洪水灾害所造成的影响减小到最低程度，使三大片区得以顺利发展，百姓安居乐业，社会秩序稳定，经济良性发展。由于本规划的全部工程均为社会公益性工程，具有一定的直接经济效益，其效益主要表现在社会效益上。因此，本工程实施后将大大改善三大片区的生态环境，从而为三大片区的社会经济发展打下良好的基础。
12.1.2防洪经济效益
到规划期末2030年，巫溪县城——凤凰片区、文峰—塘坊片区、上磺—古路片区防洪排涝设施建设明显加强，抗御洪水和规避洪水风险的能力大幅提高，基本实现防洪调度指挥自动化、系统化、科学化。通过实施系列防洪工程后，巫溪县城——凤凰片区防洪标准达到30年一遇，文峰—塘坊片区、上磺—古路片区防洪标准基本达到10年一遇，逐渐形成防洪工程与区域建设相适应的防洪体系，满足社会经济发展对防洪的要求。
本次规划防洪项目建成后，可有效提高三大片区整体防洪标准，形成较为完善的防洪工程体系。区域防洪能力将得到大大提升，从而使区域城镇化进程将快速推进，经济财富迅速聚集，产生巨大的防洪经济效益；同时可使规划区内河段的行洪能力大大提高，沿河各乡镇街道地区达到相应的洪水标准，可保护沿河两岸的企业、商业、居民住宅等，防洪经济效果非常显著。
12.2保障措施
12.2.1完善管理机制
按照防洪工程管理的公益事业性质建立和完善管理机制，以有利于工程管理。依据水利行业工程管理编制规定核定各项工程定员，提高管理人员素质，具体操作人员均需通过严格培训，持证上岗。完善管理机构，要明确各级管理部门的责、权、利，城市防洪工程设施由防洪工程管理站统一调度运用，杜绝越权运行现象的发生，建立有力的监督程序。
12.2.2严格实行项目管理措施
为确保巫溪县三大片区防洪规划确定的各项安排能够顺利推进，充分发挥规划的综合效益，根据《中华人民共和国水法》、水利部及《重庆市河道管理条例》等的有关规定，制定河流管理办法和各项规章制度，开展有序的工作，执行有关水行政管理和河流保护的有关法律法规和政策，确定管理范围、保护范围，在项目管理区范围内严禁乱倒、乱占、乱建、乱采等行为，控制城市环境污染，保护城市环境设施；加强工程运行中各建筑物结构的观测，当工程出现险情时，应及时向上一级管理机构汇报；组织该项目工程的建设及负责组织工程的维护维修，确保工程安全正常运行。
建立维修维护制度，制定每个岗位的技术操作与维护规程，工作人员必须严格执行；配备专业齐全的管理人员，明确职责，确保工程的正常安全运行。
12.2.3加强管理设施建设
为保障管理工作的顺利进行，必需配备必要的工程管理设施，同时应为管理人员创造较好的工作和生活环境。主要包括：
水文观测设施：防洪工程需要水文观测设施，包括雨量、水位、流量、流速、含沙量等水文指标的观测设施。
工程观测设施：为了便于工程建设的质量检测、监测与管理工作，应设观测设施，如工程变形（水平、垂直、裂缝）观测设施，防洪建筑物渗流观测设施，河道（河床演变、河势）观测设施等。
通信设施：水利工程一般应建立专用通信网络，用于工程管理单位内部以及与上级部门的通信，防汛期间应确保通信畅通。通信设备包括电话、对讲机、有线通信、微波、卫星通信设施等，据工程管理实际需要设置。
交通设施：为满足防汛抢险和日常工程建设管理的需要，应配备必要的交通工具，如越野车、面包车等。管理单位生产、生活区设施：管理单位生产、生活区设施建设本着有利管理、方便生活、经济实用的原则，合理确定各类生产、生活区设施的建设项目、规模和建筑标准。管理单位生产、生活区建设项目包括：公用建筑、生产和辅助生产建筑、基础设施和配套工程、生活福利和文化设施建设等。
办公自动化系统设施：为提高管理水平，需要配备现代化的技术设备，如计算机网络、传真及调度指挥所必要的软硬件等。
12.2.4增加工程运行管理费用投入
堤防、水库等工程是防洪体系中的重要基础设施，工程的安危，关系到国计民生的大局。搞好工程的维护管理和运行，必须要有稳定的经济来源作保证。巫溪县三大片区防洪工程管理由县水务局负责，正常的管理维护费用列入区政府财政预算予以补助，依据《河道管理条例》收取堤防维护费，用于人员及管理费用开支；另外也可以开展多种经营进行创收，以弥补各项费用的不足，主要有如下几个方面：
⑴政府加大公共财政对水利的投入
参照社会公益性工程集资的有关政策和实例，年运行管理费建议按照“谁受益、谁负担”和“多渠道集资”的原则，由地方财政和受益单位（个人）共同负担。应制定防洪保安费征收管理办法，并制定相应的法规，以使征收工作顺利进行，从而保证工程的正常维护和管理。
⑵广泛吸引社会资金投资水利
鼓励地方政府融资平台公司通过直接、间接方式融资，增加水利投入。发展大型水利设备设施的融资租赁业务，通过政府购买服务、水利项目收益权质押贷款等多种形式融资。
⑶加强水利行政事业性收费的征收和使用管理
完善水资源有偿使用制度，合理调整水资源费征收标准，扩大征收范围，严格征收、使用和管理。提高水利规费征收管理效能，规范收支行为，努力做到应收尽收，努力为水利投资提供稳定的增长来源。
